Архив метки: взыскание

Коллекторы получат доступ к телефонным номерам россиян

5 марта Государственная дума утвердила в первом чтении законопроект о внесении поправок в ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». В соответствии с поправками, в России должна быть создана единая информационная системы проверки сведений об абонентах операторов связи. В базу данных будут включать сведения о номерах мобильных телефонов и их владельцах, причем согласие абонентов для этого не потребуется. Предполагается, что доступ к системе получат только финансовые организации и коллекторские агентства. Читать далее

Вакансия юриста по взысканию долгов

Юридическая фирма "Солнцев и партнёры"

Юридическая фирма «Солнцев и партнёры»

Требования к кандидату

  • высшее юридическое образование;
  • опыт работы от 3-х лет по взысканию долгов, ведению судебных дел, делопроизводства, претензионной работы, знание гражданского законодательства, закона об исполнительном производстве и судебных приставах, процессуальных кодексов, КоАП РФ;
  • грамотная письменная и устная речь;
  • умение вести деловые переговоры;
  • высокая исполнительская дисциплина;
  • коммуникабельность, работоспособность, стрессоустойчивость.

Читать далее

Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях

В рамках круглого стола «Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях» 20 апреля в Калининградской торгово-промышленной палате представители коллекторских фирм, банков, бизнеса и органов власти решили обсудить новые вызовы, связанные с возвратом денежных средств у недобросовестных контрагентов. Соорганизатором первого подобного мероприятия помимо юридической фирмы «Солнцев и партнёры» и КТПП также выступило агентство по возврату долгов «БалтАлекс». В качестве официальных участников программы с докладами выступили заместитель руководителя УФССП по Калининградской области Михаил Бай дураев, руководитель общественного совета при УФССП Александр Халаев, бизнес-омбудсмен Георгий Дыханов, руководитель филиала Россельхозбанка Инесса Мусина.

 

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев

СТАНИСЛАВ СОЛНЦЕВ

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

«После принятия закона о регулировании действий коллекторов 5-7 млн должников попадут в  судебную систему. Вырастет нагрузка на суды из-за

исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов»

 

В период экономической нестабильности вопросы долговой безопасности выходят на первый план для бизнес-сообщества. Уже недостаточно строить, торговать и оказывать услуги на высоком уровне, бизнес должен иметь эффективный механизм возврата своих денежных средств и имущества. Появление площадки для диалога между предпринимателями и судебными приставами вызвано новыми реалиями в представлении общества о коллекторах. Негативное отношение к коллекторным агентствам среди людей привело к тому, что их стали воспринимать как криминальные структуры, где «вышибалы» совершают противоправные действия в отношении должников и их родственников.

 

DSKTPP

Участники круглого стола

О НОВОМ ЗАКОНЕ О КОЛЛЕКТОРАХ

Это правовой пуризм в сфере регламентирования частоты взаимодействия с должником. Закон очень подробно регламентирует, сколько раз можно звонить, писать и отправлять СМС в день, неделю и в месяц, однако, зачем нужно так сильно ограничивать, не объясняет. Более того, у нас есть Закон о потребительском кредитовании, который уже это определил ещё в июле 2014 года. Непонятно, зачем вводить ещё более жёсткие правила. Сужается инструментарий для взыскания. Очень много ограничений для коллекторов – это и необходимость включаться в специальный реестр, соответствовать определённым требованиям, но при этом какие-либо права коллекторам не предоставляются. Чтобы повысить эффективность взыскания, необходимо предоставить коллекторам доступ к государственным реестрам (ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, транспортных средств и другим) и одно- временно ввести ответственность за разглашение или незаконное использование этой информации. Но главное препятствие для юристов, которые занимаются взысканием долгов, – это необходимость выделять коллекторский бизнес в отдельное юрлицо и имущественный ценз в 10 млн рублей чистых активов для такой компании.

Коллекторских агентств станет меньше, они укрупнятся, вырастет профессиональный уровень взыскателей – и это позитивный момент. Но часть агентств будет маргинализирована. Мы считаем, они могут стать «серыми» или «чёрными» коллекторами, также с рынка взыскания уйдут небольшие юридические фирмы и частные юристы, – подчеркнул Солнцев. – Вырастет нагрузка на суды и судебных приставов из-за исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов, юридических фирм. По данным Ассоциации региональных банков России, сегодня это 5-7 млн должников, которые попадут в судебную систему. Но есть и вполне ощутимые для простого потребителя последствия: повысится стоимость взыскания, подорожают кредиты.

 

Михаил Байдураев

Михаил Байдураев

МИХАИЛ БАЙДУРАЕВ

Заместитель руководителя УФССП по Калининградской области

«Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава»

Если характеризовать деятельность нашего управления, хочется отметить, что на данный момент служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки на структурные подразделения. В предшествующие два года была тенденция к накоплению исполнительных производств. Только в этом году нам удалось эту ситуацию переломить. Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава.

Мы являемся последним звеном в цепочке, куда стекаются и административное, и арбитражное, и налоговое, и пенсионное законодательство. К сожалению, это требует оптимизации. Сокращают ряд должностей, обслуживающий персонал, помощников судебных приставов. Отдел по обращению граждан, к сожалению, в связи с этим расформирован – нет сотрудников на телефонах. Но, несмотря на это, работа продолжается. Только в 2016 году за три месяца Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калинин- градской области был наложен арест на имущество 1 337 должников на сумму 421 млн рублей. В 2015 году за этот же срок было составлено 505 дел на сумму 306 млн рублей, то есть произошёл рост как количественных, так и суммарных показателей.

Отметим, что служба судебных приставов осуществляет контроль за арестованным имуществом должников, которое зачастую долгое время хранится «на складах». С вопросом, как можно ускорить процесс реализации арестованного имущества, в адрес представителя госструктуры обратились члены бизнес-сообщества. Реализацию имущества затягивает его оценка. Законодательством предусмотрена возможность брать оценщика только из числа отобранных путём заключения госконтракта. Представитель госструктуры был вынужден отметить, что в этом году финансирование бюджета на эти цели также сокращается. Если за прошлый год это было 500 тыс. рублей, то теперь 200 тыс. рублей.

Малоценное имущество до 30 тыс. рублей у нас может быть реализовано самим должником, то есть предполагается, что он составляет договор со знакомым, родственником в сжатый срок и деньги зачисляются на счёт судебных приставов. Если имущество не реализовано, то оно предлагается взыскателю в счёт покрытия долга.

Малоценное имущество, нацеленное на реализацию, изымать смысла нет, поэтому оно остаётся на хранении у должника. В случае сокрытия имущества либо его растраты наступает уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ «незаконные действия в отношении арестованного имущества».

Сейчас оптимизация коснулась и расходов на хранение. Действующих договоров на хранение сейчас у нас нет. Мы максимально нацелены на оставление имущества у должника, либо, если это имущество свыше 30 тыс. рублей и если есть нерадивое поведение со стороны должника, мы изымаем его и передаём взыскателю, законом это позволительно, – прокомментировал заместитель руководи- теля ФСПП по Калининградской области.

Сегодня «монополией» на торги арестованным имуществом обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Как заявило бизнес-сообщество, с государственной структурой обсуждается вариант более свободной реализации изъятого с применением электронных площадок. Возможно, это решит проблему, но необходимо вносить изменения в действующее законодательство.

Добавим, что за прошлый год ФССП по Калининградской области возбудила лишь одно дело по ст. 177 УК РФ «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», так как трудно доказать сокрытие взыскиваемого имущества, которое, как правило, оформлено на аффилированных лиц.

 

Георгий Дыханов

Георгий Дыханов

ГЕОРГИЙ ДЫХАНОВ

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Калининградской области

«Ко мне обращаются предприниматели, которым государство выполненные работы не оплачивает»

 

Необходимо создать реестр должников. Я считаю, что каждый гражданин имеет право знать, что тот или иной руководитель обанкротил уже по несколько компаний. У нас люди есть, которые в регионе обанкротили по девять компаний! Являются бывшими депутатами и ведут бизнес. Сложно доказать юридически, что кто-то кому-то должен. Но граждане должны знать своих «героев».

Здесь важно, чтобы государство тоже было с хорошей репутацией. По долгу службы ко мне обращаются предприниматели, которым государство по выполненным работам не выплачивает долги. В Калининградской области общая сумма задолженности государства перед предпринимателями по подтверждённым судом актами выполненных работ достигает более 600 млн рублей, по России эта сумма достигает отметки 25 млрд рублей.

В некоторых госконтрактах есть юридические возможности не выплачивать деньги предпринимателям длительный срок. Напри- мер, я видел государственный контракт на строительство очистных сооружений, где выплата может быть произведена в течение 150 дней после подписания акта приёмки. Если предприниматель не получает за выполненные работы деньги полгода, естественно, у него возникают долги перед своими сотрудниками, субподрядчиками, налоговой и т.д.

К сожалению, вижу, что даже муниципалитеты не выполняют свои обязательства, они тоже числятся в должниках: перед сотрудниками, перед налоговой инспекцией, по зарплате. В этом смысле с государства и нужно начинать, чтобы оно показывало пример. Чтобы муниципалитеты не оказались в этом реестре должников самыми первыми. Но мы должны понимать, что обе стороны должны быть честны.

Текст: Дмитрий Сабирин, Станислав Солнцев

Фото: КТПП\Кузина М.Г.

Издание: Presstons

Работа над ошибками

Как защитить должников от «черных» коллекторов и не обанкротить легальных взыскателей

Коллекторский рынок Северо-Западного федерального округа готовится к серьезному переделу. Если законопроект об ограничении действий коллекторов обретет законодательную силу, небольшие региональные агентства и частные юристы не смогут заниматься возвратом долгов. В результате, как отмечают эксперты, повысится стоимость взыскания, подорожают кредиты. Корреспондент «РГ» узнала, можно ли защитить должников от «черных» коллекторов, чьи методы зачастую идут вразрез с Уголовным кодексом, и при этом не выдавить с рынка легальных игроков.

Ночью не звонить

Закон о коллекторской деятельности российские законодатели обсуждают больше десяти лет. Однако в последние месяцы в связи с многочисленными скандальными выходками «вышибал» вопрос о принятии регулирующего документа встал ребром.

На слуху телефонное минирование детского сада в Петрозаводске, где работала должница, поджог детских колясок в Санкт-Петербурге и множество диких инцидентов в других регионах РФ.

В апреле беспредел и преступления «квазиколлекторов» потребовал прекратить президент. Добавив при этом, что легальная работа по долговым обязательствам применяется во многих странах, это нормальный инструмент в рыночных отношениях. Из 11 законопроектов, посвященных борьбе с «черными» взыскателями, до финиша в Госдуме дошел только один. Он не предполагает крайностей, типа полного запрета коллекторской деятельности. Но регламентирует строгий набор ограничений для профессиональных игроков рынка.

В частности, звонить должнику коллектор сможет не чаще двух раз в неделю, а проводить личные встречи — не чаще раза в неделю. Общение ночью с 22:00 до 8:00 в будни и с 20:00 до 9:00 в выходные запрещено. Гражданин получит право и вовсе отказаться от личного взаимодействия с взыскателем, переложив переговоры на адвоката. Также законопроект запрещает причинять заемщику вред, раскрывать сведения о гражданине и его долге третьим лицам, включая родственников и сослуживцев. За нарушение регламента взаимодействия с должником предпринимателей ждет огромный штраф — до двух миллионов рублей.

Порог в 10 миллионов

Ряд моментов показался экспертам спорным. В частности, заниматься коллекторской деятельностью, согласно законопроекту, сможет только компания с размером чистых активов не меньше 10 миллионов рублей. Контролировать взыскателей и вести реестр коллекторских агентств (КА) будет орган власти, уполномоченный правительством.

В регионах СЗФО работают два-три десятка филиалов крупных федеральных коллекторских компаний и больше сотни региональных агентств.

-Из-за требования о наличии 10-миллионных чистых активов (а это подчас сложнее, чем сформировать уставный капитал на такую же сумму) практически все небольшие компании и независимые юристы не смогут заниматься взысканием. Из-за других ограничений, прописанных в законопроекте, снизится эффективность и скорость взыскания долгов, — комментирует ситуацию Станислав Солнцев, директор НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов» и управляющий партнер калининградской юридической фирмы. — Как итог — услуги коллекторов подорожают. Вырастет стоимость кредитов, в которую, как известно, заложены риски невозврата и расходы на взыскание. При этом закон не решает проблему «черных вышибал», которые не имеют никакого отношения к легальным коллекторским агентствам. Наоборот, часть легальных коллекторов, лишившись работы, маргинализируется и уйдет в тень.

Еще одно негативное следствие — повышение нагрузки на суды и судебных приставов. В системе досудебного и послесудебного взыскания рассматриваются пять — семь миллионов дел, которые ведут коллекторы. Значительная часть этих должников «достанется» системе принудительного взыскания.

Читать далее

Эксперт: Новый закон о коллекторах приведет к маргинализации отрасли

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Калининградские юристы намерены направить в Госдуму замечания к проекту закона. 

Новый закон о коллекторах в случае его принятия приведет к маргинализации отрасли и не решит проблему «черного» коллекторства. Об этом на заседании «круглого стола», посвященного взаимодействию должников и взыскателей, в Калининградской торгово-промышленной палате заявил управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев.

По его словам, сегодня действительно необходимо урегулировать отношения взыскателей и должников. За последние шесть лет просроченная задолженность у россиян выросла в три раза. А невозврат долгов приводит к появлению «черных» коллекторов.

«Это те самые преступники, которых и показывают по телевизору последние несколько месяцев. Ничего общего с добропорядочными взыскателями долгов они не имеют, — отметил юрист. — Коллекторы — это не ругательство. Это название вида деятельности, профессии людей».

Читать далее

Законопроект об ограничении деятельности коллекторских агентств: последствия для рынка взыскания

Презентация анализа проекта Федерального закона N 999547-6 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», подготовленного управляющим партнёром Станиславом Солнцевым для круглого стола «Долговая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях», который прошёл 20 апреля 2016 г. в Калининградской торгово-промышленной палате.

20 апреля Первый коллекторский круглый стол между правоохранителями и коллекторами

12 апреля в Госдуме одобрен в первом чтении проект Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов». Необходимость формирования открытой и публичной площадки для диалога между предпринимателями и судебными приставами вызвано новыми реалиями, которые диктуют необходимость активно взаимодействовать с профильными органами власти и дистанцироваться от криминальных коллекторов. Негативное отношение к коллекторским агентствам среди людей стало набрасывать на них маску криминальных структур, где «вышибалы» совершают противоправные действия в отношении должников и их родственников.

При общественном обсуждении законопроекта внесение замечаний и предложений профильного бизнеса, объединений предпринимателей крайне необходимо, в том числе и для формирования объективного общественного мнения. В рамках круглого стола «Долговая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях» на площадке Калининградской торгово-промышленной палаты, представители деловых сообществ региона, кредитно-финансовых организаций, а также профессиональных взыскателей совместно с руководством надзорных и контролирующих органов обсудят текущую ситуацию и перспективы ее развития.

 – В период экономической нестабильности вопросы долговой безопасности выходят на первый план для бизнес-сообщества, – отмечает управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев. – Уже недостаточно строить, торговать и оказывать услуги на высоком уровне, бизнес должен иметь эффективный механизм возврата своих денежных средств и имущества. Но ситуация меняется, и мы должны искать точки повышения эффективности в совместной работе с органами власти, – пояснил один из организаторов деловой дискуссии.

Круглый стол состоится при участии ЮФ «Солнцев и партнёры» 20 апреля в 10:00 в конференц-зале КТПП (ул. Ватутина, 20А). Подать заявку на участие в мероприятии можно на сайте КТПП

Внимание, банкротство, гражданин-предприниматель!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Закон о банкротстве вступил в силу 1 октября, но ожидаемого многими вала заявлений о банкротстве простых граждан не последовало. Банки в первую очередь начали банкротить предпринимателей, которые выступали поручителям по своему неуспешному бизнесу.

С 1 октября 2015 г. в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава о банкротстве граждан. Специалисты отмечают, что закон давно нужно было ввести, однако форсировать этот процесс начали около года назад. В конце сентября (ещё до вступления в силу самого закона) Верховный суд РФ принял разъяснения к указанному закону. Подобная оперативность обычно не свойственная высшей судебной инстанции. В действительности закон касается широкого круга – обычных граждан, владельцев и партнёров по бизнесу, индивидуальных предпринимателей, налоговых органов, супругов, наследников граждан-должников и многих других.

Вал заявлений в арбитражные суды о банкротстве граждан, который ожидали многие представители юридических фирм, коллекторских агентств и банков, не было. На начало декабря 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области подано всего 44 заявлений о банкротстве физических лиц, из которых: 28 поданы о собственном банкротстве, только 2 из них связаны с предпринимательской деятельностью в качестве ИП, 6 подано Сбербанком России, по одному Газпромбанк-ИПОТЕКА и Райффайзенбанк, 3 от ООО «СБК СТЕКЛО», ещё 5 от разных коммерческих организаций и одно заявление налоговой службой. Заметим, что за весь 2014 г. в наш арбитражный суд было подано 350 заявлений о банкротстве организаций и ИП, в 2013 – 290 заявлений, в 2012 г. – 393 заявления. Всего же в России подано на данный момент чуть больше 5340 заявлений о банкротстве граждан. Наибольшую активность по России в целом по данным газеты «КоммерсантЪ» проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки «Санкт-Петербург», «Уралсиб», «Зенит», «ФК Открытие», Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк «Метрополь», ПИР-банк, Банк развития технологий и другие. Задержку на старте представители банков и юристы объясняют просто – нет сложившейся судебной практики. Вторят и продвинутые должники – они ждут появления более чётких, реальных правил игры, чтобы оценить преимущества и риски. Второй возможной причиной является список из 19 документов, который должник должен собрать на себя, чтобы его заявление было принято судом. На сбор таких документов даже у юристов уходит много времени. Добавьте сюда невозможность получить эти документы в электронном виде и наличие «срока жизни» для некоторых из них. Для иногородних должников решение проблемы по сбору судебных решений с прошлого места жительства – процесс ещё и сильно затратный по времени. Читать далее

Балтик Плюс: «Продукты питания комбинат» задолжали поставщикам

В пятницу 20 марта 2015 г. управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев дал комментарий для радио «Балтик+» по ситуации с долговой проблемой ООО «Продукты Питания Комбинат», входящей в одноименную группу компаний.

Продукты питания задолжала поставщикам 44 миллиона рублей

«Продукты питания Комбинат» задолжал своим поставщикам 44 миллиона рублей. С июля прошлого года на компанию было подано 19 исков. Как рассказал «Балтик Плюс» управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев, который представляет интересы двух пострадавших фирм, ситуация складывается двоякая. То, что организация не выплачивает долги, свидетельствует о финансовых проблемах. С другой стороны, руководство предприятия заявляет, что всё что развитие компании продолжается и приводит убедительные цифры. Говорит Станислав Солнцев

«По той информации, которую мы черпаем из СМИ, в феврале 2015 года Стефано Влахович сообщил, что продолжается развитие компании, что выручка была за прошлый год порядка 170 миллионов долларов у всей группы компаний. При этом компания не может погасить долги поставщикам. Мы не можем понять, почему они не платят денежные средства? Мы надеемся на разрешение этой ситуации, на диалог со стороны «Продукты питания», что они будут выходить на нас, пытаться договариваться. Сейчас этого, по сути, практически нет, предлагаются какие-то крайне невыгодные условия для наших клиентов. Мы пытались связаться с руководителем управляющей компании «Продуктов питания», Александром Климовым, но, к сожалению, с ним не соединяют. С нами не хотят общаться, не известно, какая позиция у Стефано Влаховича». 

По словам Станислава Солнцева, по большинству поданных исков уже вынесены решения о взыскании в пользу кредиторов денежных средств. По части из них заключены мировые соглашения об отсрочке оплаты. Добровольно выплачивать долги ООО «Продукты питания Комбинат» отказывается, — подчеркнул юрист. Если ситуация не изменится, то представитель поставщиков будет обращаться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Источник: РИА «Балтик плюс»

Кто платит за строительство куриного кластера «Продуктов Питания»?

В феврале 2015 года президент группы компаний «Продукты Питания» Стефано Влахович дал интервью для Калининград.ru. Влахович отметил, что 2014 год вышел для группы «чуть лучше по объёмам продаж, но хуже по финансовым показателям, чем 2013-й», при этом выручка группы якобы составила 170 миллионов долларов. Статья вышла весьма позитивной, особых проблема Влахович не отметил.

В то же время, специалисты юридической фирмы «Юрис» отмечают, что не всё так радужно в ГК «Продукты Питания». Так с июля прошлого года к ООО «Продукты Питания Комбинат» уже подано 19 исков на общую сумму 44 миллиона рублей. При этом, если ранее в основном иски предъявлялись поставщиками, то в последние месяцы с исками уже начали обращаться и сервисные компании. Особо среди таких следует отметить две компании, одна из которых обслуживает противопожарные системы, а другая опасные производственные объекты «Продуктов Питания». Как отмечено в иске компании проблемы с платежами возникли аж с июня 2014 года. В связи с чем вполне резонен вопрос, а безопасно ли производство сейчас?

Если верить господину Влаховичу, что у группы дела идут хорошо, то чем же можно объяснить неплатежи поставщикам? Не на строительство ли куриного кластера в поселке Космодемьянского пошли деньги поставщиков?

В связи с обращением ряда кредиторов «Продуктов Питания» юридическая фирма «Юрис» уведомляет о начале процедуры взыскания в интересах своих клиентов. Кредиторы ГК «Продукты Питания» могут обратиться в юридическую фирму «Юрис» по телефону (4012) 52-46-13 или написав на электронную почту collection@ju-ris.com.

«Юрис» занял I место в рейтинге лучших региональных юрфирм в области банкротства

Порталом Право.Ru подведены итоги V рейтинга юридических компаний «Право.Ru-300» за 2014 год. Правильность подсчетов осуществляла аудиторская компания Deloitte. Юридическая фирма «Юрис» заняла первое место в рейтинге лучших региональных юридических фирм в области банкротства. В 2010 г. юридическая фирма «Юрис» впервые участвовала в рейтинге и так же была включена в общероссийский рейтинг, заняв 67 место в ТОП-75 лучших региональных юркомпаний России.

ООО «Технолат» признано банкротом

Решением арбитражного суда Калининградской области от 19 ноября 2014 года  по делу А21-8614/2014 ООО «Технолат»  (ОГРН 1053903328104, ИНН 3906145113) признано несостоятельным (банкротом). Кредиторы вправе предъявить свои требования к ООО «Технолат» в течение 1 месяца с момента публикации сообщения о банкротстве в газете «КоммерсантЪ». В противном случае шансы получить какие-либо денежные средства крайне не велики.

Если Вы являетесь кредитором указанной компании, то просим срочно связаться с нашим сотрудником для защиты Ваших интересов: Кущенко Александр

+7 921 710 46 14

a.kushenko@ju-ris.com

Импортёр лосося Технолат объявлен банкротом с долгами более $30 млн

Foto: Undercurrent News

Российский импортер и переработчик лосося Tehnolat (ООО «Технолат»), который реализует продукцию под брендом “Salmon Hous”, находится в процессе ликвидации после того, как Арбитражный суд Калининградского области признал заявление о банкротстве компании 17 ноября обоснованным.

Документ от суда (с которым можно ознакомиться здесь) говорит, что судье З.Б. Лузанова 17 ноября объявила банкротом компанию. Однако, судья отклонила ходатайство банка Petrocommerce (Петрокоммерц), который так же хотел быть привлечен в производство по делу о банкротстве компании.

Petrocommerce просил привлечь его как третье лицо, утверждая, что рассмотрение дела было инициировано без согласия его, как залогодержателя долей в Tehnolat. Однако, такое ходатайство было отклонено.

У Tehnolat, как предполагается, есть долги 1.566 миллиардов рублей ($31,732 миллиона) и активы 726.86 млн руб. ($14,714 миллионов), Александр Кущенко, руководитель судебного отдела юридической фирмы «Юрис», сообщил Undercurrent News в эту пятницу.

“Количество и сумма дебиторской задолженности будут установлены во время производства по делам о банкротстве, имущество будет продано на аукционе, суммы денег будут переданы кредиторам,” — сказал юрист.

Перов был назначен ликвидатором в этом деле.

«Назначенный судом конкурсный управляющий опубликует уведомление банкротства вскоре», — сказал Кущенко. «С этого времени теперь у кредиторов будет один месяц, чтобы заявить свои требования».

29 октября Undercurrent News рассказывал, что у находящегося в Калининграде Tehnolat принято заявление о банкротстве. Согласно источнику, заявление было подано налоговыми органами, которые, как сказал этот источник, имеют приблизительно 60 млн руб. ($1,4 миллиона) непогашенных требований к Tehnolat.

Согласно Кущенко, учредители Tehnolat подали заявление, чтобы ликвидировать компанию.

Документы суда за октябрь показали, что суд вынес определение об аресте в отношении денег и банковских счетов компании.

У переработчика свежего лосося из Норвегии — компании Tehnolat, вероятно, появится задолженность перед норвежскими поставщиками. К поставщикам, предположительно, относятся Leroy Seafood Group и Norwell. Читать далее

Почему нет смысла подавать в суд на “Инвестбанк”?

Станислав Солнцев

Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав СОлнцев

Многие предприниматели и обиженные вкладчики в разных регионах России, где работал “Инвестбанк”, подают иски к банку, временной администрации банка с требованиями вернуть деньги. Почему же команда экспертов кредиторов АКБ “Инвестбанк” считает, что эта процедура бессмысленная трата времени и денег?

У банка отозвали лицензию 13 декабря, но с 10 по 12 декабря банк должен был проводить платежи, принимать во вклады и выдавать деньги. В разных регионах и даже отделениях одного региона он так и делал, в других все операции были “парализованы”. Предприниматели и вкладчики подают иски к самому банку или временной администрации с требованиями о взыскании денежных средств, которые были на счете, “об обязании совершить банковскую операцию по зачислению денег” или наоборот “списанию со счета в “Инвестбанке”. Многие хотят успеть до банкротства получить судебное решение и взыскать деньги с временной администрации банка.

Действительно после отзыва лицензии у банка не позднее 1 дня ЦБ РФ должен назначить временную администрацию банка, что и было сделано. Временная администрация в данном случае назначается не на 6 месяцев, а до введения конкурсного производства (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», далее — Закон №40-ФЗ). Временная администрация помимо специфических полномочий по проверке деятельности банка в силу закона реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации (ч. 1 ст. 22 Закон №40-ФЗ), т.е. полностью руководит её до утверждения арбитражным судом г. Москвы АСВ как конкурсного управляющего. После именно к АСВ перейдут все управленческие функции в банке.

После отзыва  лицензии на осуществление банковских операций банк должен быть ликвидирован, а в случае признания его банкротом — ликвидирован в процедуре банкротства в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ. Читать далее

Банкротство: заявление о правопреемстве рассматривается и до введения банкротства

Как показала практика заявление по процессуальном правопреемстве может быть заявлено цессионарием (новый кредитор) после подачи заявления цедентом (бывшим кредитором), но еще до рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства. Такое заявление цессионария может быть рассмотрено до «основного разбирательства», но в рамках самой процедуры банкротства, что позволяет быстрее получить необходимый судебный акт, нежели пришлось бы обращаться в суд вынесший решение.

Позиция следует из дела А21-831/2013, рассматриваемое сейчас Арбитражным судом Калининградской области. В апреле 2013 г. решение долговой проблемы  ОАО «Е4-Севзапэнергосервис» по взысканию денежных средств с ООО «Запэлектромонтаж»успешно завершено нашей компанией.

Подано заявление о банкротстве ООО «Балтийский деликатес»

22 апреля 2013 г. определением арбитражного суда Калининградской области принято заявление о банкротстве ООО «Балтийский деликатес» (ИНН 3906224622, ОГРН 1103926010650).

Проверка обоснованности заявления будет проведена на 22 мая 2013 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4, зал № 6, судья Л.С. Маркова.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Мухина Владимира 
Васильевича из Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП РСОПАУ).

 

Если вы являетесь кредитором данной компании, то просим связаться с сотрудником для представления ваших интересов:

Кущенко Александр

+7 921 710 46 14

a.kushenko@ju-ris.com

 

Что делать, когда не выплачивают заработную плату?

Задержка заработной платы, если она не носит системный характер, и не связана с неприязненными отношениями между работником и работодателем, обычно не требует вмешательства юристов. Однако если имеются систематические задержки, дискриминация при выплате премий, неоплата рабочего времени за пределами нормальной продолжительности (работа в вечернее время и в выходные дни), неправильный расчет среднего заработка (для отпуска, времени вынужденного прогула, расчете при увольнении и др.), то необходимо с помощью профессионального юриста-трудовика оценить ситуацию и принять ряд превентивных и «наступательных» мер, о которых мы расскажем дальше.

Самостоятельная защита прав работников возможна и в некоторых случаях (мелких спорах) обходиться значительно дешевле, однако мы рекомендуем обращаться к юристам, специализирующимся на трудовых спорах. Получив консультацию, вы сможете оценить вероятность успешного взыскания заработной платы и возможность сохранения работы в случае начала конфликта. Профессиональный юрист не допустит развитие неконтролируемого конфликта, а постарается решить его на досудебной стадии путем демонстрации работодателю возможных негативных последствий для работодателя (как материальных, так и имиджевых). К примеру, юридическая фирма «Юрис» практикует PR-сопровождение при решении сложных проблем. Привлечение внимания (при условии согласия работника) осуществляется путём освещения в интернете и СМИ, привлечения независимых экспертов для оценки позиции каждой из сторон. Читать далее

Простые советы от ЮРИСта. Часть 3

Если в расписке не указана дата возврата денег, то согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ вы можете получить свой долг в полном объеме не позднее 30 дней с момента востребования. Потребовать возврата долга настоятельно рекомендуем в письменном виде: вручите заявление о возврате лично под расписку, а если не получается — отправьте заказным письмом с уведомлением на адрес регистрации, места жительства и работы должника. При этом, если должник будет уклоняться от получения писем, вы можете говорить о злоупотреблении с его стороны. Тем более, что нового адреса он вам не сообщал. С того момента, как пройдет 30 дней у вас будет 3 года на то, чтобы подать иск в суд или получить свои деньги иным способом. Впоследствии обращаться в суд мало эффективно ввиду пропуска срока исковой давности.

 

Вам может быть интересно взыскание задолженности (коллекторские услуги)

Прокуратура Гурьевского района признала незаконным отказ налоговой в непредоставлении сведений об открытых счетах должника

директор ООО "Юрис" Станислав Солнцев

Солнцев Станислав

Как нами ранее сообщалось на нашей странице в Facebook одному из клиентов нашей фирмы, интересы которого мы представляем по делу о взыскании задолженности, было отказано МРИ ФНС №10 по Калининградской области в получении сведений об открытых счетах должника. Ответ ИФНС №10 по КО от 13.03.12 был письменно мотивирован ссылкой на п. 9 ст. 84 и ст. 102 НК, что запрашиваемые сведения представляют налоговую тайну. В личной беседе с начальником отдела по работе с налогоплательщиками было так же сообщено, что основанием для отказа является отсутствие нотариальной доверенности у представителя взыскателя Солнцева С.Е. Действуя в интересах клиента представитель Солнцев С.Е. подал жалобу в УФНС России по Калининградской области, прокуратуру Калининградской области и подал заявление о признании действий МРИ ФНС №10 по Калининградской области незаконными в Арбитражный суд по Калининградской области. Рассмотрение дела назначено на 09 июня 2012 г.

22 мая 2012 г. был получен Ответ прокуратуры Гурьевского р-на от 15.05.12, что указанная жалоба представителя предпринимателя удовлетворена и руководителю МРИ ФНС №10 по Калининградской области вынесено представление об устранении нарушения налогового законодательства и законодательства об исполнительном производстве. Читать далее