Архив метки: убытки

Конец эпохи ограниченной ответственности по долгам бизнеса

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

30 июля 2017 года вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, которые расширили понятие «контролирующих лиц» и установили новые основания для привлечения недобросовестных владельцев и руководителей бизнеса, финансовых директоров и бухгалтерских работников по долгам организации.

Станислав СОЛНЦЕВ, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры»

Сегодня расскажем о типичных рисках для недобросовестных владельцев бизнеса и одновременно новых возможностях для взыскания долгов с таких фирм и их руководства.

Когда трава была зеленее, а солнце ярче

Ответственность в большинстве видов коммерческих юридических лиц была ограничена лишь тем имуществом, которое было внесено для оплаты доли в уставном капитале. Существовали долгое время общества с дополнительной ответственностью (ОДО), однако особой популярности не снискали и были около года назад превращены законом в обычные ООО. Акционерные общества также не предполагали, что владельцы отвечают по долгам общества. АО и ООО как наиболее массовые формы ведения бизнеса и будут предметом этой статьи. Читать далее

Котелок не сварил: Производитель котлов против владельцев патента

Участвующие лица

А.Н. Брагин, В.А. Бардокин – владельцы патента на индукционные нагреватели текучих сред, истцы

ООО «Промышленная компания» — производитель и продавец котельного оборудования из г. Бийска Алтайского края, ответчик (клиент)

Юристы: Станислав Солнцев, управляющий партнёр, и Алексей Козырев, патентный поверенный, руководитель Алтайского офиса ООО «Солнцев и партнеры»

ООО «НПП ТермоТех» — лицензиат, владеющий правами на патент А.Н. Брагина и В.А. Бардокина, третье лицо

Претензии

А.Н. Брагин и В.А. Бардокин требовали у ООО «Промышленная компания» выплаты компенсации в размере 12 млн рублей и возмещения судебных издержек в размере почти 537 тыс. руб. за незаконную, по их мнению, реализацию продукции, изготовленной по запатентованной истцами технологии производства котлов.

Фабула дела

В 2016 году А.Н. Брагин и В.А. Бардокин обратились в Бийский городской суд (Алтайский край) с исковым заявлением к ООО «Промышленная компания». Согласно позиции истцов, ответчик нарушил их исключительные права на интеллектуальную собственность, а именно патент на индукционные нагреватели текущих сред.

Нарушение, по мнению истцов, выразилось в двух сделках: поставке «Промышленной компанией» котлов в МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс» 23 мая 2014 г. и реализации индукционного котла стоимостью в полмиллиона рублей ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» 8 апреля 2015-го. Истцы требовали взыскать с ответчиков компенсацию за нарушенное право и компенсировать судебные расходы.

Огромную стоимость иска в 12 млн рублей истцы обосновывали п. 2 ст. 1406.1 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать с ответчика не возмещения причиненного ущерба, а компенсации, размер которой может достигать двукратной стоимости права использования изобретения. Именно эту сумму и затребовали истцы, не сказав ни слова о якобы причиненном ответчиком ущербе. Читать далее

Законопроект об освобождении неработающих ИП от выплат в Пенсионный Фонд

 

Олег Ефимов, старший партнёр юридической фирмы "Юрис"

Олег Ефимов, старший партнёр юридической фирмы «Юрис»

Олег Ефимов со свежим обзором российского законодательства специально для Business FM — Калининград:

Депутатом Маргаритой Свергуновой в Государственную думу внесен законопроект, в соответствии с которым 1 января 2015 года предлагается освободить от обязанности уплачивать страховые взносы тех налогоплательщиков, которые за расчетный период не получили доходов от своей деятельности. Действующие в настоящее время правила обязывают предпринимателей, уплачивать страховые взносы не по факту дохода, а с момента регистрации в качестве налогоплательщика. В то же время предприниматель за отчетный период может не только не заработать, но и понести убытки. Именно по данной причине в 2013 году около 1 млн индивидуальных предпринимателей прекратили свою деятельность

ЕСПЧ: юрист за ликвидированного поставщика алкоголя получит более 3$ миллионов

19 июня 2014 г. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу Uniya OOO and Belcourt Trading Company v. Russiaв котором признал нарушение прав компаний-заявителей в связи с уничтожением импортированного в Калининградскую область алкоголя и присудил компенсацию в размере более 3 миллионов долларов.

В пресс-релизе ЕСПЧ уточняется, что в период между 1997 и 1998 «Уния» импортировала две партии алкоголя по договору с Belcourt для продажи в Калининградской области и разлит под торговыми марками Petrov-Lemon, Extra-Uniya, и Drink-Uniya. В апреле 1998 года было возбуждено уголовное дело против высшего руководства «Уния» по подозрению в незаконной контрабанде алкоголя. В частности, «Уния» подозреваласт в импорте алкоголя без соответствующей лицензии. В рамках этих разбирательств следователь приказал арестовать алкоголь. После двух раундов разбирательства директор «Уния» был частично оправдан; в сентябре 2005 года производство по делу против него было закрыто в связи с истечением установленного законом срока. В то же время, были проведены несколько экспертиз алкоголя, некоторые из которых выявили, что алкоголь не соответствовал государственным стандартам и был потенциально вредными для клиентов. Исходя из этого, первая партия изъятого алкоголя была, по официальным данным, уничтожена в период с сентября по октябрь 1999 года. Вторая партия была отправлена ​​частной компании в декабре 2002 года и была предположительно преобразована в жидкость для чистки лобового стекла. Читать далее

Администрация Калининграда требует денег с погорельцев

В Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривается дело по иску Комитета городского хозяйства Администрации ГО «Город Калининграда» о взыскании стоимости ремонта всей крыши дома к семье Р., проживавшей до пожара в мансарде по ул. Князева. Интересы погорельцев представляет директор ЮФ «Юрис» — Станислав Солнцев. Читать далее

78-летняя пенсионерка из Калининграда отсудила у туроператора полмиллиона рублей

78-летняя калининградская пенсионерка отсудила у туроператора полмиллиона рублей за сорванное путешествие. Как сообщили во вторник корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе Московского районного суда, пожилая женщина подала в суд на туристическую компанию за несостоявшуюся поездку в Америку.

Пенсионерка приобрела у туроператора путевку почти за 180 тысяч рублей. При этом она предупредила, что имеет двойное гражданство — России и Эстонии. В турфирме женщину заверили, что визу ей оформлять не нужно, потому что для посещения США достаточно паспорта Эстонии.

Читать далее

Простые советы от ЮРИСта. Часть 13

Несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Именно это чаще всего забывают граждане и некоторые организации, которые оказываются в суде, когда им приходится доказывать, что ими была заказана определенную услуга и за определенную стоимость, однако в следствие ненадлежащего ее оказания одна из сторон понесла убытки. Чаще всего есть именно свидетельские показания, при том диаметрально противоположные с двух сторон, а письменных доказательств — заказов, писем, заявок, договоров, актов — нет, как нет и документа, который бы подтверждал, что услуга стоила 100 тыс. рублей, а не 10 тыс.

За нарушение земельного законодательсва с Данеляна А.А. взыскан ущерб в размере 2 405 888 рублей

Зеленоградский районный суд удовлетворил исковые требования Управления Россельхознадзора по Калининградской области; взыскал с Данеляна А.А. в пользу  бюджета МО «Зеленоградский район»  в возмещение  ущерба  2 405 888  рублей, причиненного нарушением земельного законодательства. Читать далее

Суд взыскал с недобросовестного предпринимателя — производителя кухонных гарнитуров 225 000 рублей.

Истица Лоскутова Л.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ляховчуку К.М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии с квитанциями от 22.10.2011 года на сумму 20000 рублей, от 24.10.2011 года на сумму 90000 рублей между истицей и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели всего общей стоимостью 110 000 рублей. Читать далее

Налоговики будут возмещать расходы на подготовку возражений к акту налоговой проверки

Высший арбитраж рассматривает такую возможность

В Высший арбитражный суд поступила жалоба от налогоплательщика по вопросу возмещения затрат налоговым органом на подготовку возражений к акту проверки. Суды первой и кассационных инстанций не поддержали доводы организации, указав, что понесенные затраты на юристов не являются убытками для организации.

Однако, в Высшем арбитражном суде придерживаются иного мнения. Жалоба налогоплательщика была принята и дело направлено в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора решения суда.

Определение ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N ВАС-3303/10

Взято с http://arbitr.ru/press-centr/smi/28302.html