Архив метки: требование

Депутаты Калининграда не стали изменять порядок организации мелкорозничной торговли без позиции прокуратуры

Фото rugrad.eu

Сегодня на заседании комиссии по вопросам взаимодействия с областной Думой, поддержки малого и среднего предпринимательства городского совета Калининграда обсуждались результаты независимой экспертизы, порядок организации и предоставления мест для нестационарных торговых объектов — остановочных комплексов и иных объектов мелкорозничной торговли и услуг.

По просьбе предпринимателей проект изменений подготовил юрист Станислав Солнцев, чьё заключение в первую очередь касалось нечёткости формулировок. «Сама по себе процедура не имеет чёткого конечного срока, в данном случае мы её воспринимаем вообще как некую муниципальную услугу, но мы должны иметь законодательное определение этого порядка», — отметил эксперт, упоминая 30-дневный срок рассмотрения обращений. Он добавил, что также существует неопределённость по поводу критериев, которые могли бы служить основанием для отказов предпринимателям или подписанием соглашений с ними.

Перед заседанием комиссии эксперт, обратившийся за комментариями по данному вопросу и к прокуратуре, получил ответ от председателя городского совета Андрея Кропоткина, в котором было указано то, что действующий порядок не нуждается в уточнениях. Депутат Арсений Махлов в свою очередь заявил, что такая позиция горсовета обоснована. «Другое дело — лично я считаю, что всякие уточнение нормативного акта только улучшает этот акт. Чем более он конкретен, тем более понятно предпринимателям, что именно им нужно сделать. Поэтому я бы, честно говоря, этот вопрос отложил до результата рассмотрения прокуратурой этого уточнения. Пусть прокуратура выскажет своё мнение по поводу того, требуется ли дополнительное уточнение, либо нет. А потом уже, имея на руках позицию прокуратуры, позицию председателя горсовета, позицию эксперта, мы уже сможем решить вопрос», — заявил Арсений Махлов.

Также в ходе заседания было предложено пригласить к обсуждению представителей малого и среднего бизнеса, кто был инициатором экспертизы. В итоге комиссия горсовета решила рекомендовать администрации Калининграда до конца месяца проработать уточнения в порядке организации НТО. При этом председатель комиссии Артур Ковалев подчеркнул, что до получения ответа прокуратуры торопиться с изменением норм нет смысла.

«Предприниматели постоянно чем-то недовольны. То они хотят увеличить площадь своего павильона, не получая на это никаких разрешений, то они меняют внешний вид павильонов. Я как житель города Калининграда считаю, что они должны иметь единый вид, а не быть разными: один — зелёный, другой — красный, один из фанеры сделан, другой — из железа какого-нибудь, как раньше у нас стояли. Если у нас единые остановочные комплексы, значит, они должны быть едиными. Но мы предпринимателей всё равно будем поддерживать, как бы они не стремились увеличить или уменьшить площадь», — рассказал Ковалев.

Источник: Руград

Комиссия Горсовета прислушалась к мнению Станислава Солнцева и прокуратуры

Городской совет депутатов Калининграда

Городской совет депутатов Калининграда

6 февраля прошло заседание комиссии по поддержке малого и среднего бизнеса и взаимодействию с областной думой Горсовета депутатов Калининграда, под председательством Артура Ковалева. Первым вопросом, включенным в повестку комиссии, стоял вопрос рассмотрения заключения независимого антикоррупционного эксперта Солнцева Станислава по результатам антикоррупционной экспертизы на решение Городского совета депутатов о «о порядке размещения нестационарных торговых объектов» в городе Калининграде.  С официальным видеокомментарием Артура Ковалёва можно ознакомиться по ссылке.

В декабре 2015 года Федерация малого и среднего бизнеса обратилась к антикоррупционному эксперту с просьбой провести анализ текста НПА, на предмет наличия в его тексте коррупциогенных норм. Эксперт, проанализировав решение Горсовета, пришел к выводам о наличие коррупциогенных факторов в тексте нормативного правового акта. Так по его мнению, при получении запроса от предпринимателей о возможности изменения площади или типа киоска, администрация города обладает неограниченными и ничем не регламентированными возможностями для необоснованного отказа в законном требовании субъектов предпринимательской деятельности. Указанные доводы были изложены в заключении и направлены помимо разработчика, еще и в Прокуратуру Калининградской области, которая согласилась с доводами эксперта и внесла требование в Городской совет депутатов с целью корректировки норм указанного решения Горсовета. Рассмотрев требование прокурора, заключение независимого эксперта, комиссия Горсовета приняла решение рекомендовать администрации города подготовить изменения в решение Горсовета, учитывающие требования независимого эксперта и прокурора, и с учетом позиции Федерации малого и среднего бизнеса скорректировать решение Горсовета.

Также, предложение, внесенное заместителем председателя комиссии Арсением Махловым, о необходимости детальной корректировки решения Горсовета Калининграда о размещение НТО, с учетом позиции предпринимателей и правоприменительной практики, было внесено в итоговое решение комиссии Горсовета. Администрация Калининграда в лице, заместителя председателя комитета экономики, финансов и контроля Авдеева сообщила, что в администрации уже идет работа по доработке указанного решения Горсовета, и в ближайшие две недели доработанный проект решения администрация будет готова представить на общественное обсуждение, в том числе на суд предпринимателей Калининграда.

Председатель Федерации малого и бизнеса Владимир Дианов прокомментировал решение комиссии Горсовета следующим образом:

Мы надеемся на конструктивное сотрудничество со всеми заинтересованными лицами в части корректировки отраслевого решения Горсовета, касающегося вопросов размещения НТО в нашем городе. Учитывая, что разработка этого нормативного акта шла в тесном сотрудничестве администрации города, Горсовета Калининграда, Федерации малого и среднего бизнеса, Правительства Калининградской области, Областной думы и Общественной палаты региона, мы уверены, что Городской совет депутатов и в дальнейшем будет принимать во внимание позицию предпринимательского сообщества с учетом общественной важности этого вопроса и грядущих выборов в Городской совет депутатов Калининграда.

Что делать кредитору-юридическому лицу, которого АСВ включило в реестр кредиторов АКБ «Инвестбанк»?

Через форму на сайте-партнере Новый Калининград из раздела «Крах Инвестбанка» получен следующий вопрос:

Добрый день,мы юр.лицо(ООО),сумма вклада 627.000руб.,сегодня получили по почте уведомление от государственной корпорации агенство по страхованию вкладов,конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» В.Ф.Беднин,о включении нас в реестр кредиторов 3 очереди.Подскажите пожалуйста что нам делать с данным уведомлением,и на что расчитывать? А также в течении какого времени возможна выплата и возможна ли она в принципе кредиторам 3 очереди.Спасибо.

На вопрос отвечает директор ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев:

Данный факт означает, что конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк»- АСВ признал ваши требования как кредитора обоснованными. К сожалению по имеющимся данным о размере активов и обязательств банка, которые превышают те самые активы, можем предположить, что скорее всего до выплат кредиторам третьей очереди не дойдет. В первую очередь удовлетворяются требования кредиторов-вкладчиков, чьи суммы составляют выше «страхового порога», а также в пользу самого АСВ, которому выплачиваются деньги, которые оно потратило на выплаты вкладчикам. Во-вторую очередь выплаты, связанные с трудовым отношениями и по авторским договорам.

В то же время вы можете предпринимать действия как кредитор в собрания кредиторов, знакомиться с проводимой АСВ работой, оспаривать и рекомендовать оспаривать сделки конкурсному управляющему с целью пополнения конкурсной массы. Так же рекомендуем, чтобы быть в курсе подписаться на информацию по АКБ «Инвестбанк» на сайте АСВ и на сайте Единого федресурса о банкротствах.