Архив метки: товарный знак

Станислав Солнцев на Legal Forum Live по интеллектуальной собственности в Самаре

Управляющий партнер «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев –  эксперт по интеллектуальной собственности и поэтому в этом году его пригласили в Самару выступить спикером на конференции «Вызовы и перспективы защиты интеллектуальной собственности при цифровой экономике» в рамках проекта Legal Forum Live Петербургского международного юридического форума. Читать далее

Кто будет хлопать в «Ладошки»: история неудавшейся мести

Магазин "Ладошки"

Магазин «Ладошки»

Сеть магазинов товаров для детей «Ладошки» появилась в Калининграде еще в середине 2000-х годов. Основал ее индивидуальный предприниматель Сергей Шапсюк. Потом, по мере расширения бизнеса, было зарегистрировано и юридическое лицо – ООО «Компания Ладошки». Читать далее

Волки против зайцев: спор между калининградцем и американской корпорацией рассмотрит апелляционный суд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

24 августа в 11.00 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге будет рассмотрена апелляционная жалоба жителя Калининграда Алексея Зайцева на решение Арбитражного суда Калининградской области, который по иску американской компании Saucony Inc. запретил ему использовать домен saucony.ru, а также обязал выплатить этой фирме 300 тыс. рублей.
Напомним, в декабре 2015 года компания-производитель спортивной одежды и обуви Saucony Inc. (штат Массачусетс, США) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в отношении Алексея Зайцева – владельца доменного имени saucony.ru. По мнению американской компании, использование доменного имени, совпадающего с ее наименованием, нарушает ее исключительные права на товарный знак, в связи с чем истец требует запретить использование сайта, а также взыскать с калининградца 300 тыс. рублей.
В мае 2016 года калининградский арбитраж признал, что Алексей Зайцев не использовал сайт saucony.ru для продвижения каких-либо товаров и услуг. Однако суд удовлетворил иск, решив, что само владение этим доменным именем является актом недобросовестной конкуренции, поскольку мешает американской компании разместить на сайте информацию о себе и своих товарах.
С помощью юридической фирмы «Солнцев и партнеры» калининградец оспорил решение калининградского арбитража. В соответствии с позицией ответчика, Алексей Зайцев не является и никогда не являлся производителем одежды и обуви и, соответственно, никак не может конкурировать, тем более недобросовестно, с американской компанией Saucony Inc.
Кроме того, Алексей Зайцев зарегистрировал доменное имя saucony.ru в декабре 2003 года, а американская компания использует сайт с похожим доменным именем saucony.su только с 2008 года.

По словам управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева, по всей вероятности, уже 24 августа суд вынесет решение, которое сразу же и вступит в законную силу.

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

«Таких судебных дел — когда владелец заявляет о некоммерческом использовании зарегистрированного им доменного имени – в России пока очень немного. Но случаи, когда суд в подобных разбирательствах вставал на сторону ответчика, были, и они дают надежду, что и на этот раз волкам не удастся победить зайцев. Если же решение будет принято не в нашу пользу, мы намерены оспаривать его дальше. Мой клиент Алексей Зайцев убежден, что он имел право зарегистрировать этот домен и использовать его в некоммерческих целях, которые никак не ущемляли бы интересов американской корпорации, и он настроен отстаивать свою позицию во всех инстанциях вплоть до Верховного суда», — заявил Станислав Солнцев.

 

Интеллектуальная собственность — что вы должны знать

10 июня для Сообщества специалистов Калининграда Станислав Солнцев провёл обзорную лекцию по интеллектуальной собственности. С презентацией этой лекции вы можете ознакомиться ниже. В первую очередь она будет интересна представителям бизнес-сообщества, которые впервые сталкиваются с оформлением и защитой интеллектуальных прав.

Итоги круглого стола по интеллектуальной собственности: как оформить товарный знак и защитить домен?

Неделя интеллектуальной собственности

Неделя интеллектуальной собственности

Товарный знак – средство индивидуализации вашего бизнеса. Новые экономические условия и «голодная» конкуренция приводят к риску утраты имени своего бизнеса в результате захвата более юридически подкованными конкурентами. В минувшую среду 27 апреля управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев и патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова обсуждали порядок регистрации товарного знака и необходимость защиты доменов (адреса сайта в сети Интернет) на площадке Калининградской торгово-промышленной палаты в рамках ежегодной «Недели интеллектуальной собственности».

 

Интеллектуальное рейдерство всё чаще становится причиной судебных споров. Юридически обезопасить себя – необходимость, диктуемая временем. К средствам индивидуализации бизнеса относятся фирменные наименования, товарные знаки и коммерческие обозначения. Товарный знак регистрируют в патентном ведомстве о чём выдается свидетельство.

«Патентное ведомство находится в Москве, – в ходе мероприятия рассказала патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова. «Срок регистрации до 14 месяцев. У нас проверочная система, проводится экспертиза», – пояснила эксперт.

Получив свидетельство, правообладатель одновременно получает исключительные права. При этом заранее, он должен рассчитывать свой бюджет – регистрация товарного знака не дешевая процедура.

«Размер госпошлины составляет 2,7 тыс. руб. за регистрацию заявки, – добавила Наталья Котельников, – вторая пошлина 11,5 тыс. руб. за один класс. Классы – это вид деятельности (всего 45 классов). Существует международная классификация товаров и услуг, и в соответствии с этой классификацией вы определяете вид своей деятельности. Отмечу, что 11,5 тыс. рублей – это за один класс и 2050 рублей за каждый последующий, – рассказала эксперт.

патентный поверенный Наталья Котельникова

патентный поверенный Наталья Котельникова

Несмотря на то, что с открытием дополнительного класса до окончательной регистрации товарного знака расходы на регистрацию увеличиваются, сократить перечень в дальнейшем проблемы нет, а расширить – не представляется возможным (придётся подавать заявку заново).

Помимо указанных размеров госпошлин через год предстоит заплатить дополнительные 16,5 тыс. рублей за выдачу свидетельства на товарный знак. Российское законодательство предусматривает и процедуру аннулирования товарного знака. Например, если правообладатель более трёх лет его не использует.

Вторая часть мероприятия была посвящена достаточно новым видам споров в отношении доменных имён. Буквальное 5-7 лет назад в судебной практике впервые появились подобные примеры.

«Доменные споры возникают в результате смешения товарных знаков и фирменных наименований, коммерческих обозначений бизнеса. Перед приобретением домена необходимо проверить не нарушает ли его буквенное обозначение чей-то уже зарегистрированный товарный знак или название фирмы, её коммерческое обозначение. Но, к сожалению, обычно этим никто не занимается, – выступил управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев.

управляющий партнёр юридической фирмы "Солнцев и партнёры" Станислав Солнцев

управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Важным фактором в целях обезопасить себя от утраты домена является проверка даты регистрации вашего домена – преимущество даёт более ранняя регистрация, чем у истца, однако это правило верно лишь при реальном использовании домена.

Практика судебных разбирательств в отношении доменов становится всё более распространённой. Примером, может стать судебное дело, когда американский производитель спортивной обуви Saucony Inc. подал иск на калининградца за схожее название его домене в зоне .RU.

Центры внесудебного разрешения споров общих COM .NET, .BIZ и др. доменов находятся в четырёх мировых зонах: в Сингапуре в Женеве (World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center), в американском штате (Миннесота National Arbitration Forum), в Праге и Азиатском Центре по разрешению доменных споров.

«Если вы решили посудиться с владельцем домена в зоне .COM или .NET, они могут быть разбросаны по всему земному шару. Вам придётся судиться в каждой отдельной стране, в каждом отдельно взятом суде», – рассказал Станислав Солнцев. «Это достаточно дорогое занятие и хлопотное, поэтому единые правила позволяют обращаться в один из Центров с жалобой. Проводится заочное разбирательство, весь процесс ведётся по электронной почте», – пояснил он.

Стоимость досудебного разбирательств относительно низкая – около 98 тыс. рублей (1500 долларов за спор по отношению от 1 до 5 доменов). Однако, это дешевле чем нанимать юристов в каждой из стран. Скорость рассмотрения споров так же достаточна высокая.

Отметим, что в ходе мероприятия было также представлено множество примеров доменных споров в современной судебной практике на территории РФ.

Доменные споры: сохранить и забрать домен

Последние годы особую коммерческую ценность стали представлять доменные имена (адреса сайтов), что порождает споры о том, кто имеет право на них – зарегистрировавшее лицо или законный обладатель товарного знака?

Презентация Станислава Солнцева посвящена вопросам:

  • как правильно зарегистрировать домен и не нарушить чьих-либо прав,
  • как оспорить права на домен, если у вас есть товарный знак или одноимённая фирма,
  • в каких случаях домен будет отобран в любом случае,
  • кто имеет преимущество и как им воспользоваться – владелец домена, товарного знака или фирменного наименования, коммерческого обозначения,
  • как получить домен, если его захватили киберсквоттеры

Оставьте мой домен в покое!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

На заре создания Интернета существовали лишь цифровые IP-адреса вида 85.17.82.78, запомнить которые было достаточно сложно. Доменные имена были придуманы для более быстрого и простого поиска сайтов. Законодательство в России и даже самая последняя и свежая часть IV Гражданского Кодекса РФ, посвященная интеллектуальной собственности, не содержит каких-либо правил регистрации, присвоения, владения и тем более порядка разрешения доменных споров. Юрист Станислав Солнцев поможет разобраться читателям Presstons в правовых тонкостях владения доменом и даст рекомендации, как не потерять его в возможном споре. 

Домен считается имущественным правом, как имущественные права создателя книги или фотографии, вот только его владелец (администратор) имеет лишь временное право администрирования по правилам, предусмотренным для каждой доменной зоны. Его можно зарегистрировать буквально за пару минут в отличии от товарного знака, на регистрацию которого уходит порой до 1,5 лет. Однако потерять домен не менее легко, если его написание или звучание совпадает с названием известного бренда. В итоге такой горе-владелец может остаться должным приличную сумму денег за незаконное использование бренда. Мой материал сегодня о том, как не потерять домен и что не надо делать, если к вам предъявили претензии.

До 1 июня 2001 года регистратор доменов в зоне .ru был единственный, им являлся Российский научно-исследовательский Институт развития общественных сетей (РОСНИИРОС). После регистраторов стало несколько (по состоянию на апрель 2016 года действует 35 регистраторов), все они используют централизованную базу данных доменных имён. Единые правила для всех регистраторов в доменах .ru, и .рф задаются Координационным центром национального домена сети Интернет. К примеру, такие крупные регистраторы как RU-CENTER прямо пишут, что Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, опубликованные на официальном сайте данной организации по адресу http://www.cctld.ru/ru/docs/, имеют приоритет над правилами, которые устанавливает сам регистратор. При регистрации доменов в других зонах, к примеру, зонах общего пользования COM, NET, ORG  и 72 национальных зонах действуют похожие правила, утвержденные Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN). Последняя по факту и является тем «органом», который определяет все правила существования интернета.

Домены и киберсквоттеры

Простота регистрации доменов привела к появлению целого бизнеса по их регистрации, захвату и перепродажи владельцам известных брендов. Доменное имя (домен) давно представляет собой коммерческую ценность для бизнеса, для общественных организаций уникальный идентификатор в бесконечном хаосе информации, личную ценность для владельца блога. Порой обладание нужным доменом позволяет привлекать сотни и даже миллионы посетителей только одним фактом, что ваш домен похож на слово, которое ищут пользователи сети. На этой почве появился и полулегальный бизнес киберсквоттеров – людей, промышляющих регистрацией доменных имён, содержащих торговую марку, принадлежащую другому лицу с целью их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования. Обычно способов заработать денег у киберсквоттеров несколько – перепродать домен менее расторопному владельцу товарного знака или получать доход с рекламы. В последнем случае киберсквоттеры регистрирую похожие домены, часто содержащие ошибочное написание известного сайта или бренда. К примеру, wwwyandex.ru. Ещё более продвинутой схемой является «обратный захват домена» — это способ, когда злоумышленник специально регистрирует товарный знак, чтобы создав видимость его использования, и отобрать домен у администратора через досудебную или судебную процедуру. Но регистрация может быть и защитной, когда легальный владелец домена или товарного знака скупает похожие по написанию и звучанию домены, чтобы недоброжелатели не могли сделать тоже самое. Читать далее

Производитель спортобуви Saucony Inc. из штата Массачусетс подал иск в 300 тыс. руб. на калининградца

AS KO

Арбитражный суд Калининградской области

Интересное судебное заседание по делу о защите прав на товарный знак назначено на 12 апреля 2016 года, которое будет рассматриваться в Арбитражном суде Калининградской области.

В середине февраля калининградец Алексей Зайцев получил извещение о том, что является ответчиком по иску американской фирмы Saucony Ins., зарегистрированной по адресу: США, штат Массачусетс, Лексингтон, Спринг Стрит, 191. Американский производитель спортивной одежды и обуви известен как за границей, так и на отечественном рынке с 1920 года. Имея представительство в России, мировой гигант обеспокоился наличием на её территории домена saucony.ru и потребовал от калининградца запретить использовать одноимённое название сайта, при этом, официально подав обращение в суд, и, намереваясь отсудить у гражданина 300 тыс. рублей.

Как поясняет сама Saucony Inc., название сайта совпадает с товарным знаком компании, что является незаконным и относится к недобросовестной конкуренции.

         – Мне вообще непонятно, на каком рынке я могу конкурировать с американским производителем спортивных товаров? – рассказывает Зайцев. – Такая огромная сумма денег! Обувщиком я никогда не был, обувь их не носил. Собственно, я даже предпринимателем не являюсь, как и фирмы у меня своей нет, – удивляется ответчик. – Я в своё время зарегистрировал домен, так как мне казалось, что ни у кого не может быть такого названия – оно уникально. Теперь у меня складывается впечатление, что законы в России пишут волки для зайцев, – прокомментировал он.

2016-03-29 00-05-52 Скриншот экрана

Регистрация домена — процесс ответственный

По сообщению гражданина, домен он зарегистрировал в декабре 2003 года, а сами американцы используют похожий домен saucony.su c 2008 года.

 

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», юрист Станислав Солнцев взялся помочь калининградцу Алексею Зайцеву.

– Как физическое лицо, мы понимаем, что человек не может владеть товарным знаком, потому что наш Гражданский кодекс в отличии от законодательства США это просто не предусматривает. Быть владельцем автомобиля и не иметь прав можно, а быть обычным гражданином и владеть товарным знаком в России нельзя. Но, что мешает законно использовать свой домен в личных целях? – прокомментировал Солнцев.

Как справедливо отметил юрист, сегодня в Америке спокойно сосуществуют книжный магазин и пивоварня с одноимённым названием и сайтом, что не мешает им подавать друг на друга в суд.

Отметим, что регистратором домена калининградца в России является компания «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ». Она будет выступать в качестве третьего лица. Назначенное заседание 12 апреля будет происходить в присутствии представителя Saucony Inc. в суде с помощью видео-конференции связи из арбитражного суда г. Москвы.

Товарный знак «MAXIMUS» выкуплен за 3,5 млн руб. в рамках судебного дела одноименной сетью магазинов электроники

Ранее мы сообщали, что после 6 лет использования ООО «Максимус» (оператор одноименной торговой сети) не продлил договор с ИП Арцинович М.А. на использование товарного знака «MAXIMUS». В результате чего в конце февраля 2015 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Максимус» (дело №А21-1360/2015) о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации 5 млн рублей (максимально предусмотренный законом размер).

По данным сайта торговой сети «BALTMAXIMUS» (юридическое лицо ООО «Максимус») она основана в октябре 2004 г. На настоящий момент «BALTMAXIMUS» является крупнейшим в Калининградской области оптово-розничным оператором электроники, мобильной телефонии, бытовой, компьютерной и оргтехники среднего и высшего класса. Сеть включает в себя 10 магазинов общей площадью более 13000 кв.м., расположенных в крупных торговых центрах Калининграда и области. До конфликта с товарным знаком торговая сеть именовалась так же, как и магазины сети — «Максимус». Торговая сеть входит в ГК «Вестер».

24 июня 2015 г судьей Можеговой Н.А. Арбитражного суда Калининградской области  было утверждено мировое соглашение между ООО «Максимус» и ИП Арцинович М.А. Как пояснил нам представитель правообладателя знака, ответчик долгое время отказывался идти на урегулирование конфликта на предложенных предпринимателем условиях, однако под нажимом обстоятельств и осознавая реальность и неизбежность ответственности согласился заключить мировое соглашение.

По результатам мирового соглашения предприниматель получает 3,5 млн рублей и должен передать права на товарный знак в отношении следующих товаров (услуг) 35 класса: продвижение товаров (для третьих лиц): снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям), а также права администрирования 28 принадлежащих ИП Арцинович доменов с упоминанием слова «maximus».

Как не поделили товарный знак MAXIMUS

УЧАСТНИКИ КОНФЛИКТА:

Арцинович Максим Анатольевич, правообладатель товарного знака MAXIMUS.

ООО «Максимус»сеть магазинов техники и электроники, входящая в группу «Вестер».

Известная в Калининградской области торговая сеть «Вестер» уже много лет развивает направление по продаже техники и электроники под брендом Maximus. С 2006-го по 2012 год ООО «Максимус» использовало наименование MAXIMUS законно на основании лицензионного договора с ИП Арциновичем М. А. После 6 лет использования договор не был продлён, но использование продолжалось до начала 2015 года, пока Арцинович М. А. в конце февраля 2015 года не обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Максимус» о прекращении нарушения прав на товарный знак и взыскании компенсации 5 млн рублей (максимально предусмотренный законом размер). Досудебные переговоры и попытки мирного решения спора результатов не принесли, поскольку предложения правообладателя были отклонены нарушителем.

После подачи иска ООО «Максимус» частично устранило нарушение — сменило на сайте и в части магазинов наименование MAXIMUS на balt-maximus, которое защищается его собственным товарным знаком.

Истец применил пока мало распространённый способ для доказывания факта нарушения прав в сети Интернет — обращение к интернет-архиву (archive.org), в котором зафиксированы уже удалённые с сайта нарушителя страницы, содержащие доказательства использования товарного знака.

Однако признает ли суд использование ранее наименования MAXIMUS нарушением или нет и какую компенсацию установит, мы узнаем только после решения суда. Следующее заседание назначено на 24 июня 2015 года.

Текст: Станислав Солнцев,
управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»,
и Кирилл Митягин, партнёр Nevsky IP Law

Публикация в журнале «Балтийский статус» по итогам бизнес-завтрака, организованного Калининградской торгово-промышленной палатой в рамках недели «Интеллектуальной собственности». В рамках этого мероприятия управляющий партнёр ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев представил свой доклад о  «мимикрии» в бизнесе.

Опасная «мимикрия» в бизнесе

Станислав Солнцев. управляющий партнёр ЮФ «Юрис», специально для «Недели интеллектуальной собственности» подготовил доклад о «мимикрии» в бизнесе и рисках такого предпринимательства на примерах, которые имели место в Калининградской области.

Ладошки хотели оставить без «лица»

Магазин "Ладошки"

Магазин «Ладошки»

В 2009 году компания «Ладошки» вела длительные переговоры с украинским патентным поверенным Ващуком Я.П. о приобретении товарного знака «Ладошки», который был зарегистрирован им еще в 2006 г. для своего интернет-магазина электроники. Напомним читателям, что в середине 90-х «наладонниками» называли персональные портативные компьютеры, которые чуть позже превратились в смартфоны благодаря симбиозу с мобильными телефонами. Переговоры о покупке товарного знака зашли в тупик. Непосредственное участие в этих переговорах принимал менеджер Андрей Надеждин, с которым компании в 2012 г. пришлось расстаться. Андрей Надеждин явно был раздосадован этим фактом и решил организовать свой бизнес по продаже детских товаров. Им был открыт магазин «Внучек» и зарегистрирован сайт vnuchek39.ru, который сейчас не действует. Но Надеждину явно хотелось насолить бывшему работодателю, и он всё-таки смог договориться с владельцем товарного знака о передаче сначала лицензии на «Ладошки», а в конце 2013 г. и вовсе выкупил товарный знак в отношении 35 класса МКТУ (Интернет-торговля).

ООО «Компания Ладошки» — существующая вот уже 9 лет калининградская сеть товаров для будущих мам и малышей от 0 до 7 лет, насчитывающая 3 обычных и один онлайн-магазин ladoshki39.ru Участники конфликта: Сергей Шапсюк, владелец компании «Ладошки» Ярослав Ващук, владелец товарного знака «Ладошки», планировавший использовать его для интернет-магазина по продаже электронной техники, а именно «наладонников» — портативных компьютеров. Андрей Надеждин, бывший сотрудник компании «Ладошки», перекупивший у Ващука права на товарный знак

Читать далее

Рекламодателя – к ответу!

Реклама двигатель торговли? Да, но еще и сфера непосредственного контроля одного из самых грозных, активных и продвинутых органов власти – Федеральной антимонопольной службы. Но кроме нарушений рекламного законодательства рекламодателю требуется очень быть внимательным к тому, что за рекламу он отправляет в свет.

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Продвинутые обманутые потребители

Реклама в первую очередь адресована потребителям и часто несоответствие рекламного объявления, информации о товаре реальным его потребительским свойствам является почвой для различного рода споров между продавцом и потребителем. Помимо возможности вернуть товар согласно Закону о защите прав потребителей в такой ситуации продавец может быть привлечен за обман потребителя по ст. 14.7 КоАП РФ к административной ответственности, а его репутация серьезно пострадать.

Продавцу сложнее всего доказывать в наше время, что покупатель не прав и его возможности устранить последствия «чёрного пиара» крайне ограничены. Плохие отзывы на Яндекс.Маркет, форумах и социальных сетях распространяются очень быстро и даже устранив причину таких споров практически невозможно устранить последствия. Репутация дольше всего нарабатывается и быстрее всего теряется. Читать далее

Станислав Солнцев провел лекцию в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс

В Рыбной Бирже 4 декабря 2014 г. прошел очередной Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининграде, организованный компанией Консалт-Инфо, Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев уже второй раз в этом году принимает участие как лектор в подобном мероприятии. Как и в прошлый раз Станислав Солнцев рассказал начинающим и реальным бизнесменам, какие правовые риски потери домена существуют, зачем нужно регистрировать товарный знак и как правильно выбрать название фирмы.

После лекции Станислав Солнцев отметил:

Очень важно рассказывать людям на таких крупных площадках о рисках утраты основных активов — домена и товарного знака, и рисках, связанных с претензиями авторов и других лиц по вопросам авторского права. Многие предприниматели, в том числе достаточно крупные, часто пренебрегают надлежащим оформлением отношений с подрядчиками. До появления претензий обоснованных и не очень от авторов, с которыми не заключен договор о передаче исключительных прав, многие предприниматели не задумываются об этом. Как показало изучение судебной практики интернет-магазины не знают правил дистанционной торговли и этим пользуются недобросовестные покупатели.

Рассмотрение дела о взыскании компенсации с газеты «Калининградская правда» отложено на 11 декабря

Газета "Калининградская правда"Станислав Солнцев, представляющий конкурсного управляющего ЗАО «Калининградская правда» (правообладатель товарного знака), сообщил, что 13 ноября состоялось предварительное судебное заседание по иску ЗАО «Калининградская правда» о взыскании с одноименной газеты 5 млн рублей. Однако ответчик и одновременно издатель газеты — ООО «Медиа-Информ» не предоставил каких-либо возражений и сослался на то, что не знаком с материалами дела.

Основное судебное разбирательство назначено на 11 декабря на 12.00 под председательством судьи Лобановой Е.А. За делом можно следить через Картотеку арбитражных дел.

С «Калининградской правды» потребовали 5 миллионов за товарный знак

В четверг, 13 ноября в Калининградском арбитражном суде состоится рассмотрение иска ЗАО «Калининградская правда» к учредителю газеты «Калининградская правда» — компании ООО «Медиа-Информ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Если судебное разбирательство закончится не в пользу «Медиа-Информ», то компания не только выплатит истцам крупную компенсацию за использование товарного знака и фирменного наименования, но и обязана будет исключить из названия газеты фразу «Калининградская правда».
До 2010 года учредителем газеты «Калининградская правда» было одноименное ЗАО «Калининградская правда», основанное в ноябре 1991 года. В 2010 году у газеты сменился учредитель, им стала компания ООО «Медиа-Информ». ЗАО «Калининградская правда» в свою очередь, накопило долги перед налоговой инспекцией и сейчас находится в стадии ликвидации. Для того, чтобы взыскать задолженность, было назначено конкурсное управление.
По словам представителя конкурсного управляющего ЗАО «Калининградская правда» Станислава Солнцева, анализ активов ЗАО выявил, что все права на товарный знак «Калининградская правда» до сих пор принадлежат первому учредителю газеты – ЗАО «Калининградская правда».
ЗАО «Калининградская правда» сейчас находится в процедуре банкротства. Это значит, необходимо собрать все деньги, какие только возможно, и выплатить их кредиторам, — сказал Станислав Солнцев. — В этой ситуации конкурсный управляющий выявил, что у компании есть товарный знак «Калининградская правда», который был зарегистрирован, и достаточно давно.

Читать далее

С «Калининградской правды» требуют 5 млн руб. за пользование своим названием

Газета "Калининградская правда"ЗАО «Калининградская правда» предъявила иск ООО «Медиа-информ» (нынешний издатель старейшей региональной газеты «Калининградская правда» и официальный публикатор региональных нормативных актов) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. По словам представителей истцов, они намерены взыскать с нынешнего издателя газеты 5 млн руб. В данный момент ЗАО «Калининградская правда» находится в процедуре банкротства (конкурсное производство). Главным кредитором структуры является налоговая, которой ЗАО «Калининградская правда» перед объявлением ее банкротом задолжала 5,8 млн руб.

«Наша задача — взыскать деньги для погашения долга перед налоговой, — рассказывает представитель ЗАО «Калининградская правда» Станислав Солнцев, — При анализе активов предприятия было выявлено, что товарный знак газеты «Калининградская правда» был зарегистрирован в 2000 году на представляемую мной структуру. До 2010 года газета «Калининградская правда» издавалась нашей структурой. В 2010 году, после накопления долгов перед налоговой, была создана компания «Медиа-информ», которая и стала издателем. Однако права на товарный знак остались у компании, которую я представляю».

Главный редактор «Калининградской правды» Дамир Батыршин сообщил RUGRAD.EU, что юридическая позиция газеты по вопросу данного иска находится в стадии формирования. 100% долей в ООО «Медиа-информ» владеет калининградский предприниматель Валерий Атаманов.

Источник: http://rugrad.eu/news/721397/

Shop&Mall: Франшизы — клон в овечьей шкуре

«Не можешь сделать свое, скопируй лучшее» — эта китайская мудрость все чаще берется за основу российскими бизнесменами. На рынке франчайзинга постоянно появляются бренды, которые отдаленно или практически полностью напоминают уже известные потребителям франшизы. Новоиспеченные Zara-Zara, Cavalee становятся уже обыденной реальностью для провинциальных торговых центров.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев рассказал интернет-журналу SHOPANDMALL.RU об ответственности и юридических «перспективах» псевдофраншиз, которые стали встречать во многих торговых центрах России, в особенности в регионах.

«Часто клоны или псевдофраншизы подстраиваются под известные бренды, в других случаях меняют буквы или отдельные элементы логотипа известного бренда. При этом ответственность, в зависимости от вида нарушения, может быть как уголовной (к примеру, при причинении убытков в размере более 100 тысяч рублей за незаконное использование авторских прав; незаконное использование товарного знака – при причинении убытков более чем на 1,5 млн. рублей), так и административной (если размер убытков меньше, чем предусмотрено УК РФ). Также не исключается и гражданско-правовая ответственность, которая в отношении каждого из видов объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарный знак, объекты авторского права) наступает отдельно и обычно составляет «, — отмечает Станислав Солнцев.

Подробнее читайте на страницах журнала, который размещен ниже. Скачать журнал полностью можно по этой ссылке.