Архив метки: судебное разбирательство

Лучше поздно, чем никогда? С судом не пройдет!

К нам в юридическую фирму «Солнцев и партнеры» клиенты нередко приходят после того, как суд первой инстанции уже проигран. Довольно типичная ситуация: истец (или ответчик) идет в суд, уверенный в своей железобетонной позиции, но по той или иной причине получает решение не в  свою пользу. В попытках осмыслить такой неожиданный поворот и выстроить новую стратегию уходит драгоценное время. В итоге, когда клиент решается обратиться к профессиональному юристу, может быть уже поздно. Читать далее

Главный редактор «Нового Калининграда» взыскал почти 200 тыс. руб. с «проярошуковской» газеты за «воровство» фотографий

Московский районный суд г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда

Главный редактор портала «Новый Калининград.ру» Алексей Милованов выиграл судебный спор с главным редактором и владельцем газеты «Новый караван» Олегом Альтовским о нарушении авторских прав на фотографии, сделанные Миловановым.

Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Истел» (собственник и гендиректор – Олег Альтовский) в пользу Милованова 195 тыс. руб. по факту нарушения авторских прав на пять фотографий. Не согласившись с решением суда, Олег Альтовский попытался обжаловать решение в Калининградском областном суде, но судья Светлана Зинченко оставила решение районного суда в силе.

По словам представителя Алексея Милованова Станислава Солнцева, сумма компенсации за нарушение авторских прав беспрецедентна для калининградской судебной практики.

«Мы посчитали, что Милованов не самый последний фотожурналист, поэтому мы не стали требовать как обычно по 10 тыс. руб. за нарушение, а подошли к взысканию дифференцированно. Мы решили отдельно взыскать за воспроизведение и распространение фотографий», — сообщил RUGRAD.EU Станислав Солнцев.

«Суд постановил взыскать компенсацию в 20 тыс. руб. за каждый из 9 случаев нарушения материальных прав автора. Из них 5 случаев незаконного воспроизведения фотографий и 4 случая – распространения. Судья посчитала публикацию двух фото в одной газете одним фактом незаконного распространения. Также суд постановил взыскать 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, так как авторство Милованова указано не было. Сумма компенсаций беспрецедентна для судебной практики в нашем регионе», — сообщил Станислав Солнцев.

По словам Станислава Солнцева, Алексей Милованов долгое время пытался решить вопрос с нарушением авторских прав в досудебном порядке, однако издатель и редактор «Нового Каравана» факт правонарушения признавать отказывался.

«Основная позиция наших оппонентов заключалась в том, что редакция «Нового Каравана» по закону о СМИ может собирать и обрабатывать информацию, так как она считает нужным. Когда этот довод оказался несостоятельным, представители ответчика утверждали, что владелец фотографий вовсе не Милованов. Но на вопрос судьи, кто в таком случае является собственником, представитель ответчика ответить не смог», — добавил Солнцев.

Олег Альтовский от комментария RUGRAD.EU уклонился, поскольку «решения суда еще не видел».

Стоит отметить, что издатель и главный редактор газеты «Новый Караван» Олег Альтовский традиционно участвует в освещении деятельности властей Калининграда за бюджетный счет. В 2014 году он получил по контрактам с горадминистрацией и Горсоветом 1,9 млн руб.

С 2011 года ООО «Истел» заработало около 10 млн руб. по контрактам Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, администрации Калининграда и Горсовета областного центра.

Источник: http://rugrad.eu/news/725142/

Крах «Инвестбанка» как репетиция кризиса

Инвестбанк

Фото Rugrad.eu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кризис доверия

Стремительная девальвация рубля в конце 2014 года посеяла панику среди населения и бизнеса. В новый кризис мы подошли чуть более подготовленными, чем остальные россияне. Год назад, в декабре 2013-го года, калининградцы так же штурмовали офисы банков, чтобы спасти сбережения, потому что доверие к банковской системе оказалось весьма непрочным, до первых серьезных потрясений. В российской повестке крах «Инвестбанка» был лишь одним из эпизодов в череде отозванных лицензий у 83 кредитных организаций в минувшем году. Для Калининграда падение старейшего в регионе банка стало шоковым событием, которое серьезно сказалось не только на населении и предпринимателях, но и на органах власти и бюджетных учреждениях.

Поводом для серьезной тревоги, как часто бывает, стало официальное заявление руководства «Инвестбанка» в связи с обысками в головном московском офисе. 11 декабря 2013 года вице-президент финансовой организации Галина Зима уверяла, что следственные мероприятия не имели отношения к деятельности Инвестбанка. Спустя день федеральные СМИ прогнозировали отзыв лицензии, а банк прекратил выдавать клиентам наличность.

Далее события развивались стремительно: заявление губернатора Николая Цуканова со ссылкой на руководство Центробанка о том, что лицензия у «Инвестбанка» отозвана не будет, отзыв лицензии, стихийные митинги вкладчиков у отделения банка, оправдания губернатора, выступления аналитиков, вскрывшаяся информация о махинациях в «Инвестбанке». В целом картина не слишком отличалось от происходящего отзыва лицензии «Мастер-банка» или любой другой финансовой организации. С пятницы 13 декабря во всех подразделениях «Инвестбанка» региона начала работать временная администрация Центрального банка, которая позже была заменена на конкурсного управляющего в лице Агентства по страхованию вкладов.

После эмоциональной стадии восприятия краха банка люди стали искать рациональные пути минимизации потерь. Кто-то по-прежнему взывал к авторитету губернатора, другие пытались объединиться для защиты интересов на площадке КТПП, третьи рассчитывали на политиков, пытаясь заставить работать депутатов Облдумы. Но оперативно, включая регионального бизнес-омбудсмена, ни один из субъектов защиты предпринимателей не смог отреагировать на вызов.

Некоторые вкладчики обратились к юристам.

 

Проверка паникой

«В первые дни после отзыва лицензии казалось, да что там казалось, так и было – люди просто не знали, что надо делать. Потратил двое суток, те самые 13 и 14 декабря, и написал подробную инструкцию для предпринимателей и граждан – кредиторов «Инвестбанка». Было просто обидно, что нет никого, кто бы рассказал это людям. Очень благодарен СМИ Калининградской области за то, что они молниеносно растиражировали у себя мои рекомендации», — вспоминает управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев.

Борьба калининградских вкладчиков в итоге ничем не закончилась. После признания банка банкротом, в комитет кредиторов банка не вошел ни один представитель от Калининградской области.

«Мы также начали буквально с декабря 2013 вести работу с предпринимателями, но многим было просто стыдно, что «они так попали». Они отказывались давать доверенности и участвовать в процедуре банкротства на каких-либо условиях. В борьбе оставались мелкие, отчаянные и те, кто по каким-то причинам должен был показывать активную борьбу. В итоге Калининградская торгово-промышленная палата собрала под своё крыло клиентов «Инвестбанка», которые сделали попытку войти в комитет кредиторов, но их явно не хватило для этого», — рассказывает Солнцев.

Читать далее