Архив метки: станислав солнцев

Станислав Солнцев на Legal Forum Live по интеллектуальной собственности в Самаре

Управляющий партнер «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев –  эксперт по интеллектуальной собственности и поэтому в этом году его пригласили в Самару выступить спикером на конференции «Вызовы и перспективы защиты интеллектуальной собственности при цифровой экономике» в рамках проекта Legal Forum Live Петербургского международного юридического форума. Читать далее

Практика защиты авторских прав на фотографии: материалы вебинара

20 февраля состоялся вебинар управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева о защите авторских прав на фотографии.

Предлагаем посмотреть запись этого вебинара на канале в Youtube.

YouTube Трейлер

По просьбам участников делимся презентацией с вебинара.

Обзор практики был подготовлен с помощью сервисов Casebook и Caselook.

Видео-лекция Станислава Солнцева «Как делят бизнес в России»

YouTube Трейлер

«Застолбить поляну»: лекция об авторских правах на фестивале Street Food Weekend

IMG_0628

Станислав Солнцев, управляющий партнёр «Солнцев и партнёры»

В августе управляющий партнер юридической фирмы  «Станислав Солнцев и партнеры» в качестве спикера принял участие в городском пикнике Street Food Weekend 2016. Формат мероприятия был достаточно необычным: с одной стороны, это был гастрономический фестиваль, то есть его основным предметом являлась еда. С другой, организаторы подумали о пище не только телесной, но и духовной, предложив посетителям несколько тематических «полян», посвященных спорту, музыке, детям, развлечениям, искусствам, науке.

Работу научной «поляны» фестиваля координировал калининградский Информационный центр по атомной энергии, руководитель которого Михаил Суханов и пригласил Станислава Солнцева прочитать эту лекцию.  «Перед нами стояла задача привлечь интересных калининградских спикеров выступить для массовой аудитории на открытом воздухе. Я слышал лекцию Станислава об интеллектуальной собственности в рамках Сообщества специалистов Калининграда, и я понимал, что это очень широкая тема, интересная не только профессионалам. Например, Станислав много говорил про соцсети, а это то, что касается почти каждого из нас», — рассказал Михаил Суханов.

Приглашение оказалось довольно неожиданным. Для Станислава Солнцева это было первое выступление на свежем воздухе. Привлек необычный формат и качество организации мероприятия. «Честно говоря, это не очень соответствовало тому стилю, которого я придерживаюсь, — говорит Станислав Солнцев. – Всё-таки обычно я выступаю для клиентов, для конкретной аудитории или занимаюсь общественной работой. А тут ни то, ни другое. Люди пришли разные и большей частью случайные. Я говорил в микрофон, меня было слышно на пол-острова. Музыка не играла, поэтому мы были чуть ли не единственным звукоусилителем. Это был очень интересный опыт».

В лекции речь шла не только об авторском праве, но и о фотографиях, изображениях, о том, что можно, использовать своих в личных и профессиональных целях вообще и в Интернете в частности, а также как самому «застолбить поляну» на результаты своей творческой деятельности. «Относительно авторских прав существует множество заблуждений. Например, люди часто думают, что можно использовать изображения, если они их «свободно» нашли через Яндекс или Google. Или они уверены, что достаточно указать автора произведения, и это автоматически избавит их от любых претензий. Это не так. В эпоху развития Интернета, блогов и соцсетей основные вещи об авторских правах нужно знать всем, и чтобы грамотно защитить свои права, и чтобы снизить вероятность получить неприятности», — комментирует Станислав Солнцев.

IMG_0909Так, слушателям лекции на острове Канта Станислав Солнцев рассказал о том, что авторские права не распространяются на произведения, созданные животными (неважно, случайно или нет), а также записи регистраторов и камер видеонаблюдения. Кроме того, бесплатно и безнаказанно можно использовать произведения, которые уже перешли в категорию общественного достояния, то есть со смерти их авторов прошло более 70 лет. Можно воспроизводить произведение исключительно в личных целях, например, дома в кругу семьи спеть под гитару песню популярного исполнителя. Закон не запрещает цитировать произведения с указанием автора для научных, учебных или полемических целей, и это значит, что в своем блоге можно, например, покритиковать не понравившуюся книгу. Но во многих других случаях юристы советуют быть внимательными, ведь за нарушение авторских прав законом предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность.

«Всем владельцев сайтов, блогов и даже страничек в соцсетях важно помнить, что они тоже имеют авторские права, например, как составители, но только в том случае, если сами отнеслись к вопросу ответственно и заручились согласием правообладателей на использование их произведений. Не стоит рассчитывать, что в Интернете все общее, а создателям произведений не удастся доказать их авторство. Защита авторских прав и охрана интеллектуальной собственности являются одними из приоритетных направлений в работе нашей юридической фирмы, поэтому я могу сказать, что  такие дела суды все чаще разрешают в пользу авторов», — резюмирует Станислав Солнцев.

Волки против зайцев: спор между калининградцем и американской корпорацией рассмотрит апелляционный суд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

24 августа в 11.00 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге будет рассмотрена апелляционная жалоба жителя Калининграда Алексея Зайцева на решение Арбитражного суда Калининградской области, который по иску американской компании Saucony Inc. запретил ему использовать домен saucony.ru, а также обязал выплатить этой фирме 300 тыс. рублей.
Напомним, в декабре 2015 года компания-производитель спортивной одежды и обуви Saucony Inc. (штат Массачусетс, США) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в отношении Алексея Зайцева – владельца доменного имени saucony.ru. По мнению американской компании, использование доменного имени, совпадающего с ее наименованием, нарушает ее исключительные права на товарный знак, в связи с чем истец требует запретить использование сайта, а также взыскать с калининградца 300 тыс. рублей.
В мае 2016 года калининградский арбитраж признал, что Алексей Зайцев не использовал сайт saucony.ru для продвижения каких-либо товаров и услуг. Однако суд удовлетворил иск, решив, что само владение этим доменным именем является актом недобросовестной конкуренции, поскольку мешает американской компании разместить на сайте информацию о себе и своих товарах.
С помощью юридической фирмы «Солнцев и партнеры» калининградец оспорил решение калининградского арбитража. В соответствии с позицией ответчика, Алексей Зайцев не является и никогда не являлся производителем одежды и обуви и, соответственно, никак не может конкурировать, тем более недобросовестно, с американской компанией Saucony Inc.
Кроме того, Алексей Зайцев зарегистрировал доменное имя saucony.ru в декабре 2003 года, а американская компания использует сайт с похожим доменным именем saucony.su только с 2008 года.

По словам управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева, по всей вероятности, уже 24 августа суд вынесет решение, которое сразу же и вступит в законную силу.

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

«Таких судебных дел — когда владелец заявляет о некоммерческом использовании зарегистрированного им доменного имени – в России пока очень немного. Но случаи, когда суд в подобных разбирательствах вставал на сторону ответчика, были, и они дают надежду, что и на этот раз волкам не удастся победить зайцев. Если же решение будет принято не в нашу пользу, мы намерены оспаривать его дальше. Мой клиент Алексей Зайцев убежден, что он имел право зарегистрировать этот домен и использовать его в некоммерческих целях, которые никак не ущемляли бы интересов американской корпорации, и он настроен отстаивать свою позицию во всех инстанциях вплоть до Верховного суда», — заявил Станислав Солнцев.

 

Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях

В рамках круглого стола «Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях» 20 апреля в Калининградской торгово-промышленной палате представители коллекторских фирм, банков, бизнеса и органов власти решили обсудить новые вызовы, связанные с возвратом денежных средств у недобросовестных контрагентов. Соорганизатором первого подобного мероприятия помимо юридической фирмы «Солнцев и партнёры» и КТПП также выступило агентство по возврату долгов «БалтАлекс». В качестве официальных участников программы с докладами выступили заместитель руководителя УФССП по Калининградской области Михаил Бай дураев, руководитель общественного совета при УФССП Александр Халаев, бизнес-омбудсмен Георгий Дыханов, руководитель филиала Россельхозбанка Инесса Мусина.

 

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев

СТАНИСЛАВ СОЛНЦЕВ

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

«После принятия закона о регулировании действий коллекторов 5-7 млн должников попадут в  судебную систему. Вырастет нагрузка на суды из-за

исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов»

 

В период экономической нестабильности вопросы долговой безопасности выходят на первый план для бизнес-сообщества. Уже недостаточно строить, торговать и оказывать услуги на высоком уровне, бизнес должен иметь эффективный механизм возврата своих денежных средств и имущества. Появление площадки для диалога между предпринимателями и судебными приставами вызвано новыми реалиями в представлении общества о коллекторах. Негативное отношение к коллекторным агентствам среди людей привело к тому, что их стали воспринимать как криминальные структуры, где «вышибалы» совершают противоправные действия в отношении должников и их родственников.

 

DSKTPP

Участники круглого стола

О НОВОМ ЗАКОНЕ О КОЛЛЕКТОРАХ

Это правовой пуризм в сфере регламентирования частоты взаимодействия с должником. Закон очень подробно регламентирует, сколько раз можно звонить, писать и отправлять СМС в день, неделю и в месяц, однако, зачем нужно так сильно ограничивать, не объясняет. Более того, у нас есть Закон о потребительском кредитовании, который уже это определил ещё в июле 2014 года. Непонятно, зачем вводить ещё более жёсткие правила. Сужается инструментарий для взыскания. Очень много ограничений для коллекторов – это и необходимость включаться в специальный реестр, соответствовать определённым требованиям, но при этом какие-либо права коллекторам не предоставляются. Чтобы повысить эффективность взыскания, необходимо предоставить коллекторам доступ к государственным реестрам (ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, транспортных средств и другим) и одно- временно ввести ответственность за разглашение или незаконное использование этой информации. Но главное препятствие для юристов, которые занимаются взысканием долгов, – это необходимость выделять коллекторский бизнес в отдельное юрлицо и имущественный ценз в 10 млн рублей чистых активов для такой компании.

Коллекторских агентств станет меньше, они укрупнятся, вырастет профессиональный уровень взыскателей – и это позитивный момент. Но часть агентств будет маргинализирована. Мы считаем, они могут стать «серыми» или «чёрными» коллекторами, также с рынка взыскания уйдут небольшие юридические фирмы и частные юристы, – подчеркнул Солнцев. – Вырастет нагрузка на суды и судебных приставов из-за исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов, юридических фирм. По данным Ассоциации региональных банков России, сегодня это 5-7 млн должников, которые попадут в судебную систему. Но есть и вполне ощутимые для простого потребителя последствия: повысится стоимость взыскания, подорожают кредиты.

 

Михаил Байдураев

Михаил Байдураев

МИХАИЛ БАЙДУРАЕВ

Заместитель руководителя УФССП по Калининградской области

«Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава»

Если характеризовать деятельность нашего управления, хочется отметить, что на данный момент служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки на структурные подразделения. В предшествующие два года была тенденция к накоплению исполнительных производств. Только в этом году нам удалось эту ситуацию переломить. Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава.

Мы являемся последним звеном в цепочке, куда стекаются и административное, и арбитражное, и налоговое, и пенсионное законодательство. К сожалению, это требует оптимизации. Сокращают ряд должностей, обслуживающий персонал, помощников судебных приставов. Отдел по обращению граждан, к сожалению, в связи с этим расформирован – нет сотрудников на телефонах. Но, несмотря на это, работа продолжается. Только в 2016 году за три месяца Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калинин- градской области был наложен арест на имущество 1 337 должников на сумму 421 млн рублей. В 2015 году за этот же срок было составлено 505 дел на сумму 306 млн рублей, то есть произошёл рост как количественных, так и суммарных показателей.

Отметим, что служба судебных приставов осуществляет контроль за арестованным имуществом должников, которое зачастую долгое время хранится «на складах». С вопросом, как можно ускорить процесс реализации арестованного имущества, в адрес представителя госструктуры обратились члены бизнес-сообщества. Реализацию имущества затягивает его оценка. Законодательством предусмотрена возможность брать оценщика только из числа отобранных путём заключения госконтракта. Представитель госструктуры был вынужден отметить, что в этом году финансирование бюджета на эти цели также сокращается. Если за прошлый год это было 500 тыс. рублей, то теперь 200 тыс. рублей.

Малоценное имущество до 30 тыс. рублей у нас может быть реализовано самим должником, то есть предполагается, что он составляет договор со знакомым, родственником в сжатый срок и деньги зачисляются на счёт судебных приставов. Если имущество не реализовано, то оно предлагается взыскателю в счёт покрытия долга.

Малоценное имущество, нацеленное на реализацию, изымать смысла нет, поэтому оно остаётся на хранении у должника. В случае сокрытия имущества либо его растраты наступает уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ «незаконные действия в отношении арестованного имущества».

Сейчас оптимизация коснулась и расходов на хранение. Действующих договоров на хранение сейчас у нас нет. Мы максимально нацелены на оставление имущества у должника, либо, если это имущество свыше 30 тыс. рублей и если есть нерадивое поведение со стороны должника, мы изымаем его и передаём взыскателю, законом это позволительно, – прокомментировал заместитель руководи- теля ФСПП по Калининградской области.

Сегодня «монополией» на торги арестованным имуществом обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Как заявило бизнес-сообщество, с государственной структурой обсуждается вариант более свободной реализации изъятого с применением электронных площадок. Возможно, это решит проблему, но необходимо вносить изменения в действующее законодательство.

Добавим, что за прошлый год ФССП по Калининградской области возбудила лишь одно дело по ст. 177 УК РФ «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», так как трудно доказать сокрытие взыскиваемого имущества, которое, как правило, оформлено на аффилированных лиц.

 

Георгий Дыханов

Георгий Дыханов

ГЕОРГИЙ ДЫХАНОВ

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Калининградской области

«Ко мне обращаются предприниматели, которым государство выполненные работы не оплачивает»

 

Необходимо создать реестр должников. Я считаю, что каждый гражданин имеет право знать, что тот или иной руководитель обанкротил уже по несколько компаний. У нас люди есть, которые в регионе обанкротили по девять компаний! Являются бывшими депутатами и ведут бизнес. Сложно доказать юридически, что кто-то кому-то должен. Но граждане должны знать своих «героев».

Здесь важно, чтобы государство тоже было с хорошей репутацией. По долгу службы ко мне обращаются предприниматели, которым государство по выполненным работам не выплачивает долги. В Калининградской области общая сумма задолженности государства перед предпринимателями по подтверждённым судом актами выполненных работ достигает более 600 млн рублей, по России эта сумма достигает отметки 25 млрд рублей.

В некоторых госконтрактах есть юридические возможности не выплачивать деньги предпринимателям длительный срок. Напри- мер, я видел государственный контракт на строительство очистных сооружений, где выплата может быть произведена в течение 150 дней после подписания акта приёмки. Если предприниматель не получает за выполненные работы деньги полгода, естественно, у него возникают долги перед своими сотрудниками, субподрядчиками, налоговой и т.д.

К сожалению, вижу, что даже муниципалитеты не выполняют свои обязательства, они тоже числятся в должниках: перед сотрудниками, перед налоговой инспекцией, по зарплате. В этом смысле с государства и нужно начинать, чтобы оно показывало пример. Чтобы муниципалитеты не оказались в этом реестре должников самыми первыми. Но мы должны понимать, что обе стороны должны быть честны.

Текст: Дмитрий Сабирин, Станислав Солнцев

Фото: КТПП\Кузина М.Г.

Издание: Presstons

Калининградские юристы поддержали международный забег Legal Run

По мнению участников мероприятия калининградскому сообществу юристов не хватает взаимодействия, а коллективная пробежка отличный повод собраться вместе.

В воскресенье, 29 мая, на Нижнем озере в Калининграде юристы в рамках международной благотворительной акции Legal Run совершили забег на дистанцию 2,5 км, тем самым, поддержав тяжелобольных детей, пожертвовав в фонд «Подари мне жизнь». В мероприятии приняли участие семнадцать человек,  соорганизатором забега выступила калининградская юридическая фирма «Солнцев и партнёры».

Международный проект Legal Run (от анг. – «Правовой забег») в прошлом году объединил 1300 юристов со всей России. Масштабная акция, в которой принимают участие практикующие юристы и студенты юрфаков, второй год подряд прошла в Калининграде. Для участия в благотворительном акции необходимо было внести небольшой денежный взнос, все собранные средства от которых в дальнейшем будут направлены тяжелобольным детям.

«Мы второй год проводим забег и поддерживаем проект Legal Run в самой западной точке России. В прошлый раз на наш зов откликнулись двенадцать юристов, сегодня на мероприятие пришли семнадцать человек – друзья позвали своих друзей, совместная пробежка хороший повод собраться вместе. Особо хочу отметить, что среди участников целых три арбитражных управляющих и даже сотрудник налоговой службы, а вот адвокаты в этом году не проявили активности», – рассказал управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев.

Участники забега, каждый из которого пробежал 2,5 км при температуре +29С, были награждены фирменными футболками и поощрительными медалями. Первое место в забеге занял помощник юриста из юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Николай Шамайлян, второе – арбитражный управляющий Валерий Суханицкий, и, третье – юрист Сергей Ивлев из ООО «Арс».

На вопрос о том, как взаимодействуют юристы в регионе, своим мнением поделился участник акции — руководитель юридического бюро «Консульт групп» Александр Пальцев:

«На уровне взаимодействия, не скажу, что оно существует на нашем рынке. У каждого юридический опыт, скорее, приходит самостоятельно на уровне базовых знаний, плюс, опыт, который приобретается на работе, иногда, на семинарах. В Калининграде знаю человек пятнадцать юристов, общаемся», – отметил он.

Добавим, что международный забег Legal Run реализуется во всем мире третий год подряд. В 2015 году юристы Legal Run бежали в 26 городах и 14 странах: в России – от Владивостока до Калининграда, в Европе – от Праги до Лиссабона, несколько юристов поддержали акцию в США. Калининград здесь не стал исключением.

Итоги круглого стола по интеллектуальной собственности: как оформить товарный знак и защитить домен?

Неделя интеллектуальной собственности

Неделя интеллектуальной собственности

Товарный знак – средство индивидуализации вашего бизнеса. Новые экономические условия и «голодная» конкуренция приводят к риску утраты имени своего бизнеса в результате захвата более юридически подкованными конкурентами. В минувшую среду 27 апреля управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев и патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова обсуждали порядок регистрации товарного знака и необходимость защиты доменов (адреса сайта в сети Интернет) на площадке Калининградской торгово-промышленной палаты в рамках ежегодной «Недели интеллектуальной собственности».

 

Интеллектуальное рейдерство всё чаще становится причиной судебных споров. Юридически обезопасить себя – необходимость, диктуемая временем. К средствам индивидуализации бизнеса относятся фирменные наименования, товарные знаки и коммерческие обозначения. Товарный знак регистрируют в патентном ведомстве о чём выдается свидетельство.

«Патентное ведомство находится в Москве, – в ходе мероприятия рассказала патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова. «Срок регистрации до 14 месяцев. У нас проверочная система, проводится экспертиза», – пояснила эксперт.

Получив свидетельство, правообладатель одновременно получает исключительные права. При этом заранее, он должен рассчитывать свой бюджет – регистрация товарного знака не дешевая процедура.

«Размер госпошлины составляет 2,7 тыс. руб. за регистрацию заявки, – добавила Наталья Котельников, – вторая пошлина 11,5 тыс. руб. за один класс. Классы – это вид деятельности (всего 45 классов). Существует международная классификация товаров и услуг, и в соответствии с этой классификацией вы определяете вид своей деятельности. Отмечу, что 11,5 тыс. рублей – это за один класс и 2050 рублей за каждый последующий, – рассказала эксперт.

патентный поверенный Наталья Котельникова

патентный поверенный Наталья Котельникова

Несмотря на то, что с открытием дополнительного класса до окончательной регистрации товарного знака расходы на регистрацию увеличиваются, сократить перечень в дальнейшем проблемы нет, а расширить – не представляется возможным (придётся подавать заявку заново).

Помимо указанных размеров госпошлин через год предстоит заплатить дополнительные 16,5 тыс. рублей за выдачу свидетельства на товарный знак. Российское законодательство предусматривает и процедуру аннулирования товарного знака. Например, если правообладатель более трёх лет его не использует.

Вторая часть мероприятия была посвящена достаточно новым видам споров в отношении доменных имён. Буквальное 5-7 лет назад в судебной практике впервые появились подобные примеры.

«Доменные споры возникают в результате смешения товарных знаков и фирменных наименований, коммерческих обозначений бизнеса. Перед приобретением домена необходимо проверить не нарушает ли его буквенное обозначение чей-то уже зарегистрированный товарный знак или название фирмы, её коммерческое обозначение. Но, к сожалению, обычно этим никто не занимается, – выступил управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев.

управляющий партнёр юридической фирмы "Солнцев и партнёры" Станислав Солнцев

управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Важным фактором в целях обезопасить себя от утраты домена является проверка даты регистрации вашего домена – преимущество даёт более ранняя регистрация, чем у истца, однако это правило верно лишь при реальном использовании домена.

Практика судебных разбирательств в отношении доменов становится всё более распространённой. Примером, может стать судебное дело, когда американский производитель спортивной обуви Saucony Inc. подал иск на калининградца за схожее название его домене в зоне .RU.

Центры внесудебного разрешения споров общих COM .NET, .BIZ и др. доменов находятся в четырёх мировых зонах: в Сингапуре в Женеве (World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center), в американском штате (Миннесота National Arbitration Forum), в Праге и Азиатском Центре по разрешению доменных споров.

«Если вы решили посудиться с владельцем домена в зоне .COM или .NET, они могут быть разбросаны по всему земному шару. Вам придётся судиться в каждой отдельной стране, в каждом отдельно взятом суде», – рассказал Станислав Солнцев. «Это достаточно дорогое занятие и хлопотное, поэтому единые правила позволяют обращаться в один из Центров с жалобой. Проводится заочное разбирательство, весь процесс ведётся по электронной почте», – пояснил он.

Стоимость досудебного разбирательств относительно низкая – около 98 тыс. рублей (1500 долларов за спор по отношению от 1 до 5 доменов). Однако, это дешевле чем нанимать юристов в каждой из стран. Скорость рассмотрения споров так же достаточна высокая.

Отметим, что в ходе мероприятия было также представлено множество примеров доменных споров в современной судебной практике на территории РФ.

Эксперт: Новый закон о коллекторах приведет к маргинализации отрасли

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Калининградские юристы намерены направить в Госдуму замечания к проекту закона. 

Новый закон о коллекторах в случае его принятия приведет к маргинализации отрасли и не решит проблему «черного» коллекторства. Об этом на заседании «круглого стола», посвященного взаимодействию должников и взыскателей, в Калининградской торгово-промышленной палате заявил управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев.

По его словам, сегодня действительно необходимо урегулировать отношения взыскателей и должников. За последние шесть лет просроченная задолженность у россиян выросла в три раза. А невозврат долгов приводит к появлению «черных» коллекторов.

«Это те самые преступники, которых и показывают по телевизору последние несколько месяцев. Ничего общего с добропорядочными взыскателями долгов они не имеют, — отметил юрист. — Коллекторы — это не ругательство. Это название вида деятельности, профессии людей».

Читать далее

Встреча с всероссийским бизнес-омбудсменом

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

Сама по себе встреча с Борисом Титовым – федеральным чиновником и лидером новой «Партии роста» уже событие для калининградского бизнеса. Мои ожидания от встречи были связаны с тем, что у нас на носу 1 апреля 2016 г. – конец эпохи переходного периода для резидентов особой экономической зоны, и нужно как-то «остудить» местных предпринимателей. Как известно, существовали фирмы, которые последние 10 лет (именно такой переходный период был установлен) имели льготы по таможенным пошлинам, если занимались переработкой товаров на территории ОЭЗ. Среди таких фирм были и представители малого и среднего, и даже крупного бизнеса, которые «дробили» переработку в Калининграде и раздавали подряды таким приобретённым фирмам. Ещё пару лет назад такие фирмы «со льготами» стоили от 200 до 600 тыс. рублей. Читать далее

Как мошенники выманивают деньги

Аферисты используют все способы, чтобы завладеть вашими деньгами. Застраховать себя от сомнительных телефонных звонков или электронных сообщений невозможно. Но  можно научиться распознавать мошенников, а значит, и противостоять им.

Бьют по больному

Телефонное мошенничество, когда вам сообщают о проблемах у близкого человека и предлагают решить вопрос за определённую сумму, давно известно. Но, как свидетельствуют регулярные обращения в полицию, этот вид обмана по-прежнему работает. Преступники бьют по больному и рассчитывают на доверчивость. Часто жертвами становятся пожилые люди, порой страдающие расстройствами слуха. Потом в полиции они рассказывают, что действительно слышали в трубке голос сына, внука, мужа или другого родственника, говорит сотрудник пресс-службы УМВД России по Калининградской области Сергей Шарун.
Действуют мошенники по известному сценарию. Один из них звонит жертве на домашний телефон, представляется следователем и говорит, что родственник жертвы стал виновником ДТП или фигурантом уголовного дела. За деньги он предлагает решить проблему с наказанием. Потом передаёт телефонную трубку своему подельнику, который изображает того самого родственника и умоляющим голосом просит ему помочь. Встревоженная жертва принимает спектакль за чистую монету и соглашается на все условия. Ей озвучивается сумма, обычно это от 50 до 200 тысяч рублей. В ряде случаев за деньгами мошенники отправляют курьера, который и не в курсе, что невольно участвует в афере. А в последнее время всё чаще они просят перевести средства на банковский или мобильный счёт.
Жертвой такого мошенничества стала 96-летняя калининградка, у которой два парня, годящиеся ей во внуки, выманили ценности на сто тысяч рублей. По телефону один из аферистов сообщил, что её 69-летний сын задержан. И предложил «спасти» его от уголовной ответственности за крупную сумму. На встречу мошенник приехал лично. И пенсионерка передала ему восемь ювелирных изделий и наручные часы общей стоимостью сто тысяч рублей.
Однако женщина, несмотря на преклонный возраст, хорошо запомнила мошенника и позже описала его полицейским. В итоге аферистов задержали. И как выяснилось, на их счету как минимум шесть эпизодов по выманиванию денег у пенсионеров.
— Если вы получили такой звонок, нужно попытаться успокоиться. Сказать: «Извините, я себя плохо чувствую, перезвоните, я сейчас приду в себя». Если это злоумышленники, они всё поймут прекрасно и не будут перезванивать, — говорит Сергей Шарун. — Также нужно сразу попытаться связаться с полицией и тем родственником, на которого они указывают. Эти два звонки очень важны.
Ни в коем случае нельзя соглашаться на требования незнакомцев, предупреждают в полиции. Если вас выводят на диалог, старайтесь говорить о таких вещах, о которых знаете только вы и ваш близкий. Скорее всего, мошенник не сможет ответить на уточняющие вопросы и положит трубку. Не перезванивайте и ни в коем случае не выполняйте требования мошенников! Обо всех подобных фактах незамедлительно сообщайте в полицию по телефонам 02 или 102 с мобильного телефона.

Читать далее

Калининградцы пожаловались омбудсмену на перерасчёт кадастровой стоимости участков

В 2016 г. началось массовое оспаривание ОКСов

В 2016 г. началось массовое оспаривание ОКСов

Калининградцы пожаловались уполномоченному при президенте РФ по правам предпринимателей Борису Титову на несправедливую, по их мнению, систему перерасчёта кадастровой стоимости земельного участка. Претензии предпринимателей озвучил юрист Станислав Солнцев на встрече во время визита омбудсмена в Калининград во вторник, 29 марта.

По словам юриста, существующая методика позволяет уже после государственной кадастровой оценки пересматривать стоимость земли, если поменялось её разрешённое использование.

«Если назначение использования участка меняется, то кадастровая палата пересчитывает кадастровую стоимость. К примеру, у вас есть арендованный участок, изначально предназначенный под размещение какого-либо промышленного объекта — у него небольшая кадастровая стоимость. Вы решили разместить там маленький магазинчик. В рамках земельного контроля приходят проверяющие и в кадастр вносят изменения — «для торговли». После этого кадастровая стоимость взлетает так, как будто у вас не 20 квадратных метров занимает торговый объект на участке, а весь участок под торговлю отведён», — пояснил Солнцев.

Юрист рассказал, что в итоге калининградцы вынуждены тратить много времени и денег, чтобы оспорить новую кадастровую стоимость в суде. Солнцев утверждает, что несправедливость такой методики расчёта признают и в региональном правительстве.
Выслушав жалобу, Борис Титов подчеркнул, что претензии к порядку расчёта кадастровой стоимости озвучивались не раз и в других российских регионах, причём иногда люди, наоборот, недовольны слишком низкой кадастровой стоимостью земельного участка. Титов пообещал, что если ему удастся добиться пересмотра методики, то аспект, на который указали в Калининграде, обязательно примут к сведению.
«Можно сказать, что с кадастровой стоимостью наворочено всякого. Надеемся, что будет принято решение об изменении методики определения кадастровой стоимости: надо сделать её намного проще и прозрачнее. Конечно, надо учитывать, какая часть участка реально используется по назначению», — отметил Титов.
Источник: Клопс.ру

Омбудсмен: Если калининградская мэрия хочет снести ларьки – это её право

Бизнес-обмбудсмен Борис Титов. Фото с сайта ombudsmanbiz.ru

Уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов уверен, что при определённых условиях сносить нестационарные торговые объекты городская администрация имеет полное право. Об этом омбудсмен заявил калининградским предпринимателям 29 марта, во время своего визита в регион.

Калининградский юрист Станислав Солнцев рассказал, что в Калининграде, как и в Москве, сейчас активно ведётся борьба с небольшими торговыми павильонами, особенно с теми, которые располагаются на остановках общественного транспорта. Адвокат спросил, есть ли какой-то инструмент защиты прав собственников в таком случае.
«Всё зависит от юридической ситуации конкретного объекта. Если просто истёк срок договора аренды – это один случай, если он стоит за красными линиями – другой…» — уточнил Титов.
«Я сейчас занимаюсь таким делом. Там по надуманным причинам отказываются продлевать договор аренды«, — посетовал Солнцев.

«Если им кажется, что объект по каким-то эстетическим показателям, например, не соответствует их представлениям, то не продлевать договор — это право мэрии. Другое дело, если этот объект они сносить не будут, а планируют эксплуатировать дальше. Если они просто хотят передать его другому предпринимателю, то тут можно настаивать, чтобы владелец, эксплуатировавший и вкладывавший в него деньги в течение года, имел приоритетное право на продление договора. Мы сейчас как раз готовим такую законодательную инициативу«, — пояснил Титов.

Источник: Клопс.ру

Производитель спортобуви Saucony Inc. из штата Массачусетс подал иск в 300 тыс. руб. на калининградца

AS KO

Арбитражный суд Калининградской области

Интересное судебное заседание по делу о защите прав на товарный знак назначено на 12 апреля 2016 года, которое будет рассматриваться в Арбитражном суде Калининградской области.

В середине февраля калининградец Алексей Зайцев получил извещение о том, что является ответчиком по иску американской фирмы Saucony Ins., зарегистрированной по адресу: США, штат Массачусетс, Лексингтон, Спринг Стрит, 191. Американский производитель спортивной одежды и обуви известен как за границей, так и на отечественном рынке с 1920 года. Имея представительство в России, мировой гигант обеспокоился наличием на её территории домена saucony.ru и потребовал от калининградца запретить использовать одноимённое название сайта, при этом, официально подав обращение в суд, и, намереваясь отсудить у гражданина 300 тыс. рублей.

Как поясняет сама Saucony Inc., название сайта совпадает с товарным знаком компании, что является незаконным и относится к недобросовестной конкуренции.

         – Мне вообще непонятно, на каком рынке я могу конкурировать с американским производителем спортивных товаров? – рассказывает Зайцев. – Такая огромная сумма денег! Обувщиком я никогда не был, обувь их не носил. Собственно, я даже предпринимателем не являюсь, как и фирмы у меня своей нет, – удивляется ответчик. – Я в своё время зарегистрировал домен, так как мне казалось, что ни у кого не может быть такого названия – оно уникально. Теперь у меня складывается впечатление, что законы в России пишут волки для зайцев, – прокомментировал он.

2016-03-29 00-05-52 Скриншот экрана

Регистрация домена — процесс ответственный

По сообщению гражданина, домен он зарегистрировал в декабре 2003 года, а сами американцы используют похожий домен saucony.su c 2008 года.

 

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», юрист Станислав Солнцев взялся помочь калининградцу Алексею Зайцеву.

– Как физическое лицо, мы понимаем, что человек не может владеть товарным знаком, потому что наш Гражданский кодекс в отличии от законодательства США это просто не предусматривает. Быть владельцем автомобиля и не иметь прав можно, а быть обычным гражданином и владеть товарным знаком в России нельзя. Но, что мешает законно использовать свой домен в личных целях? – прокомментировал Солнцев.

Как справедливо отметил юрист, сегодня в Америке спокойно сосуществуют книжный магазин и пивоварня с одноимённым названием и сайтом, что не мешает им подавать друг на друга в суд.

Отметим, что регистратором домена калининградца в России является компания «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ». Она будет выступать в качестве третьего лица. Назначенное заседание 12 апреля будет происходить в присутствии представителя Saucony Inc. в суде с помощью видео-конференции связи из арбитражного суда г. Москвы.

Интервью для Вести-Калининград со Станиславом Солнцевым по банкротству физических лиц

YouTube Трейлер

Управляющий партнёр Станислав Солнцев дал интервью для Вести-Калининград. С 1 октября 2015 г. начал действовать закон о банкротстве физических лиц. Закон нужен гражданам-должникам и самим банкам для очистки от кредитного портфеля. Рассмотрение дел передали в арбитражные суды. Услуга по освобождению от долгов стоит внушительных для многих денег от 30 до 50 тыс. рублей не считая расходов на госпошлину (6 тыс. руб.) и услуги финансового управляющего (10 тыс.). Но мало кто из арбитражных управляющих желает работать за такие деньги. Единственное жилье не могут забрать. если только это не ипотека. Долг будет списан, если должник действует добросовестно. Есть случаи, когда долги списаны быть не могут. К примеру, когда гражданин скрыл свои долги и имущество от суда и финансового управляющего.

Хотите законно списать долги, оставьте заявку тут?

Обнулить долг: за 2 месяца лишь 9 калининградцев признали банкротами

Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

У подавляющего большинства желающих стать банкротами возникают проблемы с соблюдением процедуры, прописанной в законе
С октября прошлого года действуют поправки в закон 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», благодаря которым банкротом теперь может стать не только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, но и физическое лицо. На сегодняшний день 20 жителей Калининградской области числятся в Едином федеральном реестре банкротств, но только 9 человек из них, признаны банкротами. Всего в России таких граждан около полутора тысяч.

Банк России сообщает, что на 1 января 2016 года в Калининградской области общая сумма кредитов, полученных гражданами, составила 37,589 млрд руб., из них в рублях — 37,292 млрд руб, в иностранной валюте и драгоценных металлах — на 298 млн руб. Задолженность по кредитам на начало года составила 67,311 млрд рублей, а просроченная задолженность, то есть, превысившая три месяца — 6 409 млн рублей. С точки зрения занимательной арифметики каждый житель области формально должен около 67 тысяч рублей, из которых около 6,5 тысяч приходится на просрочку. Таким образом, вопрос о банкротстве для калининградцев является более чем актуальным.

Новации в законе о банкротстве формально позволили каждому гражданину подать заявление в суд о признании себя банкротом при любой сумме долга, если у него есть признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом кредиторы имеют право признания физлица банкротом только при условии, что их требования к нему составляют не менее 500 тысяч рублей, а просрочка по платежам превысила три месяца.

Но на практике все оказалось не так просто. Как отмечают эксперты, у подавляющего большинства желающих стать официальными банкротами возникают проблемы с соблюдением процедуры банкротства, прописанной в законе. Читать далее

Любая система субсидирования потенциально коррупционна

Выдержка из интервью «Новому Калининграду. Ru» создателя калининградского офиса антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл» Ильи Шуманова.

Алексей Милованов: Сейчас крайне актуальна тема субсидирования бизнеса в свете отмены таможенных льгот с 1 апреля 2016 года. Правительство предпочитает рассказывать о правилах игры на закрытых от прессы совещаниях. При этом именно оно, правительство области, будет решать, кому и как раздать 66 с лишним миллиардов рублей. Очевидно коррупциогенная ситуация, входит ли она в число ваших приоритетов?

Илья Шуманов: Проблемой-2016 занимается один из наших волонтёров, достаточно квалифицированный специалист. Первый шаг в этом направлении мы сделали вместе с юристом Станиславом Солнцевым, мы провели экспертизу предложенных правительством нормативных документов, регулирующих процесс распределения субсидий.

Алексей Милованов: Она, кажется, не очень сильно пришлась ко двору и воспринята как нечто важное в правительстве не была.

Илья Шуманов: Да, ко двору она не пришлась, но от этого наш голос менее громким не стал. Экспертиза была проведена, по её итогам мы видим определённые изменения. По крайней мере замминистра Андрей Толмачёв говорил, что количество необходимых документов было снижено до минимального. Процедура технически была упрощена, но глобально — нет, вопросов пока много. Так что в более выгодной позиции находятся те предприниматели и те предприятия, кто находится ближе к «телу», кто участвовал во «вспоможении восхождению», те будут с известной вероятностью приближены к этому «пирогу».

Но это был первый этап, далее мы будем анализировать практику правоприменения, затем — корректность работы институтов. Этот вопрос является одним из ключевых, так как несколько бизнес-ассоциаций, которые к нам обращались, просили прокомментировать сложившуюся обстановку.

Текст — Алексей МИЛОВАНОВ, фото — Виталий НЕВАР, «Новый Калининград.Ru».

Депутаты Калининграда не стали изменять порядок организации мелкорозничной торговли без позиции прокуратуры

Фото rugrad.eu

Сегодня на заседании комиссии по вопросам взаимодействия с областной Думой, поддержки малого и среднего предпринимательства городского совета Калининграда обсуждались результаты независимой экспертизы, порядок организации и предоставления мест для нестационарных торговых объектов — остановочных комплексов и иных объектов мелкорозничной торговли и услуг.

По просьбе предпринимателей проект изменений подготовил юрист Станислав Солнцев, чьё заключение в первую очередь касалось нечёткости формулировок. «Сама по себе процедура не имеет чёткого конечного срока, в данном случае мы её воспринимаем вообще как некую муниципальную услугу, но мы должны иметь законодательное определение этого порядка», — отметил эксперт, упоминая 30-дневный срок рассмотрения обращений. Он добавил, что также существует неопределённость по поводу критериев, которые могли бы служить основанием для отказов предпринимателям или подписанием соглашений с ними.

Перед заседанием комиссии эксперт, обратившийся за комментариями по данному вопросу и к прокуратуре, получил ответ от председателя городского совета Андрея Кропоткина, в котором было указано то, что действующий порядок не нуждается в уточнениях. Депутат Арсений Махлов в свою очередь заявил, что такая позиция горсовета обоснована. «Другое дело — лично я считаю, что всякие уточнение нормативного акта только улучшает этот акт. Чем более он конкретен, тем более понятно предпринимателям, что именно им нужно сделать. Поэтому я бы, честно говоря, этот вопрос отложил до результата рассмотрения прокуратурой этого уточнения. Пусть прокуратура выскажет своё мнение по поводу того, требуется ли дополнительное уточнение, либо нет. А потом уже, имея на руках позицию прокуратуры, позицию председателя горсовета, позицию эксперта, мы уже сможем решить вопрос», — заявил Арсений Махлов.

Также в ходе заседания было предложено пригласить к обсуждению представителей малого и среднего бизнеса, кто был инициатором экспертизы. В итоге комиссия горсовета решила рекомендовать администрации Калининграда до конца месяца проработать уточнения в порядке организации НТО. При этом председатель комиссии Артур Ковалев подчеркнул, что до получения ответа прокуратуры торопиться с изменением норм нет смысла.

«Предприниматели постоянно чем-то недовольны. То они хотят увеличить площадь своего павильона, не получая на это никаких разрешений, то они меняют внешний вид павильонов. Я как житель города Калининграда считаю, что они должны иметь единый вид, а не быть разными: один — зелёный, другой — красный, один из фанеры сделан, другой — из железа какого-нибудь, как раньше у нас стояли. Если у нас единые остановочные комплексы, значит, они должны быть едиными. Но мы предпринимателей всё равно будем поддерживать, как бы они не стремились увеличить или уменьшить площадь», — рассказал Ковалев.

Источник: Руград

Комиссия Горсовета прислушалась к мнению Станислава Солнцева и прокуратуры

Городской совет депутатов Калининграда

Городской совет депутатов Калининграда

6 февраля прошло заседание комиссии по поддержке малого и среднего бизнеса и взаимодействию с областной думой Горсовета депутатов Калининграда, под председательством Артура Ковалева. Первым вопросом, включенным в повестку комиссии, стоял вопрос рассмотрения заключения независимого антикоррупционного эксперта Солнцева Станислава по результатам антикоррупционной экспертизы на решение Городского совета депутатов о «о порядке размещения нестационарных торговых объектов» в городе Калининграде.  С официальным видеокомментарием Артура Ковалёва можно ознакомиться по ссылке.

В декабре 2015 года Федерация малого и среднего бизнеса обратилась к антикоррупционному эксперту с просьбой провести анализ текста НПА, на предмет наличия в его тексте коррупциогенных норм. Эксперт, проанализировав решение Горсовета, пришел к выводам о наличие коррупциогенных факторов в тексте нормативного правового акта. Так по его мнению, при получении запроса от предпринимателей о возможности изменения площади или типа киоска, администрация города обладает неограниченными и ничем не регламентированными возможностями для необоснованного отказа в законном требовании субъектов предпринимательской деятельности. Указанные доводы были изложены в заключении и направлены помимо разработчика, еще и в Прокуратуру Калининградской области, которая согласилась с доводами эксперта и внесла требование в Городской совет депутатов с целью корректировки норм указанного решения Горсовета. Рассмотрев требование прокурора, заключение независимого эксперта, комиссия Горсовета приняла решение рекомендовать администрации города подготовить изменения в решение Горсовета, учитывающие требования независимого эксперта и прокурора, и с учетом позиции Федерации малого и среднего бизнеса скорректировать решение Горсовета.

Также, предложение, внесенное заместителем председателя комиссии Арсением Махловым, о необходимости детальной корректировки решения Горсовета Калининграда о размещение НТО, с учетом позиции предпринимателей и правоприменительной практики, было внесено в итоговое решение комиссии Горсовета. Администрация Калининграда в лице, заместителя председателя комитета экономики, финансов и контроля Авдеева сообщила, что в администрации уже идет работа по доработке указанного решения Горсовета, и в ближайшие две недели доработанный проект решения администрация будет готова представить на общественное обсуждение, в том числе на суд предпринимателей Калининграда.

Председатель Федерации малого и бизнеса Владимир Дианов прокомментировал решение комиссии Горсовета следующим образом:

Мы надеемся на конструктивное сотрудничество со всеми заинтересованными лицами в части корректировки отраслевого решения Горсовета, касающегося вопросов размещения НТО в нашем городе. Учитывая, что разработка этого нормативного акта шла в тесном сотрудничестве администрации города, Горсовета Калининграда, Федерации малого и среднего бизнеса, Правительства Калининградской области, Областной думы и Общественной палаты региона, мы уверены, что Городской совет депутатов и в дальнейшем будет принимать во внимание позицию предпринимательского сообщества с учетом общественной важности этого вопроса и грядущих выборов в Городской совет депутатов Калининграда.

Быстро, но очень дорого: стоит ли обращаться в ломбард

В период кризиса ломбарды становятся всё более популярными. Яркие вывески  завлекают калининградцев обещаниями денег «здесь и сейчас». Клопс.Ru выяснял, стоит ли обращаться в ломбард в кризис.

Простая схема

Современный ломбард можно сравнить с банком или микрофинансовой организацией (МФО). Очевидный плюс — деньги под залог имущества вы получаете здесь и сейчас. Но есть и очевидный минус — их выдадут под большой процент, порой достигающий 2-3% в день.
— Ломбарды существуют очень долго, мне кажется, они раньше банков появились. В период кризиса, естественно, подобный способ прокредитоваться будет пользоваться спросом, так же как и МФО, которые дают 10-15 тысяч до зарплаты. У них огромная целевая аудитория, которая готова платить бешеные проценты, — говорит юрист Станислав Солнцев.
В отличие от банка, в ломбарде никого не интересует, сколько вы зарабатываете и какова ваша кредитная история. Схема работы проста: вы закладываете своё имущество (ювелирные изделия, автомобили и пр.) — получаете денежный заём. А затем, когда ваша финансовая ситуация стабилизируется, вы можете выкупить заложенное имущество.
— Тебе дают деньги под залог ценных вещей. Ты сняла цепочку, взвесили, 10 г цепочка весит. Сегодня грамм золота ломбард принимает по 1000 рублей. Десять тысяч получила на руки, — говорит сотрудница одного из калининградских ломбардов Елена Хорошева. — Тебе даётся возможность в течение двух месяцев выкупить своё изделие. Если ты не выкупаешь изделие, обязательств перед ломбардом у тебя нет.

Кто ходит в ломбарды

Как рассказывает Елена, вещи в ломбард сдают самые разные люди.
— У людей складывается обманчивое впечатление, что вещи в ломбарды несут наркоманы и воры. Но ходят люди совершенно разного уровня. И достаточно обеспеченные, которые не хотят выдёргивать с депозита средства, а деньги нужны сегодня и сейчас, — говорит Хорошева. — Большая часть клиентов выкупают потом свои изделия.
По её словам, кризис — время расцвета ломбардов. В 2008 году люди активно сдавали золото. А те, кто побогаче, — так же активно его скупали. Смели буквально всё подчистую.
В кризис клиентов традиционно становится больше — людям надо гасить кредиты, а  зарплаты уменьшаются, премии не выплачиваются, соседи не занимают. Тогда и приходится закладывать то, что есть.
Клиентами ломбарда могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, в том числе пенсионеры, которым получить кредит в банке проблематично, как и молодёжи.

Большая часть ломбардов принимает ювелирные украшения. Но, помимо драгоценностей, ряд заведений принимает недвижимость, автомобили, ценные вещи, монеты и пр.

В чём подвох

Плюс ломбардов — деньги «здесь и сейчас». При таком подходе без минусов не обойтись.
— У каждого ломбарда свои проценты, они достаточно высокие. Но «быстрые деньги» под маленькие проценты никто не даст. Ростовщики всегда существовали и будут существовать, — рассказывает Хорошева.
Если заём будет взят на длительное время, то переплата будет весьма ощутима. К тому же вещь, которую вы сдаёте, скорее всего, оценят намного ниже её рыночной стоимости.
— У ломбардов есть несомненное преимущество — они всегда выдают деньги. Вопрос только — сколько. Ведь они оценивают вещь по минимальной стоимости, — отмечает Солнцев. — К тому же здесь ставки очень высокие. Есть автоломбарды, распространённые и у нас в Калининграде, — там фантастические ставки. В этом плане, если речь идёт о длительных сроках, ломбарды не могут конкурировать с банками.

Читать далее