Архив метки: сроки

Лучше поздно, чем никогда? С судом не пройдет!

К нам в юридическую фирму «Солнцев и партнеры» клиенты нередко приходят после того, как суд первой инстанции уже проигран. Довольно типичная ситуация: истец (или ответчик) идет в суд, уверенный в своей железобетонной позиции, но по той или иной причине получает решение не в  свою пользу. В попытках осмыслить такой неожиданный поворот и выстроить новую стратегию уходит драгоценное время. В итоге, когда клиент решается обратиться к профессиональному юристу, может быть уже поздно. Читать далее

Вопросы приватизации. Часть 7

Добрый день! Состою в очереди на получение жилья с 1989 года (передо мной состоят люди с 1962 года), в связи с возрастом, шансы получить «жилье» только на кладбище, но всё-же: будут ли какие-либо льготы по приватизации жилья для людей, которые в силу сложившихся обстоятельств и по независящим от них причинам, не смогли принять участие в бесплатной приватизации? Спасибо. Евгения

На вопрос отвечает управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев:

К сожалению, действующее законодательство не содержит каких-либо исключений — бесплатная приватизация заканчивается для всех. Ожидается, что она будет продолжена, но станет платной.

Задайте свой вопрос по приватизации жилья и «дачной амнистии» и БЕСПЛАТНО получите ответ на вопрос от профессионального юриста. Для этого вы можете: оставить ниже свой вопрос в комментарии, написать на nn@ju-ris.ru или позвонить по телефону (4012) 52-46-15.

ФНС: Порядок и сроки подачи жалоб значительно изменились

Федеральная налоговая служба напоминает основные положения принятого недавно Федерального закона № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ», вступившего в силу 3 августа 2013 г., на которые необходимо прежде всего обратить внимание, — сроки и последовательность процедур обжалования решений налоговых органов.

Так, сроки на подачу жалобы законом определены в зависимости от категории оспариваемого акта налогового органа, действий (бездействия) его должностных лиц:

  • один месяц — для апелляционных жалоб на не вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 9 ст. 101, статьи 101.2, 139.1 НК РФ);
  • один год — для жалоб на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке (ст. 139 НК РФ), и при обжаловании иных актов налогового органа ненормативного характера, действий (бездействия);
  • три месяца — для жалоб в ФНС России на решения по жалобам, принятым территориальными управлениями (ст. 139 НК РФ).

При этом важно, что по новым правилам налогоплательщик может обжаловать решения по жалобам, которые выносит вышестоящий налоговый орган, сразу в суд. Решение по жалобе можно обжаловать в ФНС России, и в таком случае налогоплательщик не пропустит срок обращения в суд (данный срок тогда продлевается), но это исключительно добровольная процедура.

Также сразу обжалуются в суде все акты, действия (бездействие) Федеральной налоговой службы. Такие решения вступают в силу со дня их принятия.

Источник: http://www.legis.ru/misc/news/23327/

О дорожной карте по оптимизации регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей

На ближайшие 5 лет (начиная с 2013 г.) запланирован ряд действий по упрощению и ускорению регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Мы решили разобраться, что в действительности запланировано и к чему это, по нашему мнению, может привести. Интерес погрузиться в тему был вызван тем, что «дорожная карта» оперирует показателями, которые мало соответствуют реальности, а достичь предлагают те результаты, которые или итак уже существуют, или их можно достичь более простым способом.

Указанная «дорожная карта» утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2013 г. N 317-р и ставит задачи оптимизировать процедуры, связанные с государственной регистрацией ООО (за исключением кредитных, страховых и иных финансовых организаций) как основной организационно-правовой формы среднего и малого бизнеса, уменьшив количество таких процедур, их общую продолжительность и стоимость, аналогичные цели существуют и в отношении ИП.

Целями «дорожной карты» являются:

  • уменьшение количества этапов, необходимых для регистрации;
  • уменьшение времени на прохождение всех этапов регистрации;
  • снижение затрат на регистрацию.

В качестве контрольных показателей успешной реализации «дорожной карты» выбран рейтинг Doing Business, подготавливаемый Всемирным банком на ежегодной основе. По результатам изучения исследования у нас достаточно много было вопросов именно к данной методике, так как она несколько усложнила действительную процедуру регистрации и не может быть в полной мере использована для регистрации ИП, так как в этой ситуации процедура итак максимально проста.

В связи с этим вся «дорожная карта» и процедура ее реализации построена по методики Всемирного банка, поэтому необходимо уяснить термин «процедура» — это любого рода взаимодействие учредителя предприятия с третьими сторонами (например, государственными органами, юристами, аудиторами или нотариусами). Более подробно можно прочитать на сайте исследования. Читать далее

ВАС РФ предлагает установить срок для раскрытия доказательств

В проекте федерального закона ВАС РФ, направленного на оптимизацию нагрузки на судей, предлагается закрепить, что дополнительные доказательства арбитражным судом кассационной инстанции не принимаются, а также положение о том, что доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица раньше не ссылались , которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой инстанции не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.
Так для возможности представления дополнительных доказательств рекомендовано в суде первой инстанции установить четкие сроки. Сейчас истец или ответчик, осознающие неблагоприятный для себя исход дела, нередко используют свое право на представление новых доказательств для затягивания судебного процесса. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Кроме того,предлагается определить срок, по истечении которого лица, участвующие в деле, не вправе представлять какие-либо доказательства, и рекомендуется предусмотреть эффективные последствия нарушения сторонами спора порядка раскрытия доказательств.

Вопрос в том, как будут соотносится эти положения

По материалам Legis.ru