Архив метки: сро

Внимание, банкротство, гражданин-предприниматель!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Закон о банкротстве вступил в силу 1 октября, но ожидаемого многими вала заявлений о банкротстве простых граждан не последовало. Банки в первую очередь начали банкротить предпринимателей, которые выступали поручителям по своему неуспешному бизнесу.

С 1 октября 2015 г. в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава о банкротстве граждан. Специалисты отмечают, что закон давно нужно было ввести, однако форсировать этот процесс начали около года назад. В конце сентября (ещё до вступления в силу самого закона) Верховный суд РФ принял разъяснения к указанному закону. Подобная оперативность обычно не свойственная высшей судебной инстанции. В действительности закон касается широкого круга – обычных граждан, владельцев и партнёров по бизнесу, индивидуальных предпринимателей, налоговых органов, супругов, наследников граждан-должников и многих других.

Вал заявлений в арбитражные суды о банкротстве граждан, который ожидали многие представители юридических фирм, коллекторских агентств и банков, не было. На начало декабря 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области подано всего 44 заявлений о банкротстве физических лиц, из которых: 28 поданы о собственном банкротстве, только 2 из них связаны с предпринимательской деятельностью в качестве ИП, 6 подано Сбербанком России, по одному Газпромбанк-ИПОТЕКА и Райффайзенбанк, 3 от ООО «СБК СТЕКЛО», ещё 5 от разных коммерческих организаций и одно заявление налоговой службой. Заметим, что за весь 2014 г. в наш арбитражный суд было подано 350 заявлений о банкротстве организаций и ИП, в 2013 – 290 заявлений, в 2012 г. – 393 заявления. Всего же в России подано на данный момент чуть больше 5340 заявлений о банкротстве граждан. Наибольшую активность по России в целом по данным газеты «КоммерсантЪ» проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки «Санкт-Петербург», «Уралсиб», «Зенит», «ФК Открытие», Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк «Метрополь», ПИР-банк, Банк развития технологий и другие. Задержку на старте представители банков и юристы объясняют просто – нет сложившейся судебной практики. Вторят и продвинутые должники – они ждут появления более чётких, реальных правил игры, чтобы оценить преимущества и риски. Второй возможной причиной является список из 19 документов, который должник должен собрать на себя, чтобы его заявление было принято судом. На сбор таких документов даже у юристов уходит много времени. Добавьте сюда невозможность получить эти документы в электронном виде и наличие «срока жизни» для некоторых из них. Для иногородних должников решение проблемы по сбору судебных решений с прошлого места жительства – процесс ещё и сильно затратный по времени. Читать далее

Конкурсного управляющего компаний Юрия Винокурова выгнали из СРО

Зал судебного заседания

Зал судебного заседания

Конкурсный управляющий компаний Юрия Винокурова, объявленных банкротами («Технолат», «Авипак», «Балтийский лосось»), Ирина Яцкевич (Митрофанова) исключена из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» за систематическое нарушение законодательства при проведении процедур банкротства. Инициатором исключения арбитражного управляющего являлся банк «Петрокоммерц», которому компании Винокурова задолжали порядка 1,3 млрд руб. Сообщение об исключении опубликовано на сайте СРО «КОНТИНЕНТ». Напомним, что Яцкевич была назначена конкурсным управляющим по инициативе самого Винокурова.

После жалобы банка профильная комиссия СРО выявила также нарушение законодательства в работе госпожи Яцкевич при банкротстве КМООИ «БРАНВЕН», ООО «Техноинформ» и ООО «МАО-Тур».

После исключения СРО «КОНТИНЕНТ» обратился в суд с требованием отстранения от дел, в которые Яцкевич вошла как член организации. В суде Яцкевич заявила, что через две недели после исключения из СРО «КОНТИНЕНТ» она вступила в СРО «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», то есть на момент рассмотрения заявления об отстранения от дела по банкротству она имела статус члена СРО, то есть оснований для отстранения у суда нет. Суд согласился с конкурсным управляющим. Последняя также пытается обжаловать решение СРО «КОНТИНЕНТ» об её исключении в суде.

Параллельно банк продолжает добиваться отстранения Яцкевич от банкротства компаний Винокурова. Как отмечает источник в банке, уже подан иск о незаконном включении конкурсного управляющего, исключенного за нарушение законодательства о банкротстве, в другое СРО.

«Федеральным законом от 01.12.2014 №405-ФЗ введено дополнительное требование к арбитражным управляющим для вступления в СРО – об отсутствии в течение трех лет до дня представления в СРО заявления о вступлении в члены этой или иной СРО в связи с нарушением закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер, – отмечает управляющий партнер калининградской юридической компании »Юрис» Станислав Солнцев. – Оценивала ли нарушения Яцкевич её новая СРО »Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на предмет возможности устранения допущенных её нарушений? Могут ли эти нарушения в принципе быть устранены? Вопрос остаётся открытым. Требования для вступления и Порядок вступления в МСО ПАУ, размещённые на её сайте, не содержат сведений о том, что данное обстоятельство должно быть проверено. Протокол заседания НП »МСО ПАУ» о приёме в члены Ирины Яцкевич содержит лишь информацию о том, что на заседании были представлены сведения о её профессиональных качествах».

Источник: Rugrad.EU