Архив метки: Россельхознадзор

Командировочные расходы: индивидуальный предприниматель против Россельхознадзора

Читать далее

Дело о коте в мешке: Россельхознадзор против ветклиники «Балто»

Участвующие лица

Управление Россельхознадзора по Калининградской области – истец

Ветеринарная клиника ООО «Балто» и ее генеральный директор Инна Константиновна Бойко – ответчики

Претензии

Управление Россельхознадзора по Калининградской области подало в Арбитражный суд заявление о привлечении ветеринарной клиники ООО «Балто» к административной ответственности за якобы выявленные в ходе проверки нарушения. Арбитражный суд оштрафовал клинику на 100 тыс. рублей.

Фабула дела

Александр Кущенко, руководитель отдела судебной практики, партнёр

В августе 2016 года калининградское областное управление Россельхознадзора провело выездную проверку в ветеринарной клинике ООО «Балто». В результате инспекторы «выявили» четыре нарушения. По их мнению, в помещении ветеринарной аптеки был неправильно размещен психрометр — прибор, регистрирующий параметры качества воздуха; в оконном проеме была одна отколовшаяся кафельная плитка; якобы отсутствовал контейнер для хранения просроченных и некачественных лекарственных средств, зато присутствовали препараты, на упаковках которых не было надписи «для ветеринарного применения».

Поводом к инспекции стала жалоба гражданки — хозяйки погибшего после травмы кота. Женщина решила, что в смерти животного были виноваты не полученные повреждения, а введенное лекарство, и пожаловалась на ненадлежащее оказание ветеринарных услуг. Поэтому, прося суд о привлечении клиники к ответственности, ведомство ссылалось на законодательство о защите прав потребителей. Читать далее

«Юрис» защитил землевладельца от незаконных действий Россельхознадзора

«Юрис» защитил землевладельца от незаконных действий Россельхознадзора

Цель любой проверки контролирующего органа – установить насколько деятельность хозяйствующего субъекта соответствует требованиям законодательства. Однако зачастую сами чиновники допускают нарушения законодательства.

Клиент юридической фирмы «Юрис», ООО «Калининградская земля», стал жертвой нескоординированных действий сотрудников Россельхознадзора. За неделю до внеплановой проверки, генерального директора предприятия оповестили телеграммой, о том, что 3 июня на его землях будет проведена внеплановая проверка. Процедура проверки предусматривает обязательное присутствие представителя юридического лица. Читать далее

За нарушение земельного законодательсва с Данеляна А.А. взыскан ущерб в размере 2 405 888 рублей

Зеленоградский районный суд удовлетворил исковые требования Управления Россельхознадзора по Калининградской области; взыскал с Данеляна А.А. в пользу  бюджета МО «Зеленоградский район»  в возмещение  ущерба  2 405 888  рублей, причиненного нарушением земельного законодательства. Читать далее

Юристы отстояли интересы собственника земельного участка по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

директор ООО "Юрис" Станислав Солнцев

Солнцев Станислав

Сегодня 27 января 2012 г.  у мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении собственника земли сельскохозяйственного назначения. В качестве защитника был допущен Станислав Солнцев, директор Юридической фирмы «Юрис», который отстаивал интересы организации, которой вменялось неисполнение предписания Россельхознадзора. Обязанность по охране земель предусмотрено ст. 13 и 42 Земельного Кодекса РФ, а также ст. 8, Федеральный закон от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Защитником были поданы письменные пояснения по делу, обосновывающие позицию общества, а также выяснилось при исследовании протокола, составленного Россельхознадзором, что он не только составлен в отсутствии законного представителя организации и без надлежащего ее извещения, но и организация привлечена не за неисполнение конкретных действий, указанных Россельхознадзором в предписании, а  за непредставления документов об исполнении одного из пунктов предписания.

При этом было обнаружено, что не смотря на то, что обязанность предоставить документы об исполнении предписания есть, однако сроков предоставления документов Россельхознадзор не установил. В связи с чем данное дело было судом прекращено.