Архив метки: прокуратура

Женщина в суде доказала, что не подписывала договор купли-продажи своего автомобиля

Плохая парковка

Иногда автомобили продают без ведома хозяев.

В суд обратилась П. с иском к К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. Как отмечается в пресс-релизе суда Истица указала, что во время совместного проживания с К. она на собственные денежные средства приобрела автомобиль. В начале марта 2015 года К. обманным путем завладел документами и ключами от автомобиля, угнал транспортное средство в неизвестном направлении. На все её просьбы вернуть автомобиль, ответчик не реагировал. Позже женщина узнала, что сожитель переоформил автомобиль на свое имя. Женщина обратилась с заявлением в полицию, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании пояснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов было установлено, что оспариваемый договор купли-продажи истица не подписывала. В связи с чем суд решил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, применить последствия недействительности сделки, возвратив автомобиль в собственность истицы П.

Случившееся комментирует юрист отдела судебной практики «Солнцев и партнёры» Ирина Ожиганова:

«Считаю, что полиция «не заметила» в действиях бывшего сожителя мошенничество по статье 159 УК РФ и подделку договора купли-продажи автомобиля, что может квалифицироваться вдобавок по статье 327 УК РФ. При этом к сожалению, это далеко не единичный случай, в нашей недавней практике тоже была подобная ситуация. Как водится, сотрудники полиции отправляют в суд со словами «у вас спор гражданского характера, вот суд пускай и разбирается!». И к сожалению, получив такой ответ, граждане не всегда идут дальше и обращаются за судебной защитой. Кто-то не хочет тратить деньги на юриста, без которого в подобном споре не обойтись, а кто-то просто разочаровывается в работе правоохранительных органов и не верит в дальнейшее торжество справедливости в суде. Поэтому вынесенное решение суда в пользу истицы в данном случае, во-первых, формирует положительную практику рассмотрения судами подобных дел в будущем. Ведь подобное «бытовое мошенничество» со стороны непутевых сожителей или супругов, нерадивых родственников и мнимых друзей, к сожалению, не редкость в наше время. Во-вторых, при прокурорской проверке (которая как следует из пресс-релиза суда проводится в данный момент) и с вступившим в законную силу решением суда есть все шансы, что факт мошенничества докажут и привлекут к уголовной ответственности сожителя-авантюриста. Так же могут быть привлечены и сотрудники компании, оформившие спорный договор купли-продажи автомобиля, без личного участия истицы, не проверив даже полномочий лица, которое не являясь собственником автомобиля и не имея доверенности от хозяина машины, все-таки смог провернуть данную аферу. Конечно эта могла быть обычная халатность сотрудников, но мог быть и сговор с аферистом. Надеюсь вместе полиция и прокуратура разберутся и виновные понесут заслуженное наказание.

Прокуратура подтвердила наличие коррупциогенных факторов при организации мелкорозничной торговли в Калининграде

Прокуратура Калининградской области подтвердила наличие коррупциогенных факторов в порядке, принятом городским Советом депутатов Калининграда, по организации и предоставлению мест для размещения остановочных комплексов и иных объектов мелкорозничной торговли или услуг. Это следует из ответа начальника отдела региональной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Владимира Рыбенцова на антикоррупционное заключение калининградского эксперта Станислава Солнцева.

Станислав Солнцев по просьбе председателя Федерации малого и среднего бизнеса Владимира Дианова проводил независимую антикоррупционную экспертизу действующих норм. В одном из пунктов была обнаружена широта дискриминационных полномочий в виде отсутствия или неопределённости условий (оснований) для принятия администрацией Калининграда решения о согласовании при изменении типа или площади нестационарных торговых объектов. Также отсутствовало упоминание о сроках такого согласования. Из-за того, что в нормах отсутствует порядок согласования заявленных оператором НТО изменений, эксперт сделал вывод о наличии такого коррупциогенного фактора, как «отсутствие или неполнота административных процедур».

После рассмотрения обращения юриста областная прокуратура сделала вывод о том, что действующая юридическая конструкция не соответствует требованиям определенности, ясности и недвусмысленности законодательного регулирования. Отсутствие в порядке размещения НТО сроков, условий или оснований для принятия решений городскими властями, по мнению надзорного органа, позволяет сотрудникам администрации необоснованно устанавливать сроки исполнения запросов и давать субъективную оценку обоснованности изменений. Подтвердив доводы эксперта, прокуратура направила требование в городской Совет депутатов Калининграда об изменении норм.

  • Результаты независимой экспертизы рассматривались 16 февраля комиссией по вопросам взаимодействия с областной Думой, поддержки малого и среднего предпринимательства горсовета Калининграда. В ходе заседания Станислав Солнцев дал оценку действующим нормам и предоставил предложения по уточнению процедуры и сроков для устранения коррупциогенных факторов. По итогам обсуждений депутаты решили рекомендовать администрации города до конца месяца проработать уточнения в порядке организации НТО с учётом позиций экспертов, прокуратуры, городских властей и предпринимателей.
  • Перед заседанием комиссии председатель горсовета Андрей Кропоткин подготовил ответ на заключение независимой экспертизы, в котором говорилось, что с доводами Станислава Солнцева нельзя согласиться. В качестве причины указывалось то, что рекомендуемое изменение порядка фактически является предложением по возможному сроку рассмотрения обращений операторов НТО и не меняет правовой и смысловой нагрузки.

Источник: Руград

Депутаты Калининграда не стали изменять порядок организации мелкорозничной торговли без позиции прокуратуры

Фото rugrad.eu

Сегодня на заседании комиссии по вопросам взаимодействия с областной Думой, поддержки малого и среднего предпринимательства городского совета Калининграда обсуждались результаты независимой экспертизы, порядок организации и предоставления мест для нестационарных торговых объектов — остановочных комплексов и иных объектов мелкорозничной торговли и услуг.

По просьбе предпринимателей проект изменений подготовил юрист Станислав Солнцев, чьё заключение в первую очередь касалось нечёткости формулировок. «Сама по себе процедура не имеет чёткого конечного срока, в данном случае мы её воспринимаем вообще как некую муниципальную услугу, но мы должны иметь законодательное определение этого порядка», — отметил эксперт, упоминая 30-дневный срок рассмотрения обращений. Он добавил, что также существует неопределённость по поводу критериев, которые могли бы служить основанием для отказов предпринимателям или подписанием соглашений с ними.

Перед заседанием комиссии эксперт, обратившийся за комментариями по данному вопросу и к прокуратуре, получил ответ от председателя городского совета Андрея Кропоткина, в котором было указано то, что действующий порядок не нуждается в уточнениях. Депутат Арсений Махлов в свою очередь заявил, что такая позиция горсовета обоснована. «Другое дело — лично я считаю, что всякие уточнение нормативного акта только улучшает этот акт. Чем более он конкретен, тем более понятно предпринимателям, что именно им нужно сделать. Поэтому я бы, честно говоря, этот вопрос отложил до результата рассмотрения прокуратурой этого уточнения. Пусть прокуратура выскажет своё мнение по поводу того, требуется ли дополнительное уточнение, либо нет. А потом уже, имея на руках позицию прокуратуры, позицию председателя горсовета, позицию эксперта, мы уже сможем решить вопрос», — заявил Арсений Махлов.

Также в ходе заседания было предложено пригласить к обсуждению представителей малого и среднего бизнеса, кто был инициатором экспертизы. В итоге комиссия горсовета решила рекомендовать администрации Калининграда до конца месяца проработать уточнения в порядке организации НТО. При этом председатель комиссии Артур Ковалев подчеркнул, что до получения ответа прокуратуры торопиться с изменением норм нет смысла.

«Предприниматели постоянно чем-то недовольны. То они хотят увеличить площадь своего павильона, не получая на это никаких разрешений, то они меняют внешний вид павильонов. Я как житель города Калининграда считаю, что они должны иметь единый вид, а не быть разными: один — зелёный, другой — красный, один из фанеры сделан, другой — из железа какого-нибудь, как раньше у нас стояли. Если у нас единые остановочные комплексы, значит, они должны быть едиными. Но мы предпринимателей всё равно будем поддерживать, как бы они не стремились увеличить или уменьшить площадь», — рассказал Ковалев.

Источник: Руград

Комиссия Горсовета прислушалась к мнению Станислава Солнцева и прокуратуры

Городской совет депутатов Калининграда

Городской совет депутатов Калининграда

6 февраля прошло заседание комиссии по поддержке малого и среднего бизнеса и взаимодействию с областной думой Горсовета депутатов Калининграда, под председательством Артура Ковалева. Первым вопросом, включенным в повестку комиссии, стоял вопрос рассмотрения заключения независимого антикоррупционного эксперта Солнцева Станислава по результатам антикоррупционной экспертизы на решение Городского совета депутатов о «о порядке размещения нестационарных торговых объектов» в городе Калининграде.  С официальным видеокомментарием Артура Ковалёва можно ознакомиться по ссылке.

В декабре 2015 года Федерация малого и среднего бизнеса обратилась к антикоррупционному эксперту с просьбой провести анализ текста НПА, на предмет наличия в его тексте коррупциогенных норм. Эксперт, проанализировав решение Горсовета, пришел к выводам о наличие коррупциогенных факторов в тексте нормативного правового акта. Так по его мнению, при получении запроса от предпринимателей о возможности изменения площади или типа киоска, администрация города обладает неограниченными и ничем не регламентированными возможностями для необоснованного отказа в законном требовании субъектов предпринимательской деятельности. Указанные доводы были изложены в заключении и направлены помимо разработчика, еще и в Прокуратуру Калининградской области, которая согласилась с доводами эксперта и внесла требование в Городской совет депутатов с целью корректировки норм указанного решения Горсовета. Рассмотрев требование прокурора, заключение независимого эксперта, комиссия Горсовета приняла решение рекомендовать администрации города подготовить изменения в решение Горсовета, учитывающие требования независимого эксперта и прокурора, и с учетом позиции Федерации малого и среднего бизнеса скорректировать решение Горсовета.

Также, предложение, внесенное заместителем председателя комиссии Арсением Махловым, о необходимости детальной корректировки решения Горсовета Калининграда о размещение НТО, с учетом позиции предпринимателей и правоприменительной практики, было внесено в итоговое решение комиссии Горсовета. Администрация Калининграда в лице, заместителя председателя комитета экономики, финансов и контроля Авдеева сообщила, что в администрации уже идет работа по доработке указанного решения Горсовета, и в ближайшие две недели доработанный проект решения администрация будет готова представить на общественное обсуждение, в том числе на суд предпринимателей Калининграда.

Председатель Федерации малого и бизнеса Владимир Дианов прокомментировал решение комиссии Горсовета следующим образом:

Мы надеемся на конструктивное сотрудничество со всеми заинтересованными лицами в части корректировки отраслевого решения Горсовета, касающегося вопросов размещения НТО в нашем городе. Учитывая, что разработка этого нормативного акта шла в тесном сотрудничестве администрации города, Горсовета Калининграда, Федерации малого и среднего бизнеса, Правительства Калининградской области, Областной думы и Общественной палаты региона, мы уверены, что Городской совет депутатов и в дальнейшем будет принимать во внимание позицию предпринимательского сообщества с учетом общественной важности этого вопроса и грядущих выборов в Городской совет депутатов Калининграда.

В Зеленоградском районе незаконно начисляли арендную плату пансионатам и домам отдыха

С 1 марта 2014 г. в Зеленоградском районе для всех арендаторов муниципальных земель стал действовать новый порядок определения размера арендной платы. В соответствии с этим документов, как и существовавшим ранее, местная администрация имеет право взимать арендную плату со всех пользователей земель — чаще всего владельцев зданий, которые находятся на территории района, и которые по той или иной причине не смогли выкупить землю в собственность.

Решением Зеленоградского районного Совета депутатов от 19.02.2014 №210 с 1 марта установили различные ставки по арендной плате для участков «…предназначенных для размещения гостиниц, домов отдых, пансионатов и т.д.» в размере 2% от кадастровой стоимости и в размере 0,9% для участков, «предназначенных для размещения объектов рекреационного, лечебно-оздоровительного, спортивного назначения». Раньше для обоих видов участков была одна ставка 1,5%. Как известно с осени 2013 г. кадастровая стоимость, исходя из которой рассчитывается арендная плата, выросла в несколько раз, а в особо неудачных случаях — даже в десятки! Но с 1 марта 2014 г. депутаты решили еще поднять на треть арендную плату для всех организаций, кто занимается размещением у себя постояльцев.

Осенью 2014 г. в ЮФ «Юрис» обратился руководитель фирмы, которая владела построенным еще при советской власти базой отдыха. По документа она стала называться «спальный корпус». Фирма с трудом могла платить арендную плату за свою базу, которая ей почти не приносит дохода, а тут ещё и повышение кадастровой стоимости, да ставок аренды. Управляющий партнёром Станиславом Солнцевым было принято решение взыскать часть арендной платы обратно. Юрист нашел для этого несколько оснований:

  • администрация Зеленоградского района требовала арендную плату по новым ставкам с начала 2014 г., хотя новые ставки вступили в силу только с 1 марта;
  • администрация неправильно определила ставку — вместо 0,9% как для объектов рекреации, она взимала с владельца базы в размере 2%, как если бы это была гостиница.

Арбитражный суд Калининградской области в марте 2015 г. поддержал юристов (дело №А21-8782/2014) и полностью подтвердил законность их позиции. Более того через несколько дней после решения суда и прокуратура Зеленоградского района прислала письмо, что ею принесен протест на решение Совета депутатов. Прокуратура согласилась с мнением Станислава Солнцева, что пансионаты и дома отдыха не тоже самое, что и гостиница, так как они находятся на землях рекреации, а сам принцип, который положен в решение Совета депутатов по арендной плате не законен. Если решение суда останется в силе, то администрации придется вернуть примерно треть арендной платы за 2014 года, а депутатам Зеленоградска придется менять местный нормативный акт, чтобы он не создавал неопределенность в начислении арендной платы.

Муниципальным и госслужащим рассказали о противодействии коррупции

За последнюю неделю директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев провел обучение общей продолжительностью более 15 часов для государственных и муниципальных служащих по вопросам противодействия коррупции в качестве преподавателя. Обучение проводилось  в рамках курсов повышения квалификации и проходило 17 октября в БФУ им. Канта и 21 октября 2014 г. в Калининградском институте экономики. Ниже вы можете ознакомиться с презентациями по вопросам коррупции, подготовленные Станиславом Солнцевым:

 


Жалобы по уголовным делам не облагаются государственной пошлиной.

Адвокат Самоха А.В.

При подаче любых жалоб по уголовным делам (жалоб в рамках расследования дела следователю, руководителю следственного комитета; в прокуратуру или в суд;  в апелляционные, кассационные или надзорные инстанции) Вы НИКОГДА не уплачиваете госпошлину!!!

«Мой клиент ВСЕГДА прав». Адвокат в Калининграде Самоха А.В. — 8 981 460 12 78

Что делать, когда не выплачивают заработную плату?

Задержка заработной платы, если она не носит системный характер, и не связана с неприязненными отношениями между работником и работодателем, обычно не требует вмешательства юристов. Однако если имеются систематические задержки, дискриминация при выплате премий, неоплата рабочего времени за пределами нормальной продолжительности (работа в вечернее время и в выходные дни), неправильный расчет среднего заработка (для отпуска, времени вынужденного прогула, расчете при увольнении и др.), то необходимо с помощью профессионального юриста-трудовика оценить ситуацию и принять ряд превентивных и «наступательных» мер, о которых мы расскажем дальше.

Самостоятельная защита прав работников возможна и в некоторых случаях (мелких спорах) обходиться значительно дешевле, однако мы рекомендуем обращаться к юристам, специализирующимся на трудовых спорах. Получив консультацию, вы сможете оценить вероятность успешного взыскания заработной платы и возможность сохранения работы в случае начала конфликта. Профессиональный юрист не допустит развитие неконтролируемого конфликта, а постарается решить его на досудебной стадии путем демонстрации работодателю возможных негативных последствий для работодателя (как материальных, так и имиджевых). К примеру, юридическая фирма «Юрис» практикует PR-сопровождение при решении сложных проблем. Привлечение внимания (при условии согласия работника) осуществляется путём освещения в интернете и СМИ, привлечения независимых экспертов для оценки позиции каждой из сторон. Читать далее

Куда нести заявление о возбуждении дела

Одним из основных поводов для возбуждения уголовного дела является заявление потерпевшего о совершенном преступлении.

Адвокат Самоха А.В.

Данное заявление Вам могут помочь заполнить на приеме у дежурного следователя, дознавателя в том ведомстве, которому подсудно расследование данной категории преступления.

Можно упростить задачу, написав заявление в простой письменной форме и направить почтой в соответствующее подразделение правоохранительных органов. В принципе, заявление обязано принять любое ведомство, а позже переслать его по подследственности. Позже, когда оно будет соответствующим образом зарегистрировано в книге учета сообщений, Вас обязательно вызовут и предложат дать объяснения по поводу произошедшего.

Отказать в принятии заявления о преступлении Вам не могут, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме того, сейчас в прокуратуре любого района каждый день дежурят помощники прокурора, к которым также можно обратиться по поводу трудностей, возникших в связи с принятием Вашего заявления.

Если у Вас возникла похожая ситуация и Вам необходима помощь в ее разрешении, звоните 8 981 460 12 78

«Я борюсь за клиента всеми доступными способами»

Ваш адвокат в Калининграде Самоха Антон Владимирович

Рассмотрено гражданское дело по иску прокурора об освобождении земельного участка от строительного мусора

Калининградский межрайонный природоохранный прокурор  обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ответчику К.  в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав, что по обращению администрации МО «Ковровское сельское поселение» была проведена проверка по факту организации свалки в пос. Романово, Зеленоградского района Калининградской области, в результате которой было установлено, что на земельном участке собственником которого является К. организована несанкционированная свалка, а именно территория земельного участка, предоставленного ответчику для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения  утрамбована древесными остатками, опилками, на утрамбованной площадке размещены строительные отходы- остатки железобетонных конструкций, кирпичные остатки, обломки досок. Данная свалка строительного мусора организована в границах населенного пункта, чем нарушаются права населенного пункта  и права граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с чем просит обязать ответчика организовать сбор и вывоз строительных и иных видов отходов, несанционированно складированных на территории земельного участка,  на специализированный полигон ТБО с целью их последующего размещения,  провести мероприятия по рекультивации земель из состава земельного участка с целью восстановления плодородия почв  и последующего своевременного вовлечения земель в оборот. Читать далее

Станислав Солнцев и Илья Шуманов примут участие в программе «Позиция» на канале ГТРК «Калининград» (Россия)

26 сентября 2012 г. директор ООО «Юрис», член правления НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов» Станислав Солнцев и член правления Илья Шуманов примут участие в публицистической программе «Позиция» на ГТРК «Калининград» (ТК «Россия»). Тема программы — «Борьба с коррупцией». Читать далее

За отказ от земли на Буткова город отдал застройщику участок в 7 раз дороже

За отказ от строительства на улице Буткова в Калининграде администрация города предоставила ООО «Западный терминал» участок на Гагарина, который стоит в 6,8 раз дороже и в 16 раз больше территории в центре города. При этом у застройщика сохраняется право потребовать в аренду участок на Буткова, так как там располагается объект незавершенного строительства — собственность ООО «Западный терминал», прокомментировал сделку корреспонденту «Новый Калининграда.Ru» директор юрфирмы «Юрис», член правления НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов» Станислав Солнцев. Читать далее

Интернет-провайдер ООО «ТИС-Диалог» добровольно ограничил доступ пользователей на сайт с азартными играми

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах РФ и в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к интернет -провайдеру ООО «ТИС-Диалог» о понуждении к ограничению доступа пользователей к интернет-ресурсу http://www.e***.com, указывая, что ст.5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…», запрещает организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет». Интернет-ресурс http://www.e***.com является порталом с онлайн-покером, рулеткой, другими играми с использованием реальных денежных средств, т.е. фактически на сайте организованы азартные игры.  По мнению заявителя, доступ к данному порталу  интернет-провайдерами должен быть ограничен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данного сайта, однако у интернет-провайдера ООО «ТИС-Диалог» такой доступ не ограничен.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что провайдер на основании представления прокурора к 20 марта 2012 года добровольно закрыл доступ к интернет-порталу, являющемуся предметом иска, в связи с чем прокурор Ленинградского района г. Калининграда ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу.

Определением суда от 03.04.2012 года производство по делу прекращено.

Источник: http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=683

Светлогорская межрайонная прокуратура требует от отеля «Приморье» провести аттестацию рабочих мест

Рассматривается заявление Светлогорской межрайонной прокуратуры, поданное в интересах неопределённого круга лиц, об устранении нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда

Светлогорская межрайонная прокуратура Калининградской области обратилась в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, к ответчику ООО «Приморье» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Читать далее