Архив метки: ответственность

Конец эпохи ограниченной ответственности по долгам бизнеса

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

30 июля 2017 года вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, которые расширили понятие «контролирующих лиц» и установили новые основания для привлечения недобросовестных владельцев и руководителей бизнеса, финансовых директоров и бухгалтерских работников по долгам организации.

Станислав СОЛНЦЕВ, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры»

Сегодня расскажем о типичных рисках для недобросовестных владельцев бизнеса и одновременно новых возможностях для взыскания долгов с таких фирм и их руководства.

Когда трава была зеленее, а солнце ярче

Ответственность в большинстве видов коммерческих юридических лиц была ограничена лишь тем имуществом, которое было внесено для оплаты доли в уставном капитале. Существовали долгое время общества с дополнительной ответственностью (ОДО), однако особой популярности не снискали и были около года назад превращены законом в обычные ООО. Акционерные общества также не предполагали, что владельцы отвечают по долгам общества. АО и ООО как наиболее массовые формы ведения бизнеса и будут предметом этой статьи. Читать далее

Тонкости авторского права для фотографов

Обзорная лекция Станислава Солнцева по авторскому праву для фотографов в рамках Балтийского Фотосеминара 2016 на Балтийской косе.

Эксперт: Новый закон о коллекторах приведет к маргинализации отрасли

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Калининградские юристы намерены направить в Госдуму замечания к проекту закона. 

Новый закон о коллекторах в случае его принятия приведет к маргинализации отрасли и не решит проблему «черного» коллекторства. Об этом на заседании «круглого стола», посвященного взаимодействию должников и взыскателей, в Калининградской торгово-промышленной палате заявил управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев.

По его словам, сегодня действительно необходимо урегулировать отношения взыскателей и должников. За последние шесть лет просроченная задолженность у россиян выросла в три раза. А невозврат долгов приводит к появлению «черных» коллекторов.

«Это те самые преступники, которых и показывают по телевизору последние несколько месяцев. Ничего общего с добропорядочными взыскателями долгов они не имеют, — отметил юрист. — Коллекторы — это не ругательство. Это название вида деятельности, профессии людей».

Читать далее

Смерть юридического лица по доброй воле, и не только

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Вот уже тринадцатый год работаю в сфере защиты бизнеса от юридических проблем и замечаю, что для многих бизнесменов такие слова, как «закрыть бизнес» и «ликвидировать фирму», – совсем не синонимы. Многие предприниматели понимают, что дешевле и проще «бросить фирму», чем идти на официальную ликвидацию. Русское авось помогает бизнесменам переждать трёхлетний срок исковой давности, а иногда и многолетние сроки для привлечения к уголовной ответственности. Предприниматели боятся контролирующих органов, но редко боятся тех, кому они должны вернуть долги.

При ликвидации действует «правило тишины»: даже если у вас есть небольшие долги, но вы никому не интересны, то и ликвидироваться у вас получится за минимальный 2,5-месячный срок без проверок – просто и незаметно.

На ликвидацию решаются только те, кому фирма действительно мешает и нужно «слить концы в вводу». Такое бывает, когда на фирме долги или она примелькалась у проверяющих органов. Не секрет, что часто предприниматели держат не только фирму на «упрощ`нке» и «с НДС», но и для «чёрных» и «белых» дел. Фирмы с плохой репутацией, не дожидаясь трёх лет с момента регистрации, отправляют на кладбище через Вестник государственной регистрации, дабы избежать плановых проверок. Некоторую сумятицу в привычные планы внес 3-летний мораторий на проверки для малого бизнеса, который начал действовать с 1 января 2016 года.

Варианты ликвидации

Читать далее

Расплатились. Что делать, если работодатель задерживает зарплату

Как работнику защитить свои права и сохранить при этом нормальные отношения с работодателем.

В декабре прошлого года Калининградская область заняла 4-е место в рейтинге регионов с наиболее высоким ростом долгов по зарплате. Как подсчитали в Фонде «Петербургская политика», с января 2014 по декабрь 2015 года задолженность выросла на 1621%. Кто оказался в лидерах должников, разбирался журналист «АиФ-Калининград».

Проблемная «шестёрка»

По данным Росстата, на 1 декабря 2015 года четырнадцать предприятий Калининградской области в совокупности задолжали своим работникам 56,4 млн рублей. Проблемы возникли из-за отсутствия собственных средств и коснулись 2648 человек.

Как пояснил Алексей Силанов, зампредседателя правительства области, Росстат отслеживает ситуацию на крупных и средних предприятиях. Мониторинг министерства соцполитики охватывает более широкий круг организаций, поэтому общая задолженность на начало декабря прошлого года составила 67,3 млн рублей. 90% её приходилось всего на шесть предприятий-банкротов. Из них три самых крупных относились к ведомству Минобороны: ООО «БВСУ» — 12,4 млн рублей, ТУ «Калининградское» филиала ОАО «РЭУ «Санкт-Петербург» — 24,3 млн рублей, филиал «Калининградский» ОАО «Славянка» — 19,7 млн рублей.

Совместными усилиями региональному министерству соцполитики, трудовой инспекции и военной прокуратуры Балтфлота удалось добиться, чтобы к середине января львиную долю долгов — 50,2 млн рублей — выплатили работникам. В остатке — чуть более 17 млн рублей.

Если задерживают зарплату?

Юрист Станислав Солнцев предупреждает, что нужно найти правильный баланс между защитой своих прав и сохранением нормальных отношений с работодателем. Обращения в проверяющие органы и в суд обычно приводят к тому, что работнику создают невыносимые условия труда, которые приводят к увольнению работника. Но, с точки зрения закона, всё обоснованно.

Как себя защитить? Сотрудник может приостановить свою деятельность, если выплаты задержаны на срок более 15 дней, до тех пор, пока долг не вернут. Об этом нужно заранее известить работодателя в письменной форме.

Но этот способ можно применять не всем и не всегда. Например, не имеют права приостанавливать работу госслужащие, военнослужащие и те работники, у которых трудовые обязанности непосредственно связаны с обеспечением жизнедеятельности населения. Кроме того, такие действия запрещены после объявления чрезвычайного и военного положения.

Работник имеет право потребовать от работодателя выплаты процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных вовремя сумм за каждый день задержки и обратиться в Государственную инспекцию по труду и районную прокуратуру с заявлением провести проверку соблюдения законодательства о труде в части невыплаты заработной платы.

Эти советы пригодятся тем, кто получает или требует выплаты официальной части зарплаты. Задержки «в ковертах» — отдельный и непростой вопрос.

Кстати

В Госдуму внесён законопроект, предлагающий штрафовать работодателей на сумму от 500 тысяч до 1 млн рублей в том случае, если хотя бы четверть зарплаты сотрудников будет задержана более чем на два месяца. Кроме того, таких недобросовестных работодателей предлагается лишать свободы на срок до одного года или права занимать определённые должности сроком до трёх лет. Сейчас за задержку четверти зарплаты более трёх месяцев работодатель платит штраф в размере 120 тысяч рублей.

Усилена ответственность за несдачу статистической отчётности

Непредоставление первичных статистических данных или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных данных влечет наложение

административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 тысяч рублей; на юридических лиц — от 20 тысяч до 70 тысяч рублей. Ранее от 3 до 5 тыс. рублей и только на должностных лиц.

Введена ответственность за повторное нарушение

штраф на должностных лиц в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц — от 100 тысяч до 150 тысяч рублей. Напоминаем, что для малого бизнеса стартовала перепись, которая является обязательной.

GetTidy и Qlean: схема работы глазами юриста

Homejoy пострадал от группового иска его фрилансеров, которые захотели от своего бывшего работодателя компенсацию расходов, оплату сверхурочных и минимальную заработную плату. В России действует, как минимум, два известных клининговых сервиса GetTidy (Санкт-Петербург) и Qlean из Москвы, о которых и пойдёт речь.

Разберемся с юридической стороной работы этих сервисов в России. Возможны ли подобные иски у нас?

Во-первых, групповые иски в том понимании, как это существует в США в России не существуют. Обычно групповыми или их ещё называют коллективными называют иски по делам, где потерпевшие имеют одинаковые претензии к кому-либо и подача таких исков по отдельности просто не выгодна по причине незначительной компенсации и больших затрат на адвокатов или проведение экспертиз. В случае выигрыша все заинтересованные лица, даже те, что не участвовали прямо в деле, имеют право на соответствующую компенсацию по решению суда. В США есть даже отдельные юристы, которые специализируются исключительно на подобных делах. Часто в России групповыми исками называют ситуацию, когда так же однотипные требования есть у нескольких потерпевших, и они просто подписывают иск. Это называется процессуальное соучастие. Кроме экономии времени и денег на услуги юристов это не имеет других ощутимых преимуществ, так как каждый истец должен будет описать конкретно, почему он просит ту или иную сумму, а сами основания (ситуации) могут даже несколько отличаться.

Чаще всего такие иски подают пострадавшие дольщики, пострадавшие в одной аварии, объединения по защите прав потребителей, работники, как и в случае с Homejoy, когда их требования однотипны. В защиту неопределённого круга лиц могут обращаться случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Подобные полномочия есть у многих органов власти, но в практике прокуратура таким правом пользуется чаще других, но только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Во-вторых, работа сервисов у Qlean построена по агентской схеме, а у GetTidy реализовано как предоставление услуг по организации взаимодействия между заказчиком и клинером (конкретным исполнителем). Последнее чем-то напоминает предоставление торгового места и некоего функционала для «торговли». Читать далее

Виды ответственности муниципальных служащих за коррупционные правонарушения

Презентация c  семинара Станислава Солнцева 16 мая 2015 г. в Калининградском институте экономики в рамках курса повышения квалификации муниципальных служащих, посвященная дисциплинарной, гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности муниципальных служащих за коррупционные правонарушения.

Рекламодатель, а кто несёт ответственность за рекламу?

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Можно ли переложить ответственность на другое лицо?

В нашей практике часто встречаются договоры, в которых рекламодатели передают всю ответственность за нарушение рекламного законодательства и законодательства об авторских правах рекламному агентству. Такие договоры нередко приносят ответчики по искам о защите авторских прав фотографов, которых мы представляем в суде, ожидая, что им удастся избежать ответственности. По стечению обстоятельств «рекламные агентства» часто не известны никому, не действуют или даже ликвидированы. Российское законодательство не предусматривает возможности исключить ответственность передав её какому-то другому лицу, в противном случае это бы означало возможность изменения виновного лица за нарушение антимонопольного, административного и даже уголовного правонарушения в сфере оборота интеллектуальной собственности.

В договорах со СМИ на размещение рекламы постоянно встречаются ссылки на то что СМИ, редакция или редактор несут ответственность за соблюдение указанного законодательства, в связи с чем у рекламодателей складывается впечатление, что им нужно полностью полагаться на СМИ. В действительности СМИ отвечает лишь как рекламораспространитель согласно Закону о рекламе за себя, что не исключает ответственность рекламодателя, который:

  1. Утвердил рекламный макет (письменное, по электронной почте или совершил иные действия свидетельствующие об этом)
  2. Не проявил достаточной осмотрительности при утверждении рекламного макета на предмет нарушения рекламного законодательства в целом;
  3. Не проверил законность используемых объектов авторских прав (тексты, изображения и др.)

Ответственность за использование объектов авторских прав наступает как в случае, когда рекламодатель сам их и предоставил, так и когда это сделало СМИ или другие лица. В случае предоставления третьими лицам объектов авторских прав без согласия их правообладателя, конечно, влечет не столь значительную ответственность, но является достаточно новым явлением. Такая практика появилась после судебного спора между ЗАО «Октябрьское поле» (правообладатель и истец) и Торговым домом «Перекресток», которого суд обязал заплатить 10 тыс. рублей за то, что одноименный магазин не проверил законность использования фотографии в журнале «ТВ-Парк», который продавался в этом магазине. Читать далее

Рекламодателя – к ответу!

Реклама двигатель торговли? Да, но еще и сфера непосредственного контроля одного из самых грозных, активных и продвинутых органов власти – Федеральной антимонопольной службы. Но кроме нарушений рекламного законодательства рекламодателю требуется очень быть внимательным к тому, что за рекламу он отправляет в свет.

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Продвинутые обманутые потребители

Реклама в первую очередь адресована потребителям и часто несоответствие рекламного объявления, информации о товаре реальным его потребительским свойствам является почвой для различного рода споров между продавцом и потребителем. Помимо возможности вернуть товар согласно Закону о защите прав потребителей в такой ситуации продавец может быть привлечен за обман потребителя по ст. 14.7 КоАП РФ к административной ответственности, а его репутация серьезно пострадать.

Продавцу сложнее всего доказывать в наше время, что покупатель не прав и его возможности устранить последствия «чёрного пиара» крайне ограничены. Плохие отзывы на Яндекс.Маркет, форумах и социальных сетях распространяются очень быстро и даже устранив причину таких споров практически невозможно устранить последствия. Репутация дольше всего нарабатывается и быстрее всего теряется. Читать далее

Реклама: ответственность рекламодателя

5 ноября 2014 г. состоялся очередной семинар директора ЮФ «Юрис» Станислава Солнцева посвящённый на этот раз  ответственности рекламодателей, который по традиции проводится при поддержке компании «Консталт-Инфо«. Участники узнали о свежих изменениях в рекламном законодательстве, были рассмотрены неконкретные примеры нарушений со стороны рекламодателей и рекламопроизводителей и в особенности СМИ. Особое внимание Станислав Солнцев в своей презентации на семинаре уделил нарушению законодательства о конкуренции при размещении рекламы, её формах и мерах ответственности в связи с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, а также средств индивидуализации. С презентацией с семинара вы можете ознакомиться ниже.

Следующий семинар с темой «Сокращение и увольнение: практические советы» пройдет 18 ноября 2014 г. в 10:00 в конференц-зале отделения Сбербанка России, размещенного на 1 этаже атриума «Берлин» ТРЦ «Европа» (вход со стороны Гвардейского проспекта). Компания «Консталт-Инфо» в Калининградской области является представителем СПС «Гарант» и оказывает ряд IT-услуг по разработке сайтов и системной интеграции.

Зачем договор владельцу группы в соцсети с рекламодателем?

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы "Юрис"

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»

Договор с рекламодателем, это не пустая формальность, — это часто гарантия получения вами денег, документ в котором прописан подробно алгоритм взаимодействия с заказчиком от разработки, размещения, до удаления рекламы по требованию администрации соцсети, правоохранительных органов. Кроме того, он должен определить, кто и за чей счет будет приобретать изображения для использования в рекламе. О том, как безопасно выбрать изображения в сети для рекламы, вы можете прочитать в отдельной статьей.

Договор можно заключить и по электронной почте, обменявшись скан-копиями подписанных страниц договора. Но в таком случае в договоре четко должно быть описано, что такой способ предусмотрен и с каких адресов получение договора или изменений к нему, претензий, писем является официальным документом от такой стороны.

Надо знать, что очень сложно доказывать в суде, что договор был заключен, когда вы реально не знаете, существует то лицо, которое с вами его заключало и оно ли его подписывало. Конечно, факт даже частично оплаты существенно меняет дело, но ваш рекламодатель может заявить о подложности такого договора и назначить экспертизу. В случае принятия решения суда в его пользу расходы по такой экспертизе лягут на вас. Однако не всегда все доходит до суда и подписание по электронной почте приводит к таким последствиям.

Мы, как юридическая фирма, так же практикуем такой способ, однако нужно понимать, что риск оспаривания факта заключения договора существует. В такой ситуации лучше после сразу же обменяться лично или по обычной почте оригиналами договоров и всех подписанных соглашений к нему.

Приведем еще пример, когда рекламораспространитель, которым является и владелец группы в соцсети, может отвечать за нарушение закона. Не так давно запретили рекламу медицинских услуг, однако вам заказали именно такую рекламу .

Если вы разместили рекламу медицинских услуг (к примеру, «лечение кариеса — недорого!»), то вы будете отвечать за нарушение ч. 8 ст. 24 Закона о рекламе. За это антимонопольная служба может штрафовать граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей; должностных лиц — от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Существует сложность в установлении владельца группы, но она может быть преодолена, если ВКонтакте и операторы связи предоставят сведения о таком пользователе, достаточные для его идентификации.

Должен ли владелец группы в соцсети платить налоги?

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав СОлнцев

Бизнес, который сейчас ведут многие предприниматели в соцсетях с юридической точки зрения не сильно отличается от того, каким занимались предпринимали в начале 90-х на рынках и улицах города. Закон не освобождает от необходимости платить налоги тех, кто ведет бизнес в интернете. Имеет значение оптимальный выбор режима налогообложения. К примеру, если вы оказываете рекламные услуги, то вы вправе выбрать «упрощенку» (УСН) в 6% с доходов или 15% с доходов за вычетом расходов. Обычно для услуг оптимальным является УСН в размере 6% и регистрация в качестве ИП. Предпринимательская деятельность без регистрации в качестве ИП или юрлица является в некоторых случаях преступлением.

Shop&Mall: Франшизы — клон в овечьей шкуре

«Не можешь сделать свое, скопируй лучшее» — эта китайская мудрость все чаще берется за основу российскими бизнесменами. На рынке франчайзинга постоянно появляются бренды, которые отдаленно или практически полностью напоминают уже известные потребителям франшизы. Новоиспеченные Zara-Zara, Cavalee становятся уже обыденной реальностью для провинциальных торговых центров.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев рассказал интернет-журналу SHOPANDMALL.RU об ответственности и юридических «перспективах» псевдофраншиз, которые стали встречать во многих торговых центрах России, в особенности в регионах.

«Часто клоны или псевдофраншизы подстраиваются под известные бренды, в других случаях меняют буквы или отдельные элементы логотипа известного бренда. При этом ответственность, в зависимости от вида нарушения, может быть как уголовной (к примеру, при причинении убытков в размере более 100 тысяч рублей за незаконное использование авторских прав; незаконное использование товарного знака – при причинении убытков более чем на 1,5 млн. рублей), так и административной (если размер убытков меньше, чем предусмотрено УК РФ). Также не исключается и гражданско-правовая ответственность, которая в отношении каждого из видов объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарный знак, объекты авторского права) наступает отдельно и обычно составляет «, — отмечает Станислав Солнцев.

Подробнее читайте на страницах журнала, который размещен ниже. Скачать журнал полностью можно по этой ссылке.

Осужден злостный неплательщик по кредитному договору

Нестеровский районный суд. Фото с сайт суда

По версии следствия, Ф., достоверно зная о вступившем в отношении него решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате госпошлины и возбужденном исполнительном производстве, уклонился от уплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 1 703 774 рубля. При этом он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение. Однако, имея возможность частично исполнить судебное решение (имущество и неофициальный доход от частного извоза), Ф. не перечислял денежные средства на погашение кредиторской задолженности, активных мер к официальному трудоустройству не принимал.

Действия Ф. квалифицированы по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Читать далее

Продавец журнала отвечает за нарушение авторских прав наряду с издателем

18 июня было принято прецедентное решение арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО «Октябрьское поле» к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «ТВ-ПАРК» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате денежной компенсации. Указанное дело недавно было предметом рассмотрения ВАС РФ и отправлено на повторное рассмотрение. Рассмотрев повторно, суд взыскал 10 тыс. рублей с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и 40 тыс. рублей с издателя журнала ТВ-Парк.

Уникальность данного судебного спора состоит в том, что суд признал ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (одноименная торговая сеть) нарушившим исключительные права на фотографии, продавая журнал ТВ-парк №36 (853) сентябрь 2010, в котором было опубликовано фотографическое произведение, правообладателем которого является ЗАО «Октябрьское поле».

Общество «Перекресток», являясь распространителем (продавцом) средства массовой информации, исходило из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса), а также принципа добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса). Ранее их позиция была поддержана суда, однако ВАС РФ решения были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Конкретные мотивы, по которым данный довод судом первой инстанции был отклонен, станет известно после публикации решения суда в мотивированной форме.

Карточка судебного дела: http://kad.arbitr.ru/Card/568e8192-4d0d-4f68-b7b0-a947b40ee8c9