Архив метки: незаконное использование

Shop&Mall: Франшизы — клон в овечьей шкуре

«Не можешь сделать свое, скопируй лучшее» — эта китайская мудрость все чаще берется за основу российскими бизнесменами. На рынке франчайзинга постоянно появляются бренды, которые отдаленно или практически полностью напоминают уже известные потребителям франшизы. Новоиспеченные Zara-Zara, Cavalee становятся уже обыденной реальностью для провинциальных торговых центров.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев рассказал интернет-журналу SHOPANDMALL.RU об ответственности и юридических «перспективах» псевдофраншиз, которые стали встречать во многих торговых центрах России, в особенности в регионах.

«Часто клоны или псевдофраншизы подстраиваются под известные бренды, в других случаях меняют буквы или отдельные элементы логотипа известного бренда. При этом ответственность, в зависимости от вида нарушения, может быть как уголовной (к примеру, при причинении убытков в размере более 100 тысяч рублей за незаконное использование авторских прав; незаконное использование товарного знака – при причинении убытков более чем на 1,5 млн. рублей), так и административной (если размер убытков меньше, чем предусмотрено УК РФ). Также не исключается и гражданско-правовая ответственность, которая в отношении каждого из видов объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарный знак, объекты авторского права) наступает отдельно и обычно составляет «, — отмечает Станислав Солнцев.

Подробнее читайте на страницах журнала, который размещен ниже. Скачать журнал полностью можно по этой ссылке.

Блогер и фотограф отсудили у «Аргументов и фактов» компенсацию за незаконное использование фотографий

Как сообщает Право. ру известные фотографы и блогеры отсудили у издательского дома «Аргументы и факты» больше 2 млн руб. за использование их фотографий без разрешения. Ответчики возражали, что авторство фотографий не доказано, и требовали экспертиз, но судья им не вняла — ей хватило демонстрации файлов с подписями авторов и датами их создания. Каждый из них просил заплатить за каждую выложенную фотографию по 20 000 руб.

В итоге, мы подсчитали, сколько каждому из истцов было выплачено, в том числе в пересчёте на 1 фотографию:

Автор Кол-во Компенс. за незак. Использ. Моральный вред Суд. издержки Общая сред. за 1 фото
Всего Ср. за 1 фото Всего Ср. за 1 фото
Илья Варламов 82 820 000 10 000 15 000 183 13 248 10 183
Евгений Золотухин 4 48 000 12 000 10 000 2 500 2 784 14 500
Александр Попов 37 45 000 1 216 12 000 324 9 384 1 541
Сергей Мухамедов 81 710 000 8 765 15 000 185 12 512 8 951
Павел Семенов 3 36 000 12 000 10 000 3 333 1 682 15 333
Всего: 207 1659000 8 014  62 000  300  39 610  8 314

Известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин обратился за защитой его авторских прав

Около месяца назад в юридическую фирму “Юрис” обратился известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин (http://sorokinofoto.ru) с просьбой защитить его авторские права на фотографии, которые были размещены в рекламе ряда известных гостиниц, ресторанов и магазинов Калининградской области.

На сегодня выявлено 7 рекламодателей, которые без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения использовали для рекламы своих товаров и услуг фотографии Сорокина Дмитрия. Юристами юридической фирмы “Юрис” подготовлены и направлены предложения об урегулировании данного спора. После получения ответа со стороны этих рекламодателей полагаем необходимым довести их до внимания читателей нашего сайта.

Фотограф получил вознаграждение с ресторана за незаконно использованную в рекламе фотографию

Эта история началась не совсем так, как начинаются многие истории, опубликованные на этом сайте. Равно как и закончилась она именно так, как она должна заканчиваться – договором, который устраивал бы каждую из спорящих сторон.

_IMGP7067 с подписью2В начале 2010 г. ко мне обратился мой друг и фотограф Строилов Николай, который сообщил, что одну из его фотографий без его согласия использовали в рекламе одного калининградского ресторана, которую он делал в студии МУЗ ТВ на съемках передачи “Мафия”. Меня как практикующего юриста интересовало не столько вознаграждение за услугу, сколько помочь Николаю и восстановить справедливость. Не менее важным аргументом было узнать на практике, насколько может быть эффективна защита прав на интеллектуальную собственность в Калининграде.

Читать далее