Архив метки: нарушение

Слово не воробей: что можно, а что нельзя писать в соцсетях

В Интернете действуют те же законы, что и в обычном мире

Читать далее

Публикация в журнале «Балтийский статус» по итогам бизнес-завтрака, организованного Калининградской торгово-промышленной палатой в рамках недели «Интеллектуальной собственности». В рамках этого мероприятия управляющий партнёр ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев представил свой доклад о  «мимикрии» в бизнесе.

Опасная «мимикрия» в бизнесе

Станислав Солнцев. управляющий партнёр ЮФ «Юрис», специально для «Недели интеллектуальной собственности» подготовил доклад о «мимикрии» в бизнесе и рисках такого предпринимательства на примерах, которые имели место в Калининградской области.

Зачем договор владельцу группы в соцсети с рекламодателем?

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы "Юрис"

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»

Договор с рекламодателем, это не пустая формальность, — это часто гарантия получения вами денег, документ в котором прописан подробно алгоритм взаимодействия с заказчиком от разработки, размещения, до удаления рекламы по требованию администрации соцсети, правоохранительных органов. Кроме того, он должен определить, кто и за чей счет будет приобретать изображения для использования в рекламе. О том, как безопасно выбрать изображения в сети для рекламы, вы можете прочитать в отдельной статьей.

Договор можно заключить и по электронной почте, обменявшись скан-копиями подписанных страниц договора. Но в таком случае в договоре четко должно быть описано, что такой способ предусмотрен и с каких адресов получение договора или изменений к нему, претензий, писем является официальным документом от такой стороны.

Надо знать, что очень сложно доказывать в суде, что договор был заключен, когда вы реально не знаете, существует то лицо, которое с вами его заключало и оно ли его подписывало. Конечно, факт даже частично оплаты существенно меняет дело, но ваш рекламодатель может заявить о подложности такого договора и назначить экспертизу. В случае принятия решения суда в его пользу расходы по такой экспертизе лягут на вас. Однако не всегда все доходит до суда и подписание по электронной почте приводит к таким последствиям.

Мы, как юридическая фирма, так же практикуем такой способ, однако нужно понимать, что риск оспаривания факта заключения договора существует. В такой ситуации лучше после сразу же обменяться лично или по обычной почте оригиналами договоров и всех подписанных соглашений к нему.

Приведем еще пример, когда рекламораспространитель, которым является и владелец группы в соцсети, может отвечать за нарушение закона. Не так давно запретили рекламу медицинских услуг, однако вам заказали именно такую рекламу .

Если вы разместили рекламу медицинских услуг (к примеру, «лечение кариеса — недорого!»), то вы будете отвечать за нарушение ч. 8 ст. 24 Закона о рекламе. За это антимонопольная служба может штрафовать граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей; должностных лиц — от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Существует сложность в установлении владельца группы, но она может быть преодолена, если ВКонтакте и операторы связи предоставят сведения о таком пользователе, достаточные для его идентификации.

Shop&Mall: Франшизы — клон в овечьей шкуре

«Не можешь сделать свое, скопируй лучшее» — эта китайская мудрость все чаще берется за основу российскими бизнесменами. На рынке франчайзинга постоянно появляются бренды, которые отдаленно или практически полностью напоминают уже известные потребителям франшизы. Новоиспеченные Zara-Zara, Cavalee становятся уже обыденной реальностью для провинциальных торговых центров.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев рассказал интернет-журналу SHOPANDMALL.RU об ответственности и юридических «перспективах» псевдофраншиз, которые стали встречать во многих торговых центрах России, в особенности в регионах.

«Часто клоны или псевдофраншизы подстраиваются под известные бренды, в других случаях меняют буквы или отдельные элементы логотипа известного бренда. При этом ответственность, в зависимости от вида нарушения, может быть как уголовной (к примеру, при причинении убытков в размере более 100 тысяч рублей за незаконное использование авторских прав; незаконное использование товарного знака – при причинении убытков более чем на 1,5 млн. рублей), так и административной (если размер убытков меньше, чем предусмотрено УК РФ). Также не исключается и гражданско-правовая ответственность, которая в отношении каждого из видов объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарный знак, объекты авторского права) наступает отдельно и обычно составляет «, — отмечает Станислав Солнцев.

Подробнее читайте на страницах журнала, который размещен ниже. Скачать журнал полностью можно по этой ссылке.

Облсуд увеличил компенсацию за нарушение авторских прав до 130 тыс. рублей

31 марта 2014 г. Калининградский областной суд отменил судебные акты первой инстанции и апелляционной инстанции по иску калининградского фотографа к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О.А. (издатель журнала «Свадьбы Калининграда и области») о защите его авторских право на 10 фотографий. Об этом деле, на которое приехали послушать работники судов разных уголков калининградской области, уже не раз писали калининградские СМИ. Президиум областного суда взыскал 110 тыс. рублей с ИП Давыдовой, а также признал вину рекламодателя СПА-центра отеля «Гелиопарк Кайзерхоф» — ООО «Кайзерхоф», взыскав с последнего 20 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Рассмотрение дела осуществлялось под председательством председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. и еще пяти судей президиума суда. Ранее суд первой инстанции отказал во взыскании компенсации с ООО «Кайзерхоф», посчитав, что данное лицо не использовало объекты интеллектуальной собственности фотографа, а с ИП Давыдовой было взыскано 20 тыс. компенсации за нарушение авторских прав и 10 тыс. компенсации морального вреда. Суд кассационной инстанции в пересчете «на фотографии» взыскал за каждое использованное фото по 10 тыс. рублей с издателя журнала, а также компенсацию морального вреда в размере по 1 тыс. рублей за фото и по 2 тыс. рублей за фото с рекламодателя.

Первый городской канал: фотограф Александр Шевцов защищает свои авторские права в суде

Журналисты Первого городского канала в Калининграде встретились фотографом Александром Шевцовым и его юристом Станиславом Солнцевым, который рассказал, как необходимо защищать свои авторские права фотографам. При съемке сюжета в Центральном районном суде г. Калининграда был допрошен свидетель, который, как выяснилось, и являлся руководителем организации-продавца мебели «Даллас».  Он же и разместил рекламу с фотографией «Блондинка с улыбкой». Напомним, что авторское право на данную фотографию принадлежит её автору — одному из лучших профессиональных фотографов Калининграда Александру Шевцову.

YouTube Трейлер

Судебный вестник: калининградские фотографы начали защищать свои авторские права

Фотографы в Калининграде все чаще защищают свои авторские права, в том числе и в суде. В этом им помогает юридическая фирма «Юрис». На счету юристов уже несколько заключенных соглашений с нарушителями авторских прав, но не все соглашаются добровольно выплатить деньги авторам. Многие предпочитают доводить дело до суда. «Судебный вестник» рассказывает о Александрей Шевцове, который сейчас отстаивает в суде свое право на компенсацию за фотографию и об Дмитрие Сорокине, который уже отсудил у журнала «Свадьбы Калининграда и области» 30 тыс. рублей.

При этом юрист Дмитрия Сорокина Станислав Солнцев говорит: «04 сентября Калининградский областной суд оставил в силе решение о взыскании с ИП Давыдовой, издателя журнала, компенсации за незаконное использование фотографий и компенсацию морального вреда. Но мы полагаем, что 5 фотографий, использованные в двух журналах с интервалом почти в один год не могут «стоить» 20 тыс. рублей и 10 тыс. компенсации морального вреда. Статья 1301 ГК РФ прямо предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации — в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда. Спрашивается, где тут логика?! Мы будем обжаловать решение суда в Президиум Калининградского областного суда, если потребуется в Верховный Суд РФ. Труд фотографов должен быть оценен адекватно«.

YouTube Трейлер

Юридическая фирма «Юрис» проводит Акцию — защита авторских прав до конца 2013 г.  без предоплаты до результата!

С журнала калиниградский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав

Пресс-служба Московского районного суда г. Калининграда и порта Руград сообщают о пока достаточно редких делах по защите авторских прав, которые мы ведем вот уже несколько лет.

Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof». Читать далее

ИТАР-ТАСС оштрафовали за нарушение авторских прав фотографа

Мосгорсуд оштрафовал на 10 тысяч рублей агентство ИТАР-ТАСС за публикацию фотографии теплохода «Булгария» без разрешения ее автора. Об этом сообщил 7 июня портал «Право.ru».

Коллегия суда признала нарушением авторского права публикацию фотографии Андрея Кузьмичева, на которой он заснял теплоход «Булгария» за несколько месяцев до его крушения. Суд не согласился с доводами адвокатов агентства, которые назвали публикацию оправданным цитированием. Читать далее