Архив метки: интернет-магазин

Станислав Солнцев провел лекцию в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс

В Рыбной Бирже 4 декабря 2014 г. прошел очередной Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининграде, организованный компанией Консалт-Инфо, Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев уже второй раз в этом году принимает участие как лектор в подобном мероприятии. Как и в прошлый раз Станислав Солнцев рассказал начинающим и реальным бизнесменам, какие правовые риски потери домена существуют, зачем нужно регистрировать товарный знак и как правильно выбрать название фирмы.

После лекции Станислав Солнцев отметил:

Очень важно рассказывать людям на таких крупных площадках о рисках утраты основных активов — домена и товарного знака, и рисках, связанных с претензиями авторов и других лиц по вопросам авторского права. Многие предприниматели, в том числе достаточно крупные, часто пренебрегают надлежащим оформлением отношений с подрядчиками. До появления претензий обоснованных и не очень от авторов, с которыми не заключен договор о передаче исключительных прав, многие предприниматели не задумываются об этом. Как показало изучение судебной практики интернет-магазины не знают правил дистанционной торговли и этим пользуются недобросовестные покупатели.

Суд оштрафовал продавца, отказавшего оформить возврат товара, приобретенного через интернет-магазин

К. приобрел 24 сентября 2013 года  у ИП Романову Р. А. дистанционным способом — на Интернет-сайте Яндекс-Маркет на странице специализированного он-лайн-магазина Fujitsu: ноутбук стоимостью 86 800 рублей; проектор стоимостью 12 000 рублей и мышь стоимостью 990 рублей. Однако, поскольку технические и эксплуатационные характеристики приобретенного товара К. не устроили, на следующий день 25 сентября 2013 года он потребовал от продавца возврата стоимости всего товара, в чем ему было отказано. Ответчик ссылался на то, что способ приобретения товара не является, по мнению продавца, дистанционным и в этом случае технически сложный товар может быть возращен только в связи с наличием в нем производственных недостатков.  Суд постановил взыскать в пользу К. стоимость товара — 99790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 51395 рублей и судебные расходы 5000 рублей, государственную пошлину — в доход местного бюджета – 3393,7 рублей, всего в пользу К. 159185 руб.

Солнцев Станислав, директор ЮФ «Юрис» прокомментировал решения суда:

«Интернет-магазин не прав и это подтвердили суды двух инстанций, считая, что в данном случае преимущественное значение имеет, что купленные товары относятся к технически сложным, а не то, что товары приобретены дистанционным способом (через интернет-магазин). Приобретая любой товар через интернет-магазин покупатель вправе отказаться (вернуть) от приобретенного товара в течение 7 дней с момента его получения, если сохранены его товарный вид и потребительские свойства. То есть у вас есть упаковка, полный комплект кабелей, документации и оборудование исправно. Если бы интернет-магазин соблюдал Закона РФ «О защите прав потребителей», то ему бы не пришлось сверх стоимости товара выплачивать К. 59395 руб. различного рода компенсаций и штрафов.»

Читать далее