Архив метки: интеллектуальная собственность

Станислав Солнцев на Legal Forum Live по интеллектуальной собственности в Самаре

Управляющий партнер «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев –  эксперт по интеллектуальной собственности и поэтому в этом году его пригласили в Самару выступить спикером на конференции «Вызовы и перспективы защиты интеллектуальной собственности при цифровой экономике» в рамках проекта Legal Forum Live Петербургского международного юридического форума. Читать далее

Приглашаю на лекцию по интеллектуальной собственности. Участникам подарки!

23 ноября в 15:30 на конференции для руководителей и собственников бизнеса «МарКа» управляющий партнер фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев прочитает лекцию «Интеллектуальная собственность. Риски, типичные ошибки и советы для бизнеса». Читать далее

Защита коммерческой тайны: эффективный бизнес без утечек

Многие граждане и предприниматели пользуются термином «коммерческая тайна», когда хотят скрыть от посторонних глаз способы достижения своих успехов и информацию, которая позволяет делать свой бизнес уникальным. Именно о юридическом механизме, который позволяет называть вашу информацию «коммерческая тайна», пойдёт речь в нашем материале. Вся суть введения этого механизма сводится к определенному, но вполне выполнимому даже на микропредприятии, уровню секретности, соблюдение которого осуществляется под страхом привлечения к ответственности вплоть до уголовной.

В этой статье мы поговорим о том, как вводится режим коммерческой тайны и как с помощью защиты коммерческой тайны можно делать свой бизнес более защищённым от утечек коммерчески привлекательной информации и снизить риск его клонирования недобросовестными работниками, бывшими партнёрами или просто нечистыми на руку предпринимателями. Читать далее

«Не по-классике»: как обезопасить себя от претензий при использовании произведений из общественного достояния

karenina

Л.Н.Толстой. «Анна Каренина»

Переход литературного или другого произведения в категорию общественного достояния далеко не всегда означает отсутствие проблем для тех авторов, которые решат использовать его в своей творческой работе. Особенно внимательными, по мнению юристов фирмы «Солнцев и партнеры», стоит быть тем, кто занимается созданием аудиовизуальных произведений, в частности, кинематографистам.

В феврале 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение по иску издательства «Пан пресс» к продюсерскому центру «АН-фильм» и телекомпании РЕН-ТВ. Дело касалось серии комедийного телесериала «Солдаты. Снова в строю», одна из сюжетных линий которой разворачивалась вокруг романа Л.Н.Толстого «Анна Каренина». Проблема была в том, что в кадре несколько раз появлялась книга – подарочное издание романа, выпущенное издательством «Пан-пресс» в 2006 году. По мнению истца, производители телесериала нарушили права издательства на визуальное оформление и дизайн книги, поскольку использовали ее не в качестве реквизита, а как сюжетообразующий объект: так, в сериале книга преподносится в качестве подарка, причем персонажи сериала обращают внимание именно на ее внешнее оформление. Читать далее

Паблик «Вредный журнал»: защита предполагаемого владельца

2016-10-23_01-43-19

Паблик «Вредный журнал» в соцсети «Вконтакте»

В делах по защите авторских прав две стороны: истец-правообладатель, который считает, что его право было нарушено, и предполагаемый нарушитель, ответчик. Юридическая фирма «Солнцев и партнеры» берется представлять интересы и тех, и других. Пример успешной защиты ответчика из нашей практики – кейс о паблике в соцсети «Вконтакте» под названием «Вредный журнал». Это классическая иллюстрация ошибок, которые совершает истец, и примеров, как ими пользуется защита ответчика.

В 2014 году к нам обратился житель Калининграда, попросивший не называть его имени. Художник из Санкт-Петербурга Максим Г. подал иск в суд с требованием взыскать с него как владельца паблика «Вредный журнал» 500 тыс. рублей за использование изображений, авторские права на которые, как утверждал  Максим Г., принадлежали ему. Доказательствами выступали нотариально заверенные копии страниц с этими изображениями, и скриншот страницы, которая предлагала разместить в сообществе рекламу — по мнению истца, это доказывало, что изображения использовались в коммерческих целях. Читать далее

«Солнцев и партнёры» признана одной из лучших региональных юридических фирм

 

Юридическая фирма «Солнцев и партнёры» второй год подряд признана ведущим правовым порталом Право.RU одной из лучших региональных юридических фирм в области банкротства. В 2015 году наша фирма в включена в аналогичный рейтинг в области арбитражных споров и интеллектуальной собственности. Заметим, что ЮФ «Солнцев и партнёры» единственная юридическая фирма из Калининграда, которая с 2010 года входит в рейтинг Право.ru-300 лучших региональных юридических компаний России. Экспертизу заявок рейтинга проводил независимый аудитор Deloitte.

Как не поделили товарный знак MAXIMUS

УЧАСТНИКИ КОНФЛИКТА:

Арцинович Максим Анатольевич, правообладатель товарного знака MAXIMUS.

ООО «Максимус»сеть магазинов техники и электроники, входящая в группу «Вестер».

Известная в Калининградской области торговая сеть «Вестер» уже много лет развивает направление по продаже техники и электроники под брендом Maximus. С 2006-го по 2012 год ООО «Максимус» использовало наименование MAXIMUS законно на основании лицензионного договора с ИП Арциновичем М. А. После 6 лет использования договор не был продлён, но использование продолжалось до начала 2015 года, пока Арцинович М. А. в конце февраля 2015 года не обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Максимус» о прекращении нарушения прав на товарный знак и взыскании компенсации 5 млн рублей (максимально предусмотренный законом размер). Досудебные переговоры и попытки мирного решения спора результатов не принесли, поскольку предложения правообладателя были отклонены нарушителем.

После подачи иска ООО «Максимус» частично устранило нарушение — сменило на сайте и в части магазинов наименование MAXIMUS на balt-maximus, которое защищается его собственным товарным знаком.

Истец применил пока мало распространённый способ для доказывания факта нарушения прав в сети Интернет — обращение к интернет-архиву (archive.org), в котором зафиксированы уже удалённые с сайта нарушителя страницы, содержащие доказательства использования товарного знака.

Однако признает ли суд использование ранее наименования MAXIMUS нарушением или нет и какую компенсацию установит, мы узнаем только после решения суда. Следующее заседание назначено на 24 июня 2015 года.

Текст: Станислав Солнцев,
управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»,
и Кирилл Митягин, партнёр Nevsky IP Law

Опасная «мимикрия» в бизнесе

Станислав Солнцев. управляющий партнёр ЮФ «Юрис», специально для «Недели интеллектуальной собственности» подготовил доклад о «мимикрии» в бизнесе и рисках такого предпринимательства на примерах, которые имели место в Калининградской области.

Ладошки хотели оставить без «лица»

Магазин "Ладошки"

Магазин «Ладошки»

В 2009 году компания «Ладошки» вела длительные переговоры с украинским патентным поверенным Ващуком Я.П. о приобретении товарного знака «Ладошки», который был зарегистрирован им еще в 2006 г. для своего интернет-магазина электроники. Напомним читателям, что в середине 90-х «наладонниками» называли персональные портативные компьютеры, которые чуть позже превратились в смартфоны благодаря симбиозу с мобильными телефонами. Переговоры о покупке товарного знака зашли в тупик. Непосредственное участие в этих переговорах принимал менеджер Андрей Надеждин, с которым компании в 2012 г. пришлось расстаться. Андрей Надеждин явно был раздосадован этим фактом и решил организовать свой бизнес по продаже детских товаров. Им был открыт магазин «Внучек» и зарегистрирован сайт vnuchek39.ru, который сейчас не действует. Но Надеждину явно хотелось насолить бывшему работодателю, и он всё-таки смог договориться с владельцем товарного знака о передаче сначала лицензии на «Ладошки», а в конце 2013 г. и вовсе выкупил товарный знак в отношении 35 класса МКТУ (Интернет-торговля).

ООО «Компания Ладошки» — существующая вот уже 9 лет калининградская сеть товаров для будущих мам и малышей от 0 до 7 лет, насчитывающая 3 обычных и один онлайн-магазин ladoshki39.ru Участники конфликта: Сергей Шапсюк, владелец компании «Ладошки» Ярослав Ващук, владелец товарного знака «Ладошки», планировавший использовать его для интернет-магазина по продаже электронной техники, а именно «наладонников» — портативных компьютеров. Андрей Надеждин, бывший сотрудник компании «Ладошки», перекупивший у Ващука права на товарный знак

Читать далее

Главный редактор «Нового Калининграда» взыскал почти 200 тыс. руб. с «проярошуковской» газеты за «воровство» фотографий

Московский районный суд г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда

Главный редактор портала «Новый Калининград.ру» Алексей Милованов выиграл судебный спор с главным редактором и владельцем газеты «Новый караван» Олегом Альтовским о нарушении авторских прав на фотографии, сделанные Миловановым.

Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Истел» (собственник и гендиректор – Олег Альтовский) в пользу Милованова 195 тыс. руб. по факту нарушения авторских прав на пять фотографий. Не согласившись с решением суда, Олег Альтовский попытался обжаловать решение в Калининградском областном суде, но судья Светлана Зинченко оставила решение районного суда в силе.

По словам представителя Алексея Милованова Станислава Солнцева, сумма компенсации за нарушение авторских прав беспрецедентна для калининградской судебной практики.

«Мы посчитали, что Милованов не самый последний фотожурналист, поэтому мы не стали требовать как обычно по 10 тыс. руб. за нарушение, а подошли к взысканию дифференцированно. Мы решили отдельно взыскать за воспроизведение и распространение фотографий», — сообщил RUGRAD.EU Станислав Солнцев.

«Суд постановил взыскать компенсацию в 20 тыс. руб. за каждый из 9 случаев нарушения материальных прав автора. Из них 5 случаев незаконного воспроизведения фотографий и 4 случая – распространения. Судья посчитала публикацию двух фото в одной газете одним фактом незаконного распространения. Также суд постановил взыскать 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, так как авторство Милованова указано не было. Сумма компенсаций беспрецедентна для судебной практики в нашем регионе», — сообщил Станислав Солнцев.

По словам Станислава Солнцева, Алексей Милованов долгое время пытался решить вопрос с нарушением авторских прав в досудебном порядке, однако издатель и редактор «Нового Каравана» факт правонарушения признавать отказывался.

«Основная позиция наших оппонентов заключалась в том, что редакция «Нового Каравана» по закону о СМИ может собирать и обрабатывать информацию, так как она считает нужным. Когда этот довод оказался несостоятельным, представители ответчика утверждали, что владелец фотографий вовсе не Милованов. Но на вопрос судьи, кто в таком случае является собственником, представитель ответчика ответить не смог», — добавил Солнцев.

Олег Альтовский от комментария RUGRAD.EU уклонился, поскольку «решения суда еще не видел».

Стоит отметить, что издатель и главный редактор газеты «Новый Караван» Олег Альтовский традиционно участвует в освещении деятельности властей Калининграда за бюджетный счет. В 2014 году он получил по контрактам с горадминистрацией и Горсоветом 1,9 млн руб.

С 2011 года ООО «Истел» заработало около 10 млн руб. по контрактам Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, администрации Калининграда и Горсовета областного центра.

Источник: http://rugrad.eu/news/725142/

Реклама: ответственность рекламодателя

5 ноября 2014 г. состоялся очередной семинар директора ЮФ «Юрис» Станислава Солнцева посвящённый на этот раз  ответственности рекламодателей, который по традиции проводится при поддержке компании «Консталт-Инфо«. Участники узнали о свежих изменениях в рекламном законодательстве, были рассмотрены неконкретные примеры нарушений со стороны рекламодателей и рекламопроизводителей и в особенности СМИ. Особое внимание Станислав Солнцев в своей презентации на семинаре уделил нарушению законодательства о конкуренции при размещении рекламы, её формах и мерах ответственности в связи с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, а также средств индивидуализации. С презентацией с семинара вы можете ознакомиться ниже.

Следующий семинар с темой «Сокращение и увольнение: практические советы» пройдет 18 ноября 2014 г. в 10:00 в конференц-зале отделения Сбербанка России, размещенного на 1 этаже атриума «Берлин» ТРЦ «Европа» (вход со стороны Гвардейского проспекта). Компания «Консталт-Инфо» в Калининградской области является представителем СПС «Гарант» и оказывает ряд IT-услуг по разработке сайтов и системной интеграции.