Архив метки: Гелиопарк Кайзерхоф

«Доверяй, но проверяй»: фотограф против журнала и отеля

Экономисты утверждают, что доверие снижает издержки и способствует росту благосостояния общества. Но юристы настаивают, что доверие к заказчикам и контрагентам не должно доходить до неосмотрительности, которая с кем угодно может сыграть злую шутку. Разумность тезиса «Доверяй, но проверяй» иллюстрирует кейс «Фотограф Дмитрий Сорокин против журнала «Свадьбы Калининграда и отеля «Гелиопарк Кайзерхоф», работу над которым вела юридическая фирма «Солнцев и партнеры».

Реклама СПА-центра отеля "Гелиопарк Кайзерхоф" в журнале "Свадьбы Калининграда"

Реклама СПА-центра отеля «Гелиопарк Кайзерхоф» в журнале «Свадьбы Калининграда»

Несколько лет назад журнал «Свадьбы Калининграда и области» пригласил калининградского фотографа Дмитрия Сорокина для проведения рекламной фотосъемки в СПА-центре четырехзвездочного отеля «Гелиопарк Кайзерхоф». Понадеявшись на серьезность заказчика, фотограф не стал настаивать на заключении договора перед съемкой, однако зря. Денег за работу Сорокин не получил, но спустя некоторое время он обнаружил свои снимки в журнале «Свадьбы Калининграда» рядом с рекламой СПА-центра отеля. После нескольких попыток договориться в досудебном порядке, Сорокин обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнеры». Был составлен иск о нарушении авторских прав к обоим ответчикам – и к журналу, и к рекламодателю.

В первой инстанции дело рассматривал Московский районный суд Калининграда. Факт нарушения авторских прав фотографа под сомнение не ставился, однако другие выводы суда показались юристам спорными.

Во-первых, суд решил, что отель (юридическое наименование ООО «Кайзерхоф») формально не имеет к собственной рекламе никакого отношения. Суд счел, что издатель «Свадеб Калининграда», индивидуальный предприниматель Ольга Давыдова, заказывала и размещала фотографии на свой страх и риск. Суд решил, что ООО «Кайзерхоф» не знало о незаконности использования изображений и не виновато в сложившейся ситуации.

Во-вторых, при определении размера компенсации за использованные фотографий суд не учел ни их количества (по пять снимков в двух номерах журнала, то есть 10 случаев нарушения), ни качества (в том числе, при их создании использовалось дорогое профессиональное оборудование). В результате суд постановил взыскать с ИП Давыдовой в пользу Сорокина всего 30 тыс. руб. (20 тыс. компенсации за нарушение авторских прав и 10 тыс. морального вреда).

Исход дела в пользу клиента не мог не порадовать, но сумма компенсации вызывала вопросы. В апелляционной инстанции юристы доказали, что представители отеля согласовывали рекламное объявление по электронной почте, но не проверили при этом юридическую чистоту материалов. Кроме того, было обосновано увеличение суммы компенсаций. Однако апелляция не приняла эти доводы во внимание.

Дмитрий Сорокин решил бороться дальше. Юристу Станиславу Солнцеву удалось добиться передачи дела в президиум Калининградского облсуда, что само по себе было большой победой, ведь такие случаи бывают нечасто. На заседание кассационной инстанции съехались судьи ряда райсудов и их помощники, а рассмотрение дела велось с участием председателя Калининградского облсуда Виктора Фалеева и еще пяти судей президиума.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела нижестоящие суды допустили ряд ошибок. В результате президиум облсуда взыскал 110 тыс. руб. с ИП Давыдовой (по 10 тыс. руб. за каждое из 10 случаев нарушений и 10 тыс. компенсации морального вреда) и признал вину рекламодателя — СПА-центра отеля «Гелиопарк Кайзерхоф». В результате ООО «Кайзерхоф» было вынуждено выплатить Сорокину 20 тыс. руб. Таким образом, сумму компенсации удалось увеличить с 30 до 130 тыс. руб., то есть с минимального до разумного уровня. В обоснование принятого решения суд сослался на п.3 ст.1250 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым отсутствие вины в нарушении авторских прав не освобождает нарушителя от ответственности.

Стоит добавить, что в отношении ИП Давыдовой была также подана жалоба в ФАС, которая признала факт нарушения антимонопольного законодательства и наложила на предпринимательницу крупный штраф (от 100 тыс. руб).

Какие выводы должны сделать для себя фотографы и рекламодатели?

  1. Исполнителям не следует соглашаться на работу без договора, особенно если речь идет о новом для них заказчике. Всегда стоить заботиться об установлении авторства: сохранять исходные фотографии в RAW-формате, по возможности вносить в фотоаппарат ФИО, архивировать рабочие материалы. Желательно наносить на публикуемые и пересылаемые фото знак копирайта © и указывать год их создания. Не следует передавать заказчикам для ознакомления фотографии в высоком разрешении.
  2. Заказчик должен заключать договоры на разработку рекламы и всех её составляющих (дизайн, фотографий, логотипов и др.).
  3. Каждый рекламодатель должен самостоятельно проверять юридическую чистоту материалов, которые он утверждает. Если это невозможно, стоит предусмотреть санкции за «обман в юридической чистоте» в размере, достаточном, чтобы покрыть убытки от возможного судебного спора.
  4. Заказчикам стоит помнить, что желание сэкономить относительно небольшую сумму на оплате труда исполнителя может привести к несопоставимым финансовым потерям. Не исключено, что, помимо компенсаций авторам, придется нести судебные издержки и выплачивать штрафы.

По мнению Станислава Солнцева, представлявшего интересы Дмитрия Сорокина в суде, в последние годы правообладатели все чаще обращаются за судебной защитой, а суды все чаще встают на их сторону. «Кроме того, не стоит забывать, что гражданское судопроизводство является не единственным инструментом для защиты авторских прав, ведь за их нарушение законом предусмотрена и административная, и уголовная ответственность», — резюмирует Станислав Солнцев.

Юристы фотографа добились рассмотреление дела в президиуме Калининградского областного суда

Дело по защите авторских права калининградского фотографа в споре с журналом «Свадьбы Калининграда и области» и ООО «Кайзерхоф» нашло свое продолжение. В марте 2014 г. судья Калининградского областного суда удовлетворила жалобу юриста Станислава Солнцева, представляющего интересы фотографа, и истребовала в президиум суда дело, которое назначено к рассмотрению на 31 марта 2014 г. Исходя из определения суда, как отмечает юрист фотографа, мы уже  видим, что областной суд смог увидеть то, что не видели две нижестоящие инстанции (в т.ч. апелляция в том же областной суде): компенсацию за нарушение авторских прав нужно исчислять исходя из количества использованных фотографий, нельзя взыскивать минимальную компенсацию и не обосновывать такой подход, необходимо дать оценку действиям второго ответчика ООО «Кайзерхоф» и определить, кто являлся выгодоприобретателем от незаконной рекламы, созданной с нарушением авторских прав фотографа.

Судебный вестник: калининградские фотографы начали защищать свои авторские права

Фотографы в Калининграде все чаще защищают свои авторские права, в том числе и в суде. В этом им помогает юридическая фирма «Юрис». На счету юристов уже несколько заключенных соглашений с нарушителями авторских прав, но не все соглашаются добровольно выплатить деньги авторам. Многие предпочитают доводить дело до суда. «Судебный вестник» рассказывает о Александрей Шевцове, который сейчас отстаивает в суде свое право на компенсацию за фотографию и об Дмитрие Сорокине, который уже отсудил у журнала «Свадьбы Калининграда и области» 30 тыс. рублей.

При этом юрист Дмитрия Сорокина Станислав Солнцев говорит: «04 сентября Калининградский областной суд оставил в силе решение о взыскании с ИП Давыдовой, издателя журнала, компенсации за незаконное использование фотографий и компенсацию морального вреда. Но мы полагаем, что 5 фотографий, использованные в двух журналах с интервалом почти в один год не могут «стоить» 20 тыс. рублей и 10 тыс. компенсации морального вреда. Статья 1301 ГК РФ прямо предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации — в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда. Спрашивается, где тут логика?! Мы будем обжаловать решение суда в Президиум Калининградского областного суда, если потребуется в Верховный Суд РФ. Труд фотографов должен быть оценен адекватно«.

YouTube Трейлер

Юридическая фирма «Юрис» проводит Акцию — защита авторских прав до конца 2013 г.  без предоплаты до результата!

Фотографы начали отстаивать авторство снимков

Фотографы начали отстаивать авторство снимковДмитрий Сорокин на себе испытал опасность работы на доверии, без договора

В калининградской судебной практике такие дела в новинку

Любое фото, сделанное профессионалом или любителем, снятое высокотехнологичной камерой или глазком мобильного телефона, защищается законодательством об авторских и смежных правах. Фотография – это произведение искусства, как скульптура, рисунок, эскиз дизайна и т. д. А его автор обладает всеми правами на этот объект, потому что он его сотворил. Остальным на использование снимка надо иметь письменно оформленное разрешение автора. В калининградской реальности об этом частенько «забывают». Местные фотографы решили изменить порочную практику и создали судебный прецедент. Читать далее

С журнала калиниградский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав

Пресс-служба Московского районного суда г. Калининграда и порта Руград сообщают о пока достаточно редких делах по защите авторских прав, которые мы ведем вот уже несколько лет.

Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof». Читать далее