Архив метки: фотография

Личное дело. Часть 1. Защита персональной информации для непубличных людей

После того, как в нашу жизнь вошли Интернет и социальные сети, вопрос защиты персональных данных, собственных изображений и другой личной информации приобрел небывалую доселе остроту. Вроде бы ясно, что эти сведения принадлежат самому человеку и защищаются законом, но насколько далеко простирается эта защита, и есть ли из нее исключения? Например, если я сам выложил свои имя, фамилию и дату рождения в соцсеть, значит ли это, что любой теперь может использовать их в своих целях? Или фотография компании приятелей, все улыбаются и смотрят в объектив, а потом один из них требует удалить фотографию из соцсетей и грозит жалобой в техподдержку, а то и судебным иском? Что делать в таких ситуациях? Давайте разбираться вместе.

Что такое персональные данные?

Начнем с того, что относительно самого понятия «персональные данные» в контролирующем органе – Роскомнадзоре нет единого мнения. Считается, что это сведения, которые позволяют однозначно идентифицировать человека, то есть просто имя и фамилия – это еще не персональные данные, а вот фамилия и имя плюс дата и место рождения, или фамилия и имя плюс СНИЛС, или ФИО плюс место работы – уже вполне себе.

К персональным данным может быть отнесена следующая информация: Читать далее

Облсуд увеличил компенсацию за нарушение авторских прав до 130 тыс. рублей

31 марта 2014 г. Калининградский областной суд отменил судебные акты первой инстанции и апелляционной инстанции по иску калининградского фотографа к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О.А. (издатель журнала «Свадьбы Калининграда и области») о защите его авторских право на 10 фотографий. Об этом деле, на которое приехали послушать работники судов разных уголков калининградской области, уже не раз писали калининградские СМИ. Президиум областного суда взыскал 110 тыс. рублей с ИП Давыдовой, а также признал вину рекламодателя СПА-центра отеля «Гелиопарк Кайзерхоф» — ООО «Кайзерхоф», взыскав с последнего 20 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Рассмотрение дела осуществлялось под председательством председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. и еще пяти судей президиума суда. Ранее суд первой инстанции отказал во взыскании компенсации с ООО «Кайзерхоф», посчитав, что данное лицо не использовало объекты интеллектуальной собственности фотографа, а с ИП Давыдовой было взыскано 20 тыс. компенсации за нарушение авторских прав и 10 тыс. компенсации морального вреда. Суд кассационной инстанции в пересчете «на фотографии» взыскал за каждое использованное фото по 10 тыс. рублей с издателя журнала, а также компенсацию морального вреда в размере по 1 тыс. рублей за фото и по 2 тыс. рублей за фото с рекламодателя.

Первый городской канал: фотограф Александр Шевцов защищает свои авторские права в суде

Журналисты Первого городского канала в Калининграде встретились фотографом Александром Шевцовым и его юристом Станиславом Солнцевым, который рассказал, как необходимо защищать свои авторские права фотографам. При съемке сюжета в Центральном районном суде г. Калининграда был допрошен свидетель, который, как выяснилось, и являлся руководителем организации-продавца мебели «Даллас».  Он же и разместил рекламу с фотографией «Блондинка с улыбкой». Напомним, что авторское право на данную фотографию принадлежит её автору — одному из лучших профессиональных фотографов Калининграда Александру Шевцову.

YouTube Трейлер

Судебный вестник: калининградские фотографы начали защищать свои авторские права

Фотографы в Калининграде все чаще защищают свои авторские права, в том числе и в суде. В этом им помогает юридическая фирма «Юрис». На счету юристов уже несколько заключенных соглашений с нарушителями авторских прав, но не все соглашаются добровольно выплатить деньги авторам. Многие предпочитают доводить дело до суда. «Судебный вестник» рассказывает о Александрей Шевцове, который сейчас отстаивает в суде свое право на компенсацию за фотографию и об Дмитрие Сорокине, который уже отсудил у журнала «Свадьбы Калининграда и области» 30 тыс. рублей.

При этом юрист Дмитрия Сорокина Станислав Солнцев говорит: «04 сентября Калининградский областной суд оставил в силе решение о взыскании с ИП Давыдовой, издателя журнала, компенсации за незаконное использование фотографий и компенсацию морального вреда. Но мы полагаем, что 5 фотографий, использованные в двух журналах с интервалом почти в один год не могут «стоить» 20 тыс. рублей и 10 тыс. компенсации морального вреда. Статья 1301 ГК РФ прямо предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации — в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда. Спрашивается, где тут логика?! Мы будем обжаловать решение суда в Президиум Калининградского областного суда, если потребуется в Верховный Суд РФ. Труд фотографов должен быть оценен адекватно«.

YouTube Трейлер

Юридическая фирма «Юрис» проводит Акцию — защита авторских прав до конца 2013 г.  без предоплаты до результата!

ИТАР-ТАСС оштрафовали за нарушение авторских прав фотографа

Мосгорсуд оштрафовал на 10 тысяч рублей агентство ИТАР-ТАСС за публикацию фотографии теплохода «Булгария» без разрешения ее автора. Об этом сообщил 7 июня портал «Право.ru».

Коллегия суда признала нарушением авторского права публикацию фотографии Андрея Кузьмичева, на которой он заснял теплоход «Булгария» за несколько месяцев до его крушения. Суд не согласился с доводами адвокатов агентства, которые назвали публикацию оправданным цитированием. Читать далее

Известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин обратился за защитой его авторских прав

Около месяца назад в юридическую фирму “Юрис” обратился известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин (http://sorokinofoto.ru) с просьбой защитить его авторские права на фотографии, которые были размещены в рекламе ряда известных гостиниц, ресторанов и магазинов Калининградской области.

На сегодня выявлено 7 рекламодателей, которые без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения использовали для рекламы своих товаров и услуг фотографии Сорокина Дмитрия. Юристами юридической фирмы “Юрис” подготовлены и направлены предложения об урегулировании данного спора. После получения ответа со стороны этих рекламодателей полагаем необходимым довести их до внимания читателей нашего сайта.

27.09.2010 года вынесен приговор по ч.2 ст. 130 УК РФ (оскорбление на сайте В КОНТАКТЕ)

Интересное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Подсудимый К., находясь по месту своего жительства, зная, что во всемирной глобальной сети Интернет, являющейся публичным средством массовой информации, размещены фотографии ранее знакомого З., с которым у него сложились неприязненные отношения, решил их прокомментировать в оскорбительно-неприличной для З. форме. Осуществляя свой преступный замысел, К., имея в своём распоряжении персональный компьютер, состоящий из системного блока и монитора, а также необходимое программное обеспечение для работы в сети Интернет, зашёл от своего имени на интернет ресурс http//vkontakte.ru

Интересно, как суд оценил обстоятельства, при которых было совершено данное преступление и снизил размер морального вреда в связи с тем, что оскорбительные комментарии К. были сделаны в закрытой группе Вконтакте:

Потерпевшим З., заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако с учетом обстоятельств дела, суд находит требования З. о возмещении морального вреда обоснованными, учел, что потерпевший и подсудимый являются сотрудниками одной организации, а также то, что группа на сайте, в которой были оставлены комментарии оскорбительного содержания, является закрытой, поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, суд счел необходимым определить сумму в возмещение морального вреда в 10 000 рублей.

Фотограф получил вознаграждение с ресторана за незаконно использованную в рекламе фотографию

Эта история началась не совсем так, как начинаются многие истории, опубликованные на этом сайте. Равно как и закончилась она именно так, как она должна заканчиваться – договором, который устраивал бы каждую из спорящих сторон.

_IMGP7067 с подписью2В начале 2010 г. ко мне обратился мой друг и фотограф Строилов Николай, который сообщил, что одну из его фотографий без его согласия использовали в рекламе одного калининградского ресторана, которую он делал в студии МУЗ ТВ на съемках передачи “Мафия”. Меня как практикующего юриста интересовало не столько вознаграждение за услугу, сколько помочь Николаю и восстановить справедливость. Не менее важным аргументом было узнать на практике, насколько может быть эффективна защита прав на интеллектуальную собственность в Калининграде.

Читать далее