Архив метки: фотографии

Разборка: «регистрация» авторских прав на сервисе bankprav.ru

Вероятно, вы слышали про различные сервисы по «регистрации авторских прав». Bankprav.ru — в действительно не регистрирует авторские права. Собственно, регистрировать их и не предусмотрено законом. Но на программу ЭВМ свидетельство получить всё же можно!

Сервис по сути предлагает депонирование в своём архиве и выдачу неких сертификатов о дате и времени такого депонирования. Бесплатно можно «зарегистрировать 5 объектов, объемом не более 20 Мегабайт каждый. Тарифы указаны тут.

В процесс добавления фотографии в реестр мне предложили добавить объект в Ethereum за 150 руб. и скрыть в общем реестре. Я отказался пока это делать. Читать далее

Личное дело. Часть 1. Защита персональной информации для непубличных людей

После того, как в нашу жизнь вошли Интернет и социальные сети, вопрос защиты персональных данных, собственных изображений и другой личной информации приобрел небывалую доселе остроту. Вроде бы ясно, что эти сведения принадлежат самому человеку и защищаются законом, но насколько далеко простирается эта защита, и есть ли из нее исключения? Например, если я сам выложил свои имя, фамилию и дату рождения в соцсеть, значит ли это, что любой теперь может использовать их в своих целях? Или фотография компании приятелей, все улыбаются и смотрят в объектив, а потом один из них требует удалить фотографию из соцсетей и грозит жалобой в техподдержку, а то и судебным иском? Что делать в таких ситуациях? Давайте разбираться вместе.

Что такое персональные данные?

Начнем с того, что относительно самого понятия «персональные данные» в контролирующем органе – Роскомнадзоре нет единого мнения. Считается, что это сведения, которые позволяют однозначно идентифицировать человека, то есть просто имя и фамилия – это еще не персональные данные, а вот фамилия и имя плюс дата и место рождения, или фамилия и имя плюс СНИЛС, или ФИО плюс место работы – уже вполне себе.

К персональным данным может быть отнесена следующая информация: Читать далее

Дотянуться до «Звезды»: «Новый Калининград» против телеканала Минобороны

Обрушение Берлинского моста. Источник фото: «Новый Калининград», автор: Алексей Милованов

Участвующие лица

ЗАО «Твик Маркетинг» — учредитель ведущего интернет-портала Калининградской области «Новый Калининград»   – истец

ОАО «Телерадиокомпания вооруженных сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» – телеканал, подконтрольный Министерству обороны – ответчик

Главный редактор портала «Новый Калининград» Алексей Милованов – третье лицо Читать далее

Балтийский фотосеминар: лекция Станислава Солнцева для фотографов

cover-1

Слайд презентации лекции Станислава Солнцева

С 16 по 18 сентября на Балтийской косе прошел XIII Балтийский фотосеминар. На этот раз организаторы уделили внимание не только творческим и техническим аспектам фотосъемки, но и правовым основам работы фотографа. Со специальной лекцией об авторском праве выступил управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев.

Обидеть фотографа может каждый – так в наше время стоит перефразировать расхожее выражение. Специфика произведений такова, что фотографы вынуждены сталкиваться с нарушением авторских прав достаточно часто. Их произведения копируют, используют в коллажах, для иллюстраций, забывая при этом выплатить вознаграждение и даже назвать автора. Другая особенность фотографии — иногда в ее создании участвует несколько человек: сам фотограф, осветитель, визажист, модели. Фотографы работают по заказу, размещают свои работы в фотобанках или выкладывают в соцсетях, что включает в правовые отношения других – как физических, так и юридических – лиц. Отдельно регулируются правила использования изображений музейных объектов, создание фоторепортажей со спортивных мероприятий, съемка людей, а в отдельных случаях – и животных. Это делает сферу авторских прав запутанной и непонятной, перспективу их защиты — туманной. Фотографам проще махнуть на «украденную» фотографию рукой вместо того, чтобы терять время, добиваясь восстановления своих прав. Так делать не стоит, считает Станислав Солнцев.

«Если фотограф отказывается бороться за свои права, он не получает ни материального, ни морального вознаграждения. Труд фотографов обесценивается, перестает считаться квалифицированной творческой работой. Кроме того, автор лишается возможности контролировать цели и способы использования своих фотоснимков, и нет гарантий, что их не задействуют в продвижении несимпатичных и чуждых ему идей и ценностей», — говорит юрист.

Как рассказал Станислав Солнцев на Балтийском фотофоруме, способов защитить свои права не так уж мало. Это и самостоятельная защита с помощью претензий, переговоров, PR-методов, и иск в суд, и заявление в полицию. Еще можно внести свое произведение в Таможенный реестр интеллектуальной собственности и запретить его незаконный вывоз, или привлечь Федеральную антимонопольную службу, которая вправе наложить на нарушителя штраф. К тому же, защищая свои права, кроме морального удовлетворения фотографы получают живые деньги: закон предполагает для авторов возмещение убытков,  компенсации за нарушение авторских прав и причинение морального вреда. В некоторых случаях выплаты доходят до миллионов рублей.

«Тонкостей в регулировании авторских прав много. Но практика показывает, что таких дел становится больше, и нам все чаще удается добиваться положительных для клиентов результатов. Например, для защиты авторских прав в Интернете нами созданы проверенные алгоритмы. Поэтому я призываю фотографов и других людей творческих профессий отстаивать свою позицию, самостоятельно или с привлечением юристов», — заключает Станислав Солнцев.

lecture2

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме. Фото: Алексей Хлызов

Презентация лекции Станислава Солнцева «Тонкости авторского права для фотографов»:

Главный редактор «Нового Калининграда» взыскал почти 200 тыс. руб. с «проярошуковской» газеты за «воровство» фотографий

Московский районный суд г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда

Главный редактор портала «Новый Калининград.ру» Алексей Милованов выиграл судебный спор с главным редактором и владельцем газеты «Новый караван» Олегом Альтовским о нарушении авторских прав на фотографии, сделанные Миловановым.

Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Истел» (собственник и гендиректор – Олег Альтовский) в пользу Милованова 195 тыс. руб. по факту нарушения авторских прав на пять фотографий. Не согласившись с решением суда, Олег Альтовский попытался обжаловать решение в Калининградском областном суде, но судья Светлана Зинченко оставила решение районного суда в силе.

По словам представителя Алексея Милованова Станислава Солнцева, сумма компенсации за нарушение авторских прав беспрецедентна для калининградской судебной практики.

«Мы посчитали, что Милованов не самый последний фотожурналист, поэтому мы не стали требовать как обычно по 10 тыс. руб. за нарушение, а подошли к взысканию дифференцированно. Мы решили отдельно взыскать за воспроизведение и распространение фотографий», — сообщил RUGRAD.EU Станислав Солнцев.

«Суд постановил взыскать компенсацию в 20 тыс. руб. за каждый из 9 случаев нарушения материальных прав автора. Из них 5 случаев незаконного воспроизведения фотографий и 4 случая – распространения. Судья посчитала публикацию двух фото в одной газете одним фактом незаконного распространения. Также суд постановил взыскать 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, так как авторство Милованова указано не было. Сумма компенсаций беспрецедентна для судебной практики в нашем регионе», — сообщил Станислав Солнцев.

По словам Станислава Солнцева, Алексей Милованов долгое время пытался решить вопрос с нарушением авторских прав в досудебном порядке, однако издатель и редактор «Нового Каравана» факт правонарушения признавать отказывался.

«Основная позиция наших оппонентов заключалась в том, что редакция «Нового Каравана» по закону о СМИ может собирать и обрабатывать информацию, так как она считает нужным. Когда этот довод оказался несостоятельным, представители ответчика утверждали, что владелец фотографий вовсе не Милованов. Но на вопрос судьи, кто в таком случае является собственником, представитель ответчика ответить не смог», — добавил Солнцев.

Олег Альтовский от комментария RUGRAD.EU уклонился, поскольку «решения суда еще не видел».

Стоит отметить, что издатель и главный редактор газеты «Новый Караван» Олег Альтовский традиционно участвует в освещении деятельности властей Калининграда за бюджетный счет. В 2014 году он получил по контрактам с горадминистрацией и Горсоветом 1,9 млн руб.

С 2011 года ООО «Истел» заработало около 10 млн руб. по контрактам Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, администрации Калининграда и Горсовета областного центра.

Источник: http://rugrad.eu/news/725142/

С журнала калиниградский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав

Пресс-служба Московского районного суда г. Калининграда и порта Руград сообщают о пока достаточно редких делах по защите авторских прав, которые мы ведем вот уже несколько лет.

Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof». Читать далее

«Комсомолка» выплатит авторам Лори более 750 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографии

Судебный процесс по взысканию с Издательского дома «Комсомольская правда» компенсации за неправомерное использование фотографий на сайтах холдинга завершился победой авторов фотобанка Лори: по решению суда, «Комсомолка» должна выплатить фотографам свыше 750 тысяч рублей. Интересы авторов представляла в суде адвокат Дарья Кочетова. Читать далее

Продавец журнала отвечает за нарушение авторских прав наряду с издателем

18 июня было принято прецедентное решение арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО «Октябрьское поле» к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «ТВ-ПАРК» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате денежной компенсации. Указанное дело недавно было предметом рассмотрения ВАС РФ и отправлено на повторное рассмотрение. Рассмотрев повторно, суд взыскал 10 тыс. рублей с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и 40 тыс. рублей с издателя журнала ТВ-Парк.

Уникальность данного судебного спора состоит в том, что суд признал ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (одноименная торговая сеть) нарушившим исключительные права на фотографии, продавая журнал ТВ-парк №36 (853) сентябрь 2010, в котором было опубликовано фотографическое произведение, правообладателем которого является ЗАО «Октябрьское поле».

Общество «Перекресток», являясь распространителем (продавцом) средства массовой информации, исходило из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса), а также принципа добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса). Ранее их позиция была поддержана суда, однако ВАС РФ решения были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Конкретные мотивы, по которым данный довод судом первой инстанции был отклонен, станет известно после публикации решения суда в мотивированной форме.

Карточка судебного дела: http://kad.arbitr.ru/Card/568e8192-4d0d-4f68-b7b0-a947b40ee8c9

Блогер и фотограф отсудили у «Аргументов и фактов» компенсацию за незаконное использование фотографий

Как сообщает Право. ру известные фотографы и блогеры отсудили у издательского дома «Аргументы и факты» больше 2 млн руб. за использование их фотографий без разрешения. Ответчики возражали, что авторство фотографий не доказано, и требовали экспертиз, но судья им не вняла — ей хватило демонстрации файлов с подписями авторов и датами их создания. Каждый из них просил заплатить за каждую выложенную фотографию по 20 000 руб.

В итоге, мы подсчитали, сколько каждому из истцов было выплачено, в том числе в пересчёте на 1 фотографию:

Автор Кол-во Компенс. за незак. Использ. Моральный вред Суд. издержки Общая сред. за 1 фото
Всего Ср. за 1 фото Всего Ср. за 1 фото
Илья Варламов 82 820 000 10 000 15 000 183 13 248 10 183
Евгений Золотухин 4 48 000 12 000 10 000 2 500 2 784 14 500
Александр Попов 37 45 000 1 216 12 000 324 9 384 1 541
Сергей Мухамедов 81 710 000 8 765 15 000 185 12 512 8 951
Павел Семенов 3 36 000 12 000 10 000 3 333 1 682 15 333
Всего: 207 1659000 8 014  62 000  300  39 610  8 314

В суде рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации за размещение в социальной сети «ВКонтакте» фотографий и комментариев к ним, оскорбляющих и умаляющих человеческое достоинство

В производстве Московского районного суда г. Калининграда находится исковое заявление гр.К., в котором она указала, что гр.Б. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» без согласия истицы разместила ее фотографии, и в качестве комментариев допустила публичные высказывания, умаляющие достоинство личности, оскорбления по национальному признаку и обвинения в причастности истицы к терроризму.Публичные высказывания и суждения гр.Б. о человеческих и моральных качествах истицы выражены в оскорбительной и уничижительной форме, и причинили ей глубокие нравственные страдания. Читать далее