Архив метки: фотограф

Личное дело. Часть 1. Защита персональной информации для непубличных людей

После того, как в нашу жизнь вошли Интернет и социальные сети, вопрос защиты персональных данных, собственных изображений и другой личной информации приобрел небывалую доселе остроту. Вроде бы ясно, что эти сведения принадлежат самому человеку и защищаются законом, но насколько далеко простирается эта защита, и есть ли из нее исключения? Например, если я сам выложил свои имя, фамилию и дату рождения в соцсеть, значит ли это, что любой теперь может использовать их в своих целях? Или фотография компании приятелей, все улыбаются и смотрят в объектив, а потом один из них требует удалить фотографию из соцсетей и грозит жалобой в техподдержку, а то и судебным иском? Что делать в таких ситуациях? Давайте разбираться вместе.

Что такое персональные данные?

Начнем с того, что относительно самого понятия «персональные данные» в контролирующем органе – Роскомнадзоре нет единого мнения. Считается, что это сведения, которые позволяют однозначно идентифицировать человека, то есть просто имя и фамилия – это еще не персональные данные, а вот фамилия и имя плюс дата и место рождения, или фамилия и имя плюс СНИЛС, или ФИО плюс место работы – уже вполне себе.

К персональным данным может быть отнесена следующая информация: Читать далее

Балтийский фотосеминар: лекция Станислава Солнцева для фотографов

cover-1

Слайд презентации лекции Станислава Солнцева

С 16 по 18 сентября на Балтийской косе прошел XIII Балтийский фотосеминар. На этот раз организаторы уделили внимание не только творческим и техническим аспектам фотосъемки, но и правовым основам работы фотографа. Со специальной лекцией об авторском праве выступил управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев.

Обидеть фотографа может каждый – так в наше время стоит перефразировать расхожее выражение. Специфика произведений такова, что фотографы вынуждены сталкиваться с нарушением авторских прав достаточно часто. Их произведения копируют, используют в коллажах, для иллюстраций, забывая при этом выплатить вознаграждение и даже назвать автора. Другая особенность фотографии — иногда в ее создании участвует несколько человек: сам фотограф, осветитель, визажист, модели. Фотографы работают по заказу, размещают свои работы в фотобанках или выкладывают в соцсетях, что включает в правовые отношения других – как физических, так и юридических – лиц. Отдельно регулируются правила использования изображений музейных объектов, создание фоторепортажей со спортивных мероприятий, съемка людей, а в отдельных случаях – и животных. Это делает сферу авторских прав запутанной и непонятной, перспективу их защиты — туманной. Фотографам проще махнуть на «украденную» фотографию рукой вместо того, чтобы терять время, добиваясь восстановления своих прав. Так делать не стоит, считает Станислав Солнцев.

«Если фотограф отказывается бороться за свои права, он не получает ни материального, ни морального вознаграждения. Труд фотографов обесценивается, перестает считаться квалифицированной творческой работой. Кроме того, автор лишается возможности контролировать цели и способы использования своих фотоснимков, и нет гарантий, что их не задействуют в продвижении несимпатичных и чуждых ему идей и ценностей», — говорит юрист.

Как рассказал Станислав Солнцев на Балтийском фотофоруме, способов защитить свои права не так уж мало. Это и самостоятельная защита с помощью претензий, переговоров, PR-методов, и иск в суд, и заявление в полицию. Еще можно внести свое произведение в Таможенный реестр интеллектуальной собственности и запретить его незаконный вывоз, или привлечь Федеральную антимонопольную службу, которая вправе наложить на нарушителя штраф. К тому же, защищая свои права, кроме морального удовлетворения фотографы получают живые деньги: закон предполагает для авторов возмещение убытков,  компенсации за нарушение авторских прав и причинение морального вреда. В некоторых случаях выплаты доходят до миллионов рублей.

«Тонкостей в регулировании авторских прав много. Но практика показывает, что таких дел становится больше, и нам все чаще удается добиваться положительных для клиентов результатов. Например, для защиты авторских прав в Интернете нами созданы проверенные алгоритмы. Поэтому я призываю фотографов и других людей творческих профессий отстаивать свою позицию, самостоятельно или с привлечением юристов», — заключает Станислав Солнцев.

lecture2

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме. Фото: Алексей Хлызов

Презентация лекции Станислава Солнцева «Тонкости авторского права для фотографов»:

Тонкости авторского права для фотографов

Обзорная лекция Станислава Солнцева по авторскому праву для фотографов в рамках Балтийского Фотосеминара 2016 на Балтийской косе.

Главный редактор «Нового Калининграда» взыскал почти 200 тыс. руб. с «проярошуковской» газеты за «воровство» фотографий

Московский районный суд г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда

Главный редактор портала «Новый Калининград.ру» Алексей Милованов выиграл судебный спор с главным редактором и владельцем газеты «Новый караван» Олегом Альтовским о нарушении авторских прав на фотографии, сделанные Миловановым.

Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Истел» (собственник и гендиректор – Олег Альтовский) в пользу Милованова 195 тыс. руб. по факту нарушения авторских прав на пять фотографий. Не согласившись с решением суда, Олег Альтовский попытался обжаловать решение в Калининградском областном суде, но судья Светлана Зинченко оставила решение районного суда в силе.

По словам представителя Алексея Милованова Станислава Солнцева, сумма компенсации за нарушение авторских прав беспрецедентна для калининградской судебной практики.

«Мы посчитали, что Милованов не самый последний фотожурналист, поэтому мы не стали требовать как обычно по 10 тыс. руб. за нарушение, а подошли к взысканию дифференцированно. Мы решили отдельно взыскать за воспроизведение и распространение фотографий», — сообщил RUGRAD.EU Станислав Солнцев.

«Суд постановил взыскать компенсацию в 20 тыс. руб. за каждый из 9 случаев нарушения материальных прав автора. Из них 5 случаев незаконного воспроизведения фотографий и 4 случая – распространения. Судья посчитала публикацию двух фото в одной газете одним фактом незаконного распространения. Также суд постановил взыскать 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, так как авторство Милованова указано не было. Сумма компенсаций беспрецедентна для судебной практики в нашем регионе», — сообщил Станислав Солнцев.

По словам Станислава Солнцева, Алексей Милованов долгое время пытался решить вопрос с нарушением авторских прав в досудебном порядке, однако издатель и редактор «Нового Каравана» факт правонарушения признавать отказывался.

«Основная позиция наших оппонентов заключалась в том, что редакция «Нового Каравана» по закону о СМИ может собирать и обрабатывать информацию, так как она считает нужным. Когда этот довод оказался несостоятельным, представители ответчика утверждали, что владелец фотографий вовсе не Милованов. Но на вопрос судьи, кто в таком случае является собственником, представитель ответчика ответить не смог», — добавил Солнцев.

Олег Альтовский от комментария RUGRAD.EU уклонился, поскольку «решения суда еще не видел».

Стоит отметить, что издатель и главный редактор газеты «Новый Караван» Олег Альтовский традиционно участвует в освещении деятельности властей Калининграда за бюджетный счет. В 2014 году он получил по контрактам с горадминистрацией и Горсоветом 1,9 млн руб.

С 2011 года ООО «Истел» заработало около 10 млн руб. по контрактам Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, администрации Калининграда и Горсовета областного центра.

Источник: http://rugrad.eu/news/725142/

Юристы фотографа добились рассмотреление дела в президиуме Калининградского областного суда

Дело по защите авторских права калининградского фотографа в споре с журналом «Свадьбы Калининграда и области» и ООО «Кайзерхоф» нашло свое продолжение. В марте 2014 г. судья Калининградского областного суда удовлетворила жалобу юриста Станислава Солнцева, представляющего интересы фотографа, и истребовала в президиум суда дело, которое назначено к рассмотрению на 31 марта 2014 г. Исходя из определения суда, как отмечает юрист фотографа, мы уже  видим, что областной суд смог увидеть то, что не видели две нижестоящие инстанции (в т.ч. апелляция в том же областной суде): компенсацию за нарушение авторских прав нужно исчислять исходя из количества использованных фотографий, нельзя взыскивать минимальную компенсацию и не обосновывать такой подход, необходимо дать оценку действиям второго ответчика ООО «Кайзерхоф» и определить, кто являлся выгодоприобретателем от незаконной рекламы, созданной с нарушением авторских прав фотографа.

Суд увеличил компенсацию до 30 тыс. рублей за фотографию «Блондинка с улыбкой»

Магазин ООО "Новая мебель"22 января 2014 г. Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу юриста Станислава Солнцева — представителя известного калининградского фотографа Шевцова Александра.  Александр Шевцов одним из первых начал активно отстаивать свои авторские права и в результате рассмотрения жалобы фотографа с ООО «Новая мебель» — продавца мебели фабрики «Даллас», была взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции отметил, что Центральный районный суд г. Калининграда неверно рассчитал компенсацию согласно ст. 1301 ГК РФ и не учел, что фотография автора «Блондинка с улыбкой» была размещена на сайте фирмы «Даллас» дважды, а не только на рекламной баннере на магазине, принадлежавшем ООО «Новая мебель», по ул. Фрунзе в Калининграде.

Несмотря на положительный результат юрист Станислав Солнцев не доволен судебным актом: «К сожалению, апелляция не услышала нас полностью и взыскала по сути по 10 тыс. рублей за каждый факт нарушения, коих было три. Основная претензия к апелляции — применение минимального размера компенсации, что не соответствует ни самому нарушению, которое длилось несколько месяцев и рекламный баннер висел в центре города, поведению ответчика, ни тому, что сам истец является не просто человеком, который взял впервые фотоаппарат. Шевцов является одним из самых известных и профессиональных фотографов Калининградской области, известен далеко за её пределами. Мы понимаем, что четких критериев нет, но не может с точки зрения здравого смысла быть компенсация в минимальном размере для профессионального фотографа. Это как сравнить вашу фотосъемку в клубе в Instagram с работами Леонардо да Винчи. Интересно и то, что суд первой инстанции взыскал за одно нарушение 15 тыс. рублей, а за 3 нарушения апелляция взыскивает уже по 10 тыс. рублей за каждый факт. Мы отчетливо понимаем, что судебная практика отсутствует по таким делам, но мы собрали всю доказательственную базу, подробнейшим образом рассказали суду, почему минимальная компенсация тут не оправдана, но понимания пока не нашли. Мы планируем подавать кассационную жалобу в самое ближайшее время. Отмечу, что в кассации у нас уже находится одно из подобных дел по фотографу Дмитрию Сорокину«.

Первый городской канал: фотограф Александр Шевцов защищает свои авторские права в суде

Журналисты Первого городского канала в Калининграде встретились фотографом Александром Шевцовым и его юристом Станиславом Солнцевым, который рассказал, как необходимо защищать свои авторские права фотографам. При съемке сюжета в Центральном районном суде г. Калининграда был допрошен свидетель, который, как выяснилось, и являлся руководителем организации-продавца мебели «Даллас».  Он же и разместил рекламу с фотографией «Блондинка с улыбкой». Напомним, что авторское право на данную фотографию принадлежит её автору — одному из лучших профессиональных фотографов Калининграда Александру Шевцову.

YouTube Трейлер

Судебный вестник: калининградские фотографы начали защищать свои авторские права

Фотографы в Калининграде все чаще защищают свои авторские права, в том числе и в суде. В этом им помогает юридическая фирма «Юрис». На счету юристов уже несколько заключенных соглашений с нарушителями авторских прав, но не все соглашаются добровольно выплатить деньги авторам. Многие предпочитают доводить дело до суда. «Судебный вестник» рассказывает о Александрей Шевцове, который сейчас отстаивает в суде свое право на компенсацию за фотографию и об Дмитрие Сорокине, который уже отсудил у журнала «Свадьбы Калининграда и области» 30 тыс. рублей.

При этом юрист Дмитрия Сорокина Станислав Солнцев говорит: «04 сентября Калининградский областной суд оставил в силе решение о взыскании с ИП Давыдовой, издателя журнала, компенсации за незаконное использование фотографий и компенсацию морального вреда. Но мы полагаем, что 5 фотографий, использованные в двух журналах с интервалом почти в один год не могут «стоить» 20 тыс. рублей и 10 тыс. компенсации морального вреда. Статья 1301 ГК РФ прямо предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации — в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда. Спрашивается, где тут логика?! Мы будем обжаловать решение суда в Президиум Калининградского областного суда, если потребуется в Верховный Суд РФ. Труд фотографов должен быть оценен адекватно«.

YouTube Трейлер

Юридическая фирма «Юрис» проводит Акцию — защита авторских прав до конца 2013 г.  без предоплаты до результата!

Фотографы начали отстаивать авторство снимков

Фотографы начали отстаивать авторство снимковДмитрий Сорокин на себе испытал опасность работы на доверии, без договора

В калининградской судебной практике такие дела в новинку

Любое фото, сделанное профессионалом или любителем, снятое высокотехнологичной камерой или глазком мобильного телефона, защищается законодательством об авторских и смежных правах. Фотография – это произведение искусства, как скульптура, рисунок, эскиз дизайна и т. д. А его автор обладает всеми правами на этот объект, потому что он его сотворил. Остальным на использование снимка надо иметь письменно оформленное разрешение автора. В калининградской реальности об этом частенько «забывают». Местные фотографы решили изменить порочную практику и создали судебный прецедент. Читать далее

Нарушитель авторских прав фотографа — оказался свидетелем

27 августа 2013 г. состоялось очередное судебное заседание по иску известного калининградского фотографа Александра Шевцова о взыскании компенсации за нарушение авторских прав к фабрике мебели «Даллас».

В процессе допроса свидетеля — руководителя ООО «Новая мебель»,  эксклюзивного продавца указанной мебели в Калининграде, было установлено, что именно по его заказу рекламным агентством был изготовлен баннер, где использована фотография «Блондинка с улыбкой». В связи с истребованием доказательств судебное слушание было отложено. Юристы ЮФ «Юрис» заинтересованы новой информацией и дают больше шансов на успех. Читать далее

С журнала калиниградский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав

Пресс-служба Московского районного суда г. Калининграда и порта Руград сообщают о пока достаточно редких делах по защите авторских прав, которые мы ведем вот уже несколько лет.

Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof». Читать далее

Блогер и фотограф отсудили у «Аргументов и фактов» компенсацию за незаконное использование фотографий

Как сообщает Право. ру известные фотографы и блогеры отсудили у издательского дома «Аргументы и факты» больше 2 млн руб. за использование их фотографий без разрешения. Ответчики возражали, что авторство фотографий не доказано, и требовали экспертиз, но судья им не вняла — ей хватило демонстрации файлов с подписями авторов и датами их создания. Каждый из них просил заплатить за каждую выложенную фотографию по 20 000 руб.

В итоге, мы подсчитали, сколько каждому из истцов было выплачено, в том числе в пересчёте на 1 фотографию:

Автор Кол-во Компенс. за незак. Использ. Моральный вред Суд. издержки Общая сред. за 1 фото
Всего Ср. за 1 фото Всего Ср. за 1 фото
Илья Варламов 82 820 000 10 000 15 000 183 13 248 10 183
Евгений Золотухин 4 48 000 12 000 10 000 2 500 2 784 14 500
Александр Попов 37 45 000 1 216 12 000 324 9 384 1 541
Сергей Мухамедов 81 710 000 8 765 15 000 185 12 512 8 951
Павел Семенов 3 36 000 12 000 10 000 3 333 1 682 15 333
Всего: 207 1659000 8 014  62 000  300  39 610  8 314

Известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин обратился за защитой его авторских прав

Около месяца назад в юридическую фирму “Юрис” обратился известный калининградский фотограф Дмитрий Сорокин (http://sorokinofoto.ru) с просьбой защитить его авторские права на фотографии, которые были размещены в рекламе ряда известных гостиниц, ресторанов и магазинов Калининградской области.

На сегодня выявлено 7 рекламодателей, которые без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения использовали для рекламы своих товаров и услуг фотографии Сорокина Дмитрия. Юристами юридической фирмы “Юрис” подготовлены и направлены предложения об урегулировании данного спора. После получения ответа со стороны этих рекламодателей полагаем необходимым довести их до внимания читателей нашего сайта.