Архив метки: фирменное наименование

Интеллектуальная собственность — что вы должны знать

10 июня для Сообщества специалистов Калининграда Станислав Солнцев провёл обзорную лекцию по интеллектуальной собственности. С презентацией этой лекции вы можете ознакомиться ниже. В первую очередь она будет интересна представителям бизнес-сообщества, которые впервые сталкиваются с оформлением и защитой интеллектуальных прав.

Итоги круглого стола по интеллектуальной собственности: как оформить товарный знак и защитить домен?

Неделя интеллектуальной собственности

Неделя интеллектуальной собственности

Товарный знак – средство индивидуализации вашего бизнеса. Новые экономические условия и «голодная» конкуренция приводят к риску утраты имени своего бизнеса в результате захвата более юридически подкованными конкурентами. В минувшую среду 27 апреля управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев и патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова обсуждали порядок регистрации товарного знака и необходимость защиты доменов (адреса сайта в сети Интернет) на площадке Калининградской торгово-промышленной палаты в рамках ежегодной «Недели интеллектуальной собственности».

 

Интеллектуальное рейдерство всё чаще становится причиной судебных споров. Юридически обезопасить себя – необходимость, диктуемая временем. К средствам индивидуализации бизнеса относятся фирменные наименования, товарные знаки и коммерческие обозначения. Товарный знак регистрируют в патентном ведомстве о чём выдается свидетельство.

«Патентное ведомство находится в Москве, – в ходе мероприятия рассказала патентный поверенный КТПП Наталья Котельникова. «Срок регистрации до 14 месяцев. У нас проверочная система, проводится экспертиза», – пояснила эксперт.

Получив свидетельство, правообладатель одновременно получает исключительные права. При этом заранее, он должен рассчитывать свой бюджет – регистрация товарного знака не дешевая процедура.

«Размер госпошлины составляет 2,7 тыс. руб. за регистрацию заявки, – добавила Наталья Котельников, – вторая пошлина 11,5 тыс. руб. за один класс. Классы – это вид деятельности (всего 45 классов). Существует международная классификация товаров и услуг, и в соответствии с этой классификацией вы определяете вид своей деятельности. Отмечу, что 11,5 тыс. рублей – это за один класс и 2050 рублей за каждый последующий, – рассказала эксперт.

патентный поверенный Наталья Котельникова

патентный поверенный Наталья Котельникова

Несмотря на то, что с открытием дополнительного класса до окончательной регистрации товарного знака расходы на регистрацию увеличиваются, сократить перечень в дальнейшем проблемы нет, а расширить – не представляется возможным (придётся подавать заявку заново).

Помимо указанных размеров госпошлин через год предстоит заплатить дополнительные 16,5 тыс. рублей за выдачу свидетельства на товарный знак. Российское законодательство предусматривает и процедуру аннулирования товарного знака. Например, если правообладатель более трёх лет его не использует.

Вторая часть мероприятия была посвящена достаточно новым видам споров в отношении доменных имён. Буквальное 5-7 лет назад в судебной практике впервые появились подобные примеры.

«Доменные споры возникают в результате смешения товарных знаков и фирменных наименований, коммерческих обозначений бизнеса. Перед приобретением домена необходимо проверить не нарушает ли его буквенное обозначение чей-то уже зарегистрированный товарный знак или название фирмы, её коммерческое обозначение. Но, к сожалению, обычно этим никто не занимается, – выступил управляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев.

управляющий партнёр юридической фирмы "Солнцев и партнёры" Станислав Солнцев

управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Важным фактором в целях обезопасить себя от утраты домена является проверка даты регистрации вашего домена – преимущество даёт более ранняя регистрация, чем у истца, однако это правило верно лишь при реальном использовании домена.

Практика судебных разбирательств в отношении доменов становится всё более распространённой. Примером, может стать судебное дело, когда американский производитель спортивной обуви Saucony Inc. подал иск на калининградца за схожее название его домене в зоне .RU.

Центры внесудебного разрешения споров общих COM .NET, .BIZ и др. доменов находятся в четырёх мировых зонах: в Сингапуре в Женеве (World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center), в американском штате (Миннесота National Arbitration Forum), в Праге и Азиатском Центре по разрешению доменных споров.

«Если вы решили посудиться с владельцем домена в зоне .COM или .NET, они могут быть разбросаны по всему земному шару. Вам придётся судиться в каждой отдельной стране, в каждом отдельно взятом суде», – рассказал Станислав Солнцев. «Это достаточно дорогое занятие и хлопотное, поэтому единые правила позволяют обращаться в один из Центров с жалобой. Проводится заочное разбирательство, весь процесс ведётся по электронной почте», – пояснил он.

Стоимость досудебного разбирательств относительно низкая – около 98 тыс. рублей (1500 долларов за спор по отношению от 1 до 5 доменов). Однако, это дешевле чем нанимать юристов в каждой из стран. Скорость рассмотрения споров так же достаточна высокая.

Отметим, что в ходе мероприятия было также представлено множество примеров доменных споров в современной судебной практике на территории РФ.

Доменные споры: сохранить и забрать домен

Последние годы особую коммерческую ценность стали представлять доменные имена (адреса сайтов), что порождает споры о том, кто имеет право на них – зарегистрировавшее лицо или законный обладатель товарного знака?

Презентация Станислава Солнцева посвящена вопросам:

  • как правильно зарегистрировать домен и не нарушить чьих-либо прав,
  • как оспорить права на домен, если у вас есть товарный знак или одноимённая фирма,
  • в каких случаях домен будет отобран в любом случае,
  • кто имеет преимущество и как им воспользоваться – владелец домена, товарного знака или фирменного наименования, коммерческого обозначения,
  • как получить домен, если его захватили киберсквоттеры

Рекламодателя – к ответу!

Реклама двигатель торговли? Да, но еще и сфера непосредственного контроля одного из самых грозных, активных и продвинутых органов власти – Федеральной антимонопольной службы. Но кроме нарушений рекламного законодательства рекламодателю требуется очень быть внимательным к тому, что за рекламу он отправляет в свет.

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Продвинутые обманутые потребители

Реклама в первую очередь адресована потребителям и часто несоответствие рекламного объявления, информации о товаре реальным его потребительским свойствам является почвой для различного рода споров между продавцом и потребителем. Помимо возможности вернуть товар согласно Закону о защите прав потребителей в такой ситуации продавец может быть привлечен за обман потребителя по ст. 14.7 КоАП РФ к административной ответственности, а его репутация серьезно пострадать.

Продавцу сложнее всего доказывать в наше время, что покупатель не прав и его возможности устранить последствия «чёрного пиара» крайне ограничены. Плохие отзывы на Яндекс.Маркет, форумах и социальных сетях распространяются очень быстро и даже устранив причину таких споров практически невозможно устранить последствия. Репутация дольше всего нарабатывается и быстрее всего теряется. Читать далее

Станислав Солнцев провел лекцию в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс

В Рыбной Бирже 4 декабря 2014 г. прошел очередной Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининграде, организованный компанией Консалт-Инфо, Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев уже второй раз в этом году принимает участие как лектор в подобном мероприятии. Как и в прошлый раз Станислав Солнцев рассказал начинающим и реальным бизнесменам, какие правовые риски потери домена существуют, зачем нужно регистрировать товарный знак и как правильно выбрать название фирмы.

После лекции Станислав Солнцев отметил:

Очень важно рассказывать людям на таких крупных площадках о рисках утраты основных активов — домена и товарного знака, и рисках, связанных с претензиями авторов и других лиц по вопросам авторского права. Многие предприниматели, в том числе достаточно крупные, часто пренебрегают надлежащим оформлением отношений с подрядчиками. До появления претензий обоснованных и не очень от авторов, с которыми не заключен договор о передаче исключительных прав, многие предприниматели не задумываются об этом. Как показало изучение судебной практики интернет-магазины не знают правил дистанционной торговли и этим пользуются недобросовестные покупатели.

Рассмотрение дела о взыскании компенсации с газеты «Калининградская правда» отложено на 11 декабря

Газета "Калининградская правда"Станислав Солнцев, представляющий конкурсного управляющего ЗАО «Калининградская правда» (правообладатель товарного знака), сообщил, что 13 ноября состоялось предварительное судебное заседание по иску ЗАО «Калининградская правда» о взыскании с одноименной газеты 5 млн рублей. Однако ответчик и одновременно издатель газеты — ООО «Медиа-Информ» не предоставил каких-либо возражений и сослался на то, что не знаком с материалами дела.

Основное судебное разбирательство назначено на 11 декабря на 12.00 под председательством судьи Лобановой Е.А. За делом можно следить через Картотеку арбитражных дел.

С «Калининградской правды» потребовали 5 миллионов за товарный знак

В четверг, 13 ноября в Калининградском арбитражном суде состоится рассмотрение иска ЗАО «Калининградская правда» к учредителю газеты «Калининградская правда» — компании ООО «Медиа-Информ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Если судебное разбирательство закончится не в пользу «Медиа-Информ», то компания не только выплатит истцам крупную компенсацию за использование товарного знака и фирменного наименования, но и обязана будет исключить из названия газеты фразу «Калининградская правда».
До 2010 года учредителем газеты «Калининградская правда» было одноименное ЗАО «Калининградская правда», основанное в ноябре 1991 года. В 2010 году у газеты сменился учредитель, им стала компания ООО «Медиа-Информ». ЗАО «Калининградская правда» в свою очередь, накопило долги перед налоговой инспекцией и сейчас находится в стадии ликвидации. Для того, чтобы взыскать задолженность, было назначено конкурсное управление.
По словам представителя конкурсного управляющего ЗАО «Калининградская правда» Станислава Солнцева, анализ активов ЗАО выявил, что все права на товарный знак «Калининградская правда» до сих пор принадлежат первому учредителю газеты – ЗАО «Калининградская правда».
ЗАО «Калининградская правда» сейчас находится в процедуре банкротства. Это значит, необходимо собрать все деньги, какие только возможно, и выплатить их кредиторам, — сказал Станислав Солнцев. — В этой ситуации конкурсный управляющий выявил, что у компании есть товарный знак «Калининградская правда», который был зарегистрирован, и достаточно давно.

Читать далее

Семинар 1С-Битрикс: Станислав Солнцев рассказал как обезопасить себя, открывая интернет-бизнес

Станислав Солнцев

Солнцев Станислав на семинаре 1С-Битрикс в Калининграде. Фото: Дмитрий Зинько

5 июня 2014 г.  в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс директор ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев рассказал о правовых основах ведения интернет-бизнеса — правила выбора доменного имени, фирменного наименования компании и регистрации товарного знака. Не секрет, что для интернет-бизнеса домен является одним из ключевых активов, утрата которого, а тем более захват его конкурентом, часто может привести к ликвидации бизнеса. Много времени было уделено вопросам порядка выбора доменного имени в связке с фирменными наименованием компании и товарным знаком, так и наиболее распространенным ситуациям, которые могут привести к утрате домена и товарного знака. Скачать презентацию  вы можете по ссылке Правовые аспекты ведения бизнеса в интернете 05.06.14.

Много вопросов у слушателей вызвало то, как в действительности нужно оформлять переход авторских прав к заказчику и работодателю. Большинство настоящих и будущих бизнесменов неверно понимают как возникают авторские права, у каких лиц, а также кто вправе распоряжаться исключительными авторскими правами на различного рода произведения. Для интернет-сайтов основными объектами авторских прав являются: шаблоны страниц, дизайн самого сайта, отдельных его элементов, фотографии, изображения, тексты, выполненные как подрядчиками, так и наемными работниками интернет-проекта. Было отмечено, что подготовка правильного договора подряда или оказания услуг, в котором указывается, кому и на каких условиях переходят права на создаваемые для Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининградевладельца интернет-проекта материалы (контент), оформление, движок и др., является краеугольным камнем построения устойчивого интернет-бизнеса. Была выработана рекомендация, с помощью которой владельцы бизнеса могут обезопасить его от вполне законного клонирования. Станислав Солнцев после своего выступления отметил:

«Аудитория не всегда понимала, как можно найти правообладателя изображения, который не указал свое имя и контакты, тем более, если картинку выдал поисковик. А также зачем его вообще искать, если он не удосужился даже подписать изображение. Тем не менее удалось довести до аудитории тот факт, что у каждого произведения, в каком бы виде оно не существовало, имеется свой автор. И отсутствие указание на авторство, а также сложность его поиска не могут быть обстоятельствами, которые исключают необходимость получения от автора согласия на использование таких объектов авторского права.» Читать далее

Корпоративный конфликт между предпринимателями дорос до спора на товарный знак и доменное имя

В ЮФ «Юрис» обратились представители торговой сети из Калининградской области в связи с тем, что их бывший бизнес-партнёр уговорил правообладателя товарного знака из соседнего государства сначала заключить лицензионный договор, а впоследствии и продать ему товарный знак. При этом ритейлер так же вел переговоры с иностранным правообладателем товарного знака. Но бывший партнер оказался проворней. Он был заинтересован не столько развивать свой бизнес под приобретённым товарным знаком, сколько создать всевозможные препятствия для бизнеса калининградского ритейлера. Читать далее

Федеральный арбитражный суд Северо-запада поддержал позицию калининградского «Торгового дома «Семья»

На этой неделе, 27 апреля 2010 года, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области относительно спора между пермской «Управляющей компанией «ЭКС» и калининградским ОАО «Торговый дом «Семья». Кассационная инстанция подтвердила, что «Торговый дом «Семья» на законных основаниях использует свое фирменное наименование, включаемое в товарный знак обслуживания, и размещает его на вывесках, в документах, рекламных объявлениях и в Интернете.
В прошлом году ООО «Управляющая компания ЭКС», руководящая в Перми и Уфе сетью магазинов «Семья», обратилась в Арбитражный суд Калининградской области, оспаривая незаконное использование калининградской фирмой товарного знака «СемьЯ». Истец полагал, что калининградская компания «при осуществлении своей деятельности использует обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком», правообладателем которого является компания «ЭКС». Речь шла о деловой документации, рекламных вывесках на магазинах, находящихся в Калининграде, Гусеве, Балтийске, Зеленоградске, Мамоново, Пионерском, Светлогорске, Черняховске и поселке Янтарный, а также в Интернете.
Однако калининградский арбитраж позицию истца не поддержал: в сентябре 2009 года суд пришел к выводу об отсутствии сходства товарных знаков «до степени смешения в силу различий исполнения изобразительных элементов, применяемых графических изображений и цветовой гаммы». Требования «Управляющей компании ЭКС» о прекращении использования калининградской компанией товарного знака «СемьЯ» путем удаления его с вывесок магазинов, пакетов и рекламных объявлений были признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пермская компания обжаловала это решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге, но и там не добилась успеха. И вот теперь, после того, как калининградцев поддержали в кассационной инстанции, претензии пермяков можно считать несостоявшимися.

Источник: пресс-служба Арбитражного суда Калининградской области