Архив метки: долг

Инструкция по электронным препонам: как подать на банкротство в 2018 году?

управляющий партнёр, Станислав Солнцев

29 июля 2017 г. внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступили в силу 1 января 2018 г. и изменили порядок подачи заявлений о банкротстве. Теперь не только кредитные организации или должник, который хочет запустить самобанкротство, но и обычные кредиторы, которые имеют «на руках» решение суда,  должны предварительно подать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (так называемый «Федресурс» или ЕФРСФДЮЛ).

Ранее такая обязанность была введена для кредитных организация, которые, к слову, могли не просуживать долг, а подавать вместо этого такое уведомление, и физических лиц, имеющих статус ИП. Жизнь должников от этого легче не становится, но и кредитором легче тоже не стало.

Смотрите, чтобы подать на банкротство и быстрее начать возвращать свои деньги кредитору надо пройти долгий путь:

  1. собрать все документы по долгу;
  2. подать иск в районный или арбитражный суд и получить решения суда,
  3. дождаться, что решение вступит в законную силу (как минимум 1 месяц с момента вынесения решения, если оно не будет обжаловано);
  4. если должник обжаловал решение в апелляционном порядке, то добавьте на это еще 1-3, а порой и значительно больше месяцев;
  5. подать уведомление в Федресурс,
  6. выждать 15 дней и подать заявление о банкротстве своего должника;
  7. в течение месяца суд назначит дату рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства, если не будет накладок, то рассмотрит сразу, если нет, то отложится на 14-40 дней в зависимости от загруженности судьи; Читать далее

Минобороны не удалось взыскать с областного правительства 154 млн руб. за «Светлогорский»

Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Вступило в силу решение Арбитражного суда Калининградской области об отказе дочерней структуры Министерства обороны РФ — АО «Агропром» — во взыскании с областного правительства 132,4 млн руб. задолженности за переуступленное в 2013 году право требования соответствующей суммы со своей сельскохозяйственной дочерней структуры АО «Светлогорский». Также «Агропром» требовал 21,3 млн руб. в качестве процентов за пользование чужими деньгами на протяжении трёх лет.

Суд первой инстанции признал право компании на взыскание денежных средств, но, собственно, во взыскании конкретной суммы отказал, так как размер долга не был доказан, а проведение судебной экспертизы отдельно не заявлялось.

Как видно из решения суда, в сентябре 2013 года «Агропром» и правительство области подписали договор цессии на переуступку права требования 132 млн руб. от «Агропрома» к правительству (в тот момент проходила процедура передачи акций «Светлогорского» областному правительству). «Агропром» являлся материнской компанией для «Светлогорского» и кредитовал сельхозпредприятие в 2011–2012 годах, в результате чего и накопился значительный долг.

Представители правительства в суде заявили, что сочли дарением долга данную переуступку права им. Однако суд констатировал, что, если в договоре цессии не определена цена, это не значит, что уступка права является безвозмездной

Александр Кущенко

Александр Кущенко, руководитель Отдела судебной практики

Руководитель отдела судебной практики юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Александр Кущенко отмечает, что на момент заключения договора уступки действовал 94-ФЗ (на смену которому пришел 44-ФЗ). Правительство области в соответствии с указанным законом являлось государственным заказчиком. Право требования по факту является товаром применительно к положениям 94-ФЗ, и государственный заказчик не вправе приобретать произвольно такой «товар» без соответствующих процедур, даже ради спасения ОАО «Светлогорский» от процедуры банкротства.

Стоит отметить, что решение калининградского арбитража устояло во второй инстанции благодаря пассивности представителей структуры минобороны.

Источник: http://rugrad.eu/news/856390/ 

Банкротство граждан по-калининградски. День второй

Калининградский областной суд

Калининградский областной суд

2 октября ознаменовано первым в истории калининградского арбитража заявления ПАО «Сбербанк России» о банкротстве (дело №А21-7663/2015) весьма известной в регионе фигуры — Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича. Согласно данным Википедии Нюдюрбегов был избран депутатом Государственной Думы четвёртого (2003 год) и пятого (2007 год) созывов от «Единой России». Избирался по Дербентскому округу Дагестана. Был председателем подкомитета по животному миру комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. С 2007 года является Президентом Центра социально-консервативной политики в Дагестане.

По мнению калининградского портала Rugrad.EU, вероятно, Асан Нюдюрбегов был поручителем по кредитам своих компаний, в том числе и «БалтАвтоТрейда». В поддержку этого мнения свидетельствует то, что в Ленинградском райсуде Калининграда было рассмотрено дело по иску Сбербанка к ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД ЛТД», ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД», ООО «БАЛТАВТОЦЕНТР»  и ООО «БАТ-СЕРВИС», а также к самому Нюдюрбегову А.Н. (решение суда от 27.06.14 г.).

В Зеленоградском районном суде не так давно рассматривалось дело Алхазова к господину Нюдюрбегову, однако и ему, и Алхазову было отказано в удовлетворении исков друг к другу, о чём было вынесено решение 15 сентября 2015 г. Срок обжалования указанного решения еще не истек. В Центральном районном суде г. Калининграда 18.09.2015 г. иск Нюдюрбегова А.Н. к Сафроновой Э.А. был оставлен без рассмотрения по причине неявки истца и его представителя так же по договору займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июня считаются по-новому

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

С 1 июня 2015 года меняется правило расчета процентов по статье 395 ГК РФ (подлежащее применению, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Вместо ставки рефинансирования будут браться публикуемые ЦБ РФ и имевшие место в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Последствия: недобросовестные лица, которые практикуют «кредитоваться» за счет своих поставщиков (в ритейле такие случаи известны не только среди калининградского бизнеса), задерживая оплату за поставленный товар или оказанные услуги, окажутся несколько в менее выгодном положении, чем раньше. На сегодня средний банковский процент по кредиту на по данным ЦБ РФ в среднем чуть выше 20% годовых. Кредитование за счет поставщиков вовсе бесплатное или в случае обращения в суд поставщика должник должен оплатить неустойку (которую суды часто снижают) или проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25% годовых. Не все истцы по непонятной причине заявляют эти проценты, как и судебные расходы. Судебные расходы арбитражные суды тоже часто «режут», если они превышают «магический предел» в 70-100 тыс. рублей или сумма долга меньше размера судебных расходов. Если же дело оказывается в судах общей юрисдикции (дела между физическими лицами или там, где есть хотя бы один ответчик – физлицо), то недобросовестный должник понимает, что такой суд скорее всего взыщет в пределах от 5 до 30 тыс. рублей судебных расходов каким бы сложным дело не было.

К примеру, взыскатель, перед которым долг составляет 1 млн рублей и просрочка 17 месяцев, от изменений в ГК РФ получит дополнительно 48300 руб. Это немного, но если добавить сюда проценты за несвоевременное исполнение решения суда, которые суды стали взыскивать, то положение добросовестного кредитора улучшилось, а задерживать оплату становится дороже.

Недобросовестному должнику выгодно пользоваться средствами своего кредитора, но изменения в ГК РФ хоть и не изменяют ситуацию кардинально, но явно повышают размер выплачиваемых процентов. Сравните со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, которая во второй декаде мая 2015 г. составила 11,66% годовых, что на 3,41% больше текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Департамент банковского регулирования и надзора Банка России с июля 2009 года проводит постоянный мониторинг максимальных процентных ставок по вкладам в российских рублях десяти кредитных организаций, лидирующих по объему депозитов физических лиц, однако средних ставок пока ЦБ РФ не публиковал.

 

Как правильно составить расписку?

Многие спрашивают, как правильно дать деньги в долг и правильно составить расписку, чтобы потом можно было легко их взыскать. Каких-то особенных требований закон не устанавливает, но крайне рекомендуем указать в такой расписке следующие сведения:

  1. ФИО и паспортные данные того, кто берёт деньги (заёмщик), а также фактический адрес и\или регистрации (если отличается).
  2. Ваши ФИО, паспортные данные, дата и место рождения
  3. Сумма Долга – прописью и цифрами.
  4. Дата и факт получения денег.
  5. Срок возврата (дата) денег.
  6. Цель займа
  7. Подпись Должника (полностью ФИО + подпись)

Зачем все эти сведения?

Адрес мы спрашиваем для того, чтобы знать, где искать должника и в какой суд подавать иск. Иначе будет очень тяжело найти сведения об адресе вашего должника, которые являются персональными данными ограниченного доступа.

Дата и место рождения нужна на тот случай, если придется обращаться в суд и получать исполнительный лист, который не примут приставы (суду дата рождения менее интересна). если в нем не будет указано дата и место рождения.

Ваши данные нужны, чтобы в случае судебного спора не было разговоров о том, что это не у вас заняты деньги. Но в суде профессиональными юристами удается доказать и что деньги заняты у вас даже если это прямо не указано. Бывает достаточно того, что расписка находится у того, кто выдал взаймы денег.

Срок возврата указываем, если не хотим потом письменно просить должника вернуть и ждать месяц, в течение которого он по закону имеет право вернуть деньги (до востребования).

Цель займа позволяет в случае более сложных судебных разбирательств доказывать истинные намерения должника (раздел совместно нажитого имущества, приобретение имущества в личную собственность и др.)

 

Полезные советы юриста, как оформить расписку

  1. Подпись должника, а не ваша должна быть на расписке, и лучше просить её ставить в вашем присутствии, что исключит ваши сомнения в том, что расписка подписана самим должником.
  2. «Деньги получены в сумме» пишем для того, чтобы заёмщик не сказал потом, что только договорился, что вы ему выдадите деньги, но фактически их не получал. Фраза, что «деньги получены» говорит четко о том, что вы передали их, а заёмщик их получил.
  3. Пишем расписку от руки, чтобы потом было проще назначить почерковедческую экспертизу, а должнику сказать, что подпись и расписка не его. Эксперты-почерковеды очень часто по одной «закорючке»-подписи не могут ответить, подпись должника или другого лица.
  4. Проверяем паспорт должника и сверяем с тем, что написано, чтобы исключить обман
  5. Указывайте реальные сроки возврата, иначе придется ждать столько лет, сколько вы написали. Если не написали — всего лишь 1 месяц с момента получения заёмщиком вашего письменного требования о возврате

Если у вас нет времени, то мы с удовольствием сделаем расписка и даже договор займа, поможем взыскать долг по расписке

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Долг по алиментам, могут ли приставы продать мой участок?

Житель Калининградской области Геннадий задает вопрос:

Имею земельный пай с/х назначения. Земля находится в аренде у фермера. Из-за образовавшейся задолженности по алиментам судебные приставы в 2012 наложили арест на мой пай. Сейчас алименты плачу регулярно, но образовавшуюся задолженность погасить не смогу, Могут ли приставы конфисковать земельный пай для погашения долга?

На вопрос отвечает директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев:

До погашения и в целях погашения задолженности пристав вправе наложить арест на ваше имущество, а также ограничить вам выезд на пределы РФ. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок (мы полагаем, речь идет об этом) по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из приведенной нормы материального права следует, что обращение взыскания на земельный участок посредством выставления на торги возможно только на основании судебного постановления. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства, для чего заинтересованное в обращении такого взыскания лицо (взыскатель и крайне редко — пристав) должно обратиться с самостоятельным иском в суд. Без этого пристав продать ваш участок не может.

Очередная структура «Вестера» объявлена банкротом с рекордным долгом в 706 млн руб.

Структура «Вестера» — ООО «Черноземье-Трейд» объявлена банкротом решением Калининградского арбитражного суда. Этой структуре удалось накопить наибольший объём кредиторской задолженности среди семи структур «Вестера», по которым уже приняты решения о банкротстве, – 706 млн руб. Общая кредиторская задолженность этих структур «Вестера» перевалила за 1,8 млрд руб.

«У предприятия имеется дебиторская задолженность, основные средства отсутствуют. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, показатели основных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о неудовлетворительной структуре баланса предприятия, неплатежеспособности, невозможности ее восстановления, невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества», — отмечается в решении суда.

Конкурсным управляющим «Черноземья-Трейд», как и в случаях с другими банкротящимися структурами «Вестера», назначена Мария Ветрова.

Отметим, что в июне в отношении неустановленных представителей «Вестера» было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ «Мошенничество». По версии следствия, они получали от поставщиков товары на реализацию, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязанности, и распоряжались товарами по собственному усмотрению.

Источник: http://rugrad.eu/news/608002/

Калининградский производитель консервов задолжал немецким партнерам более 220 тыс. евро

Компания Gostnorm Certifikation e.k из немецкого города Вассенберг обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к калининградскому ООО «Универсал Трейдинг-Балтика». В ходе рассмотрения дела было установлено, что в феврале 2008 года стороны заключили договор поставки мясопродуктов, а также продуктов из свинины и говядины.

Немецкая компания поставила калининградцам товар на общую сумму в 223 тыс. евро в период с февраля по апрель 2009 года, что подтверждается таможенными декларациями. При этом оплата за поставленный товар не была произведена.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. ООО «Универсал Трейдинг-Балтика» подало жалобу в апелляционный суд, но апелляционный суд оставил жалобу без рассмотрения и решение суда вступило в законную силу.

Сейчас юристами фирмы “Юрис” планируется проведение исполнительного производства и взыскание судебных расходов с непорядочного поставщика. Кроме того ООО «Универсал Трейдинг-Балтика» планирует произвести реорганизацию с целью усложнить взыскание с нее задолженности.

Отметим, что «Универсал Трейдинг-Балтика» входит в группу компаний «Балтпищепром», которая специализируется на производстве мясных консервов.

Взято с http://rugrad.eu/news/426678/