Архив метки: банкротство

Конец эпохи ограниченной ответственности по долгам бизнеса

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

30 июля 2017 года вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, которые расширили понятие «контролирующих лиц» и установили новые основания для привлечения недобросовестных владельцев и руководителей бизнеса, финансовых директоров и бухгалтерских работников по долгам организации.

Станислав СОЛНЦЕВ, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры»

Сегодня расскажем о типичных рисках для недобросовестных владельцев бизнеса и одновременно новых возможностях для взыскания долгов с таких фирм и их руководства.

Когда трава была зеленее, а солнце ярче

Ответственность в большинстве видов коммерческих юридических лиц была ограничена лишь тем имуществом, которое было внесено для оплаты доли в уставном капитале. Существовали долгое время общества с дополнительной ответственностью (ОДО), однако особой популярности не снискали и были около года назад превращены законом в обычные ООО. Акционерные общества также не предполагали, что владельцы отвечают по долгам общества. АО и ООО как наиболее массовые формы ведения бизнеса и будут предметом этой статьи. Читать далее

Банкротство физлиц – как способ начать бизнес заново

Банкротство физлиц – как способ начать бизнес заново

Уже два года в России работает институт банкротства физлиц. О его возможностях для предпринимателей и ограничениях рассказывает эксперт в сфере банкротства, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев.

Возможность пройти личное банкротство ждали многие и большинство – это предприниматели, которые попали в непростую ситуацию – бизнес прогорел, а поручительство перед банками осталось. Ярмо на шее в несколько миллионов, а иногда десятков и сотен миллионов рублей осталось.

Арбитражный суд Калининградской области

Статистика по банкротству физлиц в Калининградской области:

Подано всего заявлений — 570, в производстве до сих пор 424 (74,39%), завершено — 146 (25,61%) дел.

  • 2015 г. (3 мес. действия закона) — 71 заявление
  • 2016 г. — 296 и завершено 109 (36,82%)
  • За 9 мес. 2017 г. — 203 подано и завершенных дел нет
  • 113 (19,82%) заявлений было возвращено в связи с ошибкой в подготовке документов.

105 заявлений было подано банками, т.е. 18,42%. На первом месте ПАО «Сбербанк России»- с 14 заявлениями, на втором — АО «ОТП БАНК» с 14, третье место занимают ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО  Банк «Траст» с 5 заявлениями. Большинство же заявлений подавалось самими гражданами на себя.

Читать далее

Банкротство физлиц на радио «Балтик Плюс»: Станислав Солнцев и Денис Макархин

Юрист Станислав Солнцев и практикующий бизнес-психолог Денис Макархин сегодня утром говорили о банкротстве граждан на радио «Балтик Плюс». Слушайте запись>>

Отсрочка оплаты: снижаем риски

Долговая безопасность бизнеса.

Часть 2. Отсрочка оплаты: снижаем риски

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», которая специализируется на взыскании проблемной задолженности и предотвращении её появления, совместно с журналом «Компании» запускает серию публикаций о долговой безопасности бизнеса. Серия статей может быть полезная для любого размера и вида бизнеса — от производства до оказания услуг и торговли.

Есть виды бизнеса, где можно вести дела практически “без долгов”, т.е. когда вам никто не должен. Это юристы, врачи, розничная торговля и др., но в большинстве случаев очень сложно работать и не создавать дебиторскую задолженность. Иногда рисковать и отдавать на реализацию без предоплаты заставляют законы рынка, иногда — деловой оборот, а нередко желание увеличить свою долю на рынке и оборачиваемость.

Нет таких предпринимателей, которым бы не оказывались должны, есть те, кто не позволяет обманывать себя дважды.

Крупные компании создают службу безопасности, которая, к слову, часто выполняет именно функцию проверки и контроля за платежеспособностью контрагентов, а не “выбивание долгов”. Более мелкие сами “предохраняются” как могут. Хотите знать помочь именно вашему бизнесу работать с отсрочкой? Спросите меня! Читать далее

Типы должников и как взыскивать долги с них

Долговая безопасность бизнеса. 

Часть 1. Типы должников и как взыскивать долги с них

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», которая специализируется на взыскании проблемной задолженности и предотвращении её появления, совместно с журналом «Компании» запускает серию публикаций о долговой безопасности бизнеса. Серия статей может быть полезная практически в любой сфере хозяйствования от оказания услуг до передачи товара на реализацию торговым сетям.

Долговая безопасность представляет собой комплекс вполне понятных практически для любого предпринимателя действий, однако выполнить все с достаточной внимательностью бывает — не хватает юридических знаний, а чаще всего – подобные «процедуры» тормозят, как кажется бизнесу, процесс зарабатывания денег. Однако именно на нежелании вникать в детали и проверять своих контрагентов, предлагаемые ими документы, желании быстрее получить деньги или начать исполнять договор и построена схема работа большинства неблагонадёжных «партнёров».

Долговая безопасность представляет собой реализацию следующей схемы:

  1. Информационная безопасность бизнеса (защита коммерческой и другой тайны, персональных данных)
  2. Проверка контрагентов на благонадёжность
  3. Отлаженная система договорной работы
  4. Разработка и реализация системы риск-менеджмента
  5. Классификация задолженности по категориям для принятия управленческих решений
  6. Превентивные меры в отношении долговых проблем
  7. Претензионно-исковая работа
  8. Привлечение коллекторских агентств для взыскания проблемной задолженности или взыскание собственными юридическими отделами

Сегодня я расскажу о ситуации, когда задолженность уже возникла и как правильно и эффективно воздействовать на должника в зависимости от его типа. Если вы только решили задуматься на тем, как вам взыскать «зависшие» деньги, то в первую очередь надо классифицировать должников на тех:

  1. кто платит, но мало или только «из-под палки»,
  2. кто платит, но только по новым поставкам, старые же не оплачивает или оплачивает частично,
  3. кто не платит совсем,
  4. «кидалы».

Читать далее

Гагарин: консультации для пострадавших

В СМИ появилась информация о том, что Центр по продаже автомобилей Gagarin прекратил свою деятельность. В нашу фирму последние дни обращаются люди, которые не смогли вернуть автомобили, выставленные на продажу, а также те, кто занял деньги ООО «Гагарин» либо машины которых были проданы.

Просим связаться всех, кто имеет претензии к ООО «Гагарин» для координации действий и оказания профессиональной юридической помощи:

Станислав Солнцев +79633504613 dir@seplegal.ru

Александр Кущенко +79633504614 ak@seplegal.ru

Необычное банкротство Максима Кувшинова: Казахстан и Инстаграм

11 августа 2016 года Центр развития коллекторства после большого количества предупреждений и расширенной претензионной переписки начинает публичный этап работы с долгом предпринимателя из Калининграда Максима Кувшинова. Особенностями этого взыскания является, то что оно будет развиваться не только в России, но и в Казахстане, а также Instagram (Инстаграме). Последний выбран в качестве «поля боя» в связи с тем, что именно в этой социальной сети большое количество подписчиков имеет супруга должника – Алена Кувшинова, которая хвастается, в том числе, бизнесом, который может быть запущен на скрытые, по мнению кредиторов, деньги.

В отношении Кувшинова Максима Михайловича при поддержке известной калининградской юридической фирмы «Солнцев и партнёры» подано заявление о банкротстве как физического лица. При этом создана возможность для урегулирования конфликта, т.к. пока заявление оставлено без движения. В целях помощи должнику Центр развития коллекторства предлагал выкупить задолженность отцу должника – Михаилу Кувшинову, который занимается бизнесом и указывался в СМИ как исполнительный директор Ассоциации промышленников Калининградской области. В настоящее время Михаил Кувшинов указывает в Facebook, что является представителем польской компании BTR Investment SA. Эта организация и ее бенефициары также будут уведомлены о возможности помочь семье своего партнера с помощью выкупа долга. Читать далее

Адреса отделений Сбербанка, где ИП может получить выплаты по счетам «ЕвроситиБанка»

АСВ опубликовало список отделений Сбербанка для проведении выплат индивидуальным предпринимателям, имевшим счета в ПАО КБ «ЕвроситиБанк». Выплаты по обычным вкладам может осуществляться в других отделениях. Будьте внимательны!

К примеру, в Калининградской области это всего два отделения :

  • по ул. А.Невского, д.50-52А в Калининграде
  • в Черняховске по ул. Ленина, д.16б

Читать далее

Адреса отделений Сбербанка, где можно получить деньги по вкладам «Евроситибанка»

АСВ опубликовало список структурных подразделений Сбербанка для проведении выплат страхового возмещения по вкладам вкладчикам — физическим лицам ПАО КБ «ЕвроситиБанк». Выплаты ИП осуществляется в иных отделениях. Читать далее

Порядок выплат денег ПАО КБ «ЕвроситиБанк» гражданам, где нет Сбербанка

Как сообщает АСВ, вкладчики ПАО КБ «ЕвроситиБанк», проживающие вне населенных пунктов, где расположены подразделения банка-агента, также могут направить заявление о выплате возмещения по почте в АСВ по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

В этом случае выплата возмещения будет осуществляться в безналичном порядке путем перечисления на счет в банке, указанный вкладчиком в заявлении о выплате возмещения, или наличными денежными средствами путем почтового перевода по месту проживания вкладчика (кроме возмещения по вкладам (счетам), открытым для осуществления предпринимательской деятельности). Подпись на заявлении, направляемом по почте (при размере возмещения 1000 и более рублей), должна быть нотариально удостоверена. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса подлинность подписи вкладчика на заявлении может свидетельствовать глава местной администрации или специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления. К заявлению при его направлении по почте также необходимо приложить копию документа, удостоверяющего личность вкладчика.

 

Группа помощи Вкладчикам «Евроситибанка»:

Минобороны не удалось взыскать с областного правительства 154 млн руб. за «Светлогорский»

Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Вступило в силу решение Арбитражного суда Калининградской области об отказе дочерней структуры Министерства обороны РФ — АО «Агропром» — во взыскании с областного правительства 132,4 млн руб. задолженности за переуступленное в 2013 году право требования соответствующей суммы со своей сельскохозяйственной дочерней структуры АО «Светлогорский». Также «Агропром» требовал 21,3 млн руб. в качестве процентов за пользование чужими деньгами на протяжении трёх лет.

Суд первой инстанции признал право компании на взыскание денежных средств, но, собственно, во взыскании конкретной суммы отказал, так как размер долга не был доказан, а проведение судебной экспертизы отдельно не заявлялось.

Как видно из решения суда, в сентябре 2013 года «Агропром» и правительство области подписали договор цессии на переуступку права требования 132 млн руб. от «Агропрома» к правительству (в тот момент проходила процедура передачи акций «Светлогорского» областному правительству). «Агропром» являлся материнской компанией для «Светлогорского» и кредитовал сельхозпредприятие в 2011–2012 годах, в результате чего и накопился значительный долг.

Представители правительства в суде заявили, что сочли дарением долга данную переуступку права им. Однако суд констатировал, что, если в договоре цессии не определена цена, это не значит, что уступка права является безвозмездной

Александр Кущенко

Александр Кущенко, руководитель Отдела судебной практики

Руководитель отдела судебной практики юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Александр Кущенко отмечает, что на момент заключения договора уступки действовал 94-ФЗ (на смену которому пришел 44-ФЗ). Правительство области в соответствии с указанным законом являлось государственным заказчиком. Право требования по факту является товаром применительно к положениям 94-ФЗ, и государственный заказчик не вправе приобретать произвольно такой «товар» без соответствующих процедур, даже ради спасения ОАО «Светлогорский» от процедуры банкротства.

Стоит отметить, что решение калининградского арбитража устояло во второй инстанции благодаря пассивности представителей структуры минобороны.

Источник: http://rugrad.eu/news/856390/ 

В отношении ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» введена процедура банкротства — наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2016 года по делу №А21-3599/2015 в отношении ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» (ОГРН 1027714016615, ИНН 7714282314) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
ak@seplegal.ru

 

 

 

Интервью для Вести-Калининград со Станиславом Солнцевым по банкротству физических лиц

YouTube Трейлер

Управляющий партнёр Станислав Солнцев дал интервью для Вести-Калининград. С 1 октября 2015 г. начал действовать закон о банкротстве физических лиц. Закон нужен гражданам-должникам и самим банкам для очистки от кредитного портфеля. Рассмотрение дел передали в арбитражные суды. Услуга по освобождению от долгов стоит внушительных для многих денег от 30 до 50 тыс. рублей не считая расходов на госпошлину (6 тыс. руб.) и услуги финансового управляющего (10 тыс.). Но мало кто из арбитражных управляющих желает работать за такие деньги. Единственное жилье не могут забрать. если только это не ипотека. Долг будет списан, если должник действует добросовестно. Есть случаи, когда долги списаны быть не могут. К примеру, когда гражданин скрыл свои долги и имущество от суда и финансового управляющего.

Хотите законно списать долги, оставьте заявку тут?

Смерть юридического лица по доброй воле, и не только

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Вот уже тринадцатый год работаю в сфере защиты бизнеса от юридических проблем и замечаю, что для многих бизнесменов такие слова, как «закрыть бизнес» и «ликвидировать фирму», – совсем не синонимы. Многие предприниматели понимают, что дешевле и проще «бросить фирму», чем идти на официальную ликвидацию. Русское авось помогает бизнесменам переждать трёхлетний срок исковой давности, а иногда и многолетние сроки для привлечения к уголовной ответственности. Предприниматели боятся контролирующих органов, но редко боятся тех, кому они должны вернуть долги.

При ликвидации действует «правило тишины»: даже если у вас есть небольшие долги, но вы никому не интересны, то и ликвидироваться у вас получится за минимальный 2,5-месячный срок без проверок – просто и незаметно.

На ликвидацию решаются только те, кому фирма действительно мешает и нужно «слить концы в вводу». Такое бывает, когда на фирме долги или она примелькалась у проверяющих органов. Не секрет, что часто предприниматели держат не только фирму на «упрощ`нке» и «с НДС», но и для «чёрных» и «белых» дел. Фирмы с плохой репутацией, не дожидаясь трёх лет с момента регистрации, отправляют на кладбище через Вестник государственной регистрации, дабы избежать плановых проверок. Некоторую сумятицу в привычные планы внес 3-летний мораторий на проверки для малого бизнеса, который начал действовать с 1 января 2016 года.

Варианты ликвидации

Читать далее

Гражданин-банкрот освобождается от уплаты налога

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц в случае освобождения его от долгов в рамках Закона о банкротстве физических лиц и при продаже его имущества в рамках процедуры банкротства. Такие изменения предусмотрены в часть 2 Налогового Кодекса РФ, которые уже подписаны Президентом РФ.

Станислав Солнцев отмечает, что одной из причин «торможения» Закона о банкротстве граждан, являлась необходимость еще и заплатить 13% с суммы списанных судом долгов. Особенно это ударило по валютным ипотечным заёмщикам, которые не только лишались квартиры и возможности заплатить по сильно возросшему долгу, но и оставались должны государству после потери по сути всего имущества.

 

 

 

Внимание, банкротство, гражданин-предприниматель!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Закон о банкротстве вступил в силу 1 октября, но ожидаемого многими вала заявлений о банкротстве простых граждан не последовало. Банки в первую очередь начали банкротить предпринимателей, которые выступали поручителям по своему неуспешному бизнесу.

С 1 октября 2015 г. в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава о банкротстве граждан. Специалисты отмечают, что закон давно нужно было ввести, однако форсировать этот процесс начали около года назад. В конце сентября (ещё до вступления в силу самого закона) Верховный суд РФ принял разъяснения к указанному закону. Подобная оперативность обычно не свойственная высшей судебной инстанции. В действительности закон касается широкого круга – обычных граждан, владельцев и партнёров по бизнесу, индивидуальных предпринимателей, налоговых органов, супругов, наследников граждан-должников и многих других.

Вал заявлений в арбитражные суды о банкротстве граждан, который ожидали многие представители юридических фирм, коллекторских агентств и банков, не было. На начало декабря 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области подано всего 44 заявлений о банкротстве физических лиц, из которых: 28 поданы о собственном банкротстве, только 2 из них связаны с предпринимательской деятельностью в качестве ИП, 6 подано Сбербанком России, по одному Газпромбанк-ИПОТЕКА и Райффайзенбанк, 3 от ООО «СБК СТЕКЛО», ещё 5 от разных коммерческих организаций и одно заявление налоговой службой. Заметим, что за весь 2014 г. в наш арбитражный суд было подано 350 заявлений о банкротстве организаций и ИП, в 2013 – 290 заявлений, в 2012 г. – 393 заявления. Всего же в России подано на данный момент чуть больше 5340 заявлений о банкротстве граждан. Наибольшую активность по России в целом по данным газеты «КоммерсантЪ» проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки «Санкт-Петербург», «Уралсиб», «Зенит», «ФК Открытие», Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк «Метрополь», ПИР-банк, Банк развития технологий и другие. Задержку на старте представители банков и юристы объясняют просто – нет сложившейся судебной практики. Вторят и продвинутые должники – они ждут появления более чётких, реальных правил игры, чтобы оценить преимущества и риски. Второй возможной причиной является список из 19 документов, который должник должен собрать на себя, чтобы его заявление было принято судом. На сбор таких документов даже у юристов уходит много времени. Добавьте сюда невозможность получить эти документы в электронном виде и наличие «срока жизни» для некоторых из них. Для иногородних должников решение проблемы по сбору судебных решений с прошлого места жительства – процесс ещё и сильно затратный по времени. Читать далее

«Солнцев и партнёры» признана одной из лучших региональных юридических фирм

 

Юридическая фирма «Солнцев и партнёры» второй год подряд признана ведущим правовым порталом Право.RU одной из лучших региональных юридических фирм в области банкротства. В 2015 году наша фирма в включена в аналогичный рейтинг в области арбитражных споров и интеллектуальной собственности. Заметим, что ЮФ «Солнцев и партнёры» единственная юридическая фирма из Калининграда, которая с 2010 года входит в рейтинг Право.ru-300 лучших региональных юридических компаний России. Экспертизу заявок рейтинга проводил независимый аудитор Deloitte.

Банкротство физических лиц — возможность перестать быть должником

Право.ру Юрис 2014С 1 октября 2015 г. вступил так называемый закон о банкротстве граждан (физических лиц). Как компания, специализирующаяся на банкротных делах, мы не могли остаться в стороне. Поэтому мы предлагаем всем, кто попал в тяжелую финансовую ситуацию — взял и не может вернуть кредит в банке, стал поручителем на крупную сумму, остался должен по решению суда в иных случаях, вас мучают коллекторы и представители банка. Проконсультируйтесь нашего арбитражного управляющего на предмет возможности личного банкротства, последствий, сроков и стоимости Узнайте о том, какие долги можно списать и как это сделать. Если хотите больше узнать о банкротстве граждан, просто заполните заявку или позвоните нам +7 (4012) 98-56-45.

В кредитной воронке. Поможет ли из нее выбраться закон о банкротстве физлиц

Потенциальных банкротов в области сотни, однако они не спешат объявлять себя банкротами. Почему?

Станислав Ломакин / Коллаж АиФ
За первые две недели действия нового закона о банкротстве физических лиц в Арбитражный суд Калининградской области поступило всего 10 заявлений. Почему люди не торопятся? Ведь для многих этот закон, как последняя надежда. Кому он поможет, и какие последствия ждут человека, решившегося на этот шаг?

Спишут всё?

 

Банкротом считается накопивший 500 и более тысяч рублей долгов и не оплачивающий их свыше 90 дней. Потенциальных банкротов в области сотни. По словам Юлии Рихтер, координатора программ повышения финансовой грамотности в области,количество запросов, приходящих на горячую линию программы, за последние месяцы увеличилось в 4 — 5 раз. За каждым — ситуация, чья-то боль. 

Например, Ирина Зеленина задолжала по четырём кредитам почти 2 млн рублей. Мать-одиночка с маленьким ребёнком умудрялась всё оплачивать, пока не лишилась работы.

«Что делать — не знаю, — чуть не плачет она. — Сама банкротиться не хочу, но кредиторы спать не будут. У меня в собственности квартира в 35 квадратных метров и комната 12 квадратных метров. Если подадут на банкротство, я лишусь комнаты. Остаётся уповать на то, что с ними удастся договориться».

Самая многочисленная группа должников — те, что набрали по нескольку кредитов в банках и по карточкам. Каждый следующий заём брали, чтобы оплатить предыдущий. И теперь стоят перед фактом, что отдавать придётся всю жизнь, а долг будет только расти. Для таких новый закон — действительно выход.

 

После подачи заявления в арбитраж до процедуры банкротства может и не дойти. Если суд и кредиторы посчитают, что у должника есть источники дохода, позволяющие расплатиться, для него составят план реструктуризации, рассчитанный на срок не более 3 лет. «Заморозят» все штрафные проценты и пени и позволят расплатиться. Если же реструктуризация невозможна, в отношении человека начнут процедуру банкротства. Назначат финансового управляющего, который будет вести дела должника, руководить распродажей его имущества (есть перечень имущества, изымать которое не имеют права). Банкроту запрещено участвовать в управлении юрлицом, при обращении за новыми кредитами нужно сообщать о своём банкротстве, нельзя повторно подавать заявление о банкротстве в течение 5 лет. Сама процедура банкротства, по расчётам законодателей, должна пройти за полгода. И, казалось бы, можно начать жизнь с чистого листа. 

Нужный, но сырой

Но не всё так просто. Сложности начинаются уже с подачи заявления. Должник обязан сразу заплатить финуправляющему — 10 тысяч рублей и госпошлину — 6 тысяч рублей. Не у всякого банкрота есть такие деньги. Кроме того, кредиторы с согласия суда могут назначить своего управляющего и оплачивать его услуги. По подсчётам экспертов, тогда расходы могут составить около 80 тысяч рублей. И их тоже взыщут с должника.

 

Ещё один важный момент: будут смотреть, что банкрот дарил последние три года, на кого переписывал своё имущество. Всё это может попасть в конкурсную массу и продаваться. 

«Другая проблема: управляющие не очень хотят работать за 10 тысяч рублей, — говорит юрист Станислав Солнцев. — Если он или кредиторы начнут оспаривать какие-то сделки, процесс затянется. А 10 тысяч он получит только в конце. Это может вылиться в то, что появятся управляющие-«тысячники», которые будут брать дела сотнями и проводить их формально. Кроме того, в законе настораживают неоднозначные моменты, связанные с основаниями для отказа списывать долги. Также неясно вот что: по идее, после распродажи имущества и расчёта с кредиторами должник может рассчитывать на освобождение от обязательств. Однако у правила — длинный список исключений. Непонятно, как это будут толковать. А главное — потенциальные банкроты должны подать заявления в течение месяца со дня вступления в силу закона. Иначе формально у суда будет основание не списывать долги. Закон можно прочитать и так».

Эксперты сходятся в том, что закон нужный, но сырой. Ждут, когда Верховный суд выпустит документ, регламентирующий его применение в частных случаях. Тогда многое прояснится.

Что не могут изъять за долги

  • Единственное жильё (если оно не заложено);
  • Необходимую мебель и бытовую технику;
  • Семена;
  • Топливо;
  • Деньги в пределах прожиточного минимума и др.

Источник: АиФ Калининград

Банк заподозрил компанию «Технолат» в преднамеренном банкротстве

УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА:

Юрий Винокуроввладелец компании «Технолат».

Банк «Петрокоммерц» (в июне присоединён и переименован в банк «Финансовая корпорация «Открытие»).

В 2013 году компания «Технолат», занимающаяся производством рыбной продукции, оформила в банке «Петрокоммерц» кредитную линию на сумму около 1,26 млрд рублей под залог 100 %-ной доли в уставном капитале фирмы. Однако в августе 2014 года из‑за введения санкций лишилась основного поставщика сырья из Норвегии, в результате чего оказалась неплатёжеспособной. Назначенный владельцем компании Юрием Винокуровым ликвидатор подал заявление в арбитраж о признании банкротами компании «Технолат», а также ещё одной фирмы — ООО «Балтийский лосось». Одновременно с Винокуровым заявление подаёт ликвидатор ООО «АВИПАК», владельцем которой является его сын Александр.

Примечательно, что решение о ликвидации ООО «Технолат» принималось Винокуровым как владельцем 100 %-ной доли в уставном капитале компании, однако на момент принятия решения доля находилась в залоге у банка. В связи с этим банк в судебном порядке пытался оспорить решение о ликвидации, но суд не нашёл нарушений закона и отклонил исковые требования.

Владельцу компаний-банкротов через суд удалось добиться запрета на безакцептное списание денежных средств со счетов фирм на период проведения процедуры банкротства, что не позволило банку самостоятельно забрать деньги. Кроме этого, суд отказал банку и во включении в реестр кредиторов ООО «АВИПАК» как поручителя по кредиту ООО «Технолат». Однако в апелляционном суде банку всё же удалось добиться временных обеспечительных мер на запрет комитета кредиторов принимать решение о порядке реализации имущества ООО «АВИПАК». Как пояснили представители банка, у них есть основания сомневаться в том, что имущество этой фирмы стоимостью около 300 млн рублей, являющееся предметом залога, будет продано на разумных условиях. Кроме этого, банк сомневается и в том, что банкротство не было преднамеренным, и подал соответствующее ходатайство для проведения экспертизы.

К слову, прокуратура области заподозрила ООО «Технолат» в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 50 млн рублей, в связи с чем следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении руководителя фирмы.

Текст: Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»