Архив метки: авторское право

Разборка: «регистрация» авторских прав на сервисе bankprav.ru

Вероятно, вы слышали про различные сервисы по «регистрации авторских прав». Bankprav.ru — в действительно не регистрирует авторские права. Собственно, регистрировать их и не предусмотрено законом. Но на программу ЭВМ свидетельство получить всё же можно!

Сервис по сути предлагает депонирование в своём архиве и выдачу неких сертификатов о дате и времени такого депонирования. Бесплатно можно «зарегистрировать 5 объектов, объемом не более 20 Мегабайт каждый. Тарифы указаны тут.

В процесс добавления фотографии в реестр мне предложили добавить объект в Ethereum за 150 руб. и скрыть в общем реестре. Я отказался пока это делать. Читать далее

Инструкция: что делать, если ваш сайт скопировали

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Проблема незаконного копирования информации стоит перед каждой фирмой, которая имеет сайт в интернете и наполняет его авторским контентом. В Интернете многие считают, что всё можно «брать» бесплатно. И это не только касается фотографий, видео и музыки, но и сайтов в целом. Сегодня мы расскажем о том, как и зачем надо бороться с такими недобросовестными предпринимателями.

Зачем воруют сайты?

Сам контент – это объект авторского права и часто составной и достаточно сложный объект, состоящий из графики, текстов, базы данных и иного контента, скомпонованный особым образом по заказу или самим владельцем. Сайты – это часто результат длительного труда и потому создавать его заново ушлым предпринимателям бывает попросту лень или нет желания тратить на это деньги. Поэтому они ищут аналогичный бизнес в соседнем регионе и попросту выкачивают весь сайт, чтобы воссоздать его на своём хостинге. Движок и базу данных таким образом обычно не выкачать, но сэкономить на разработке дизайна и макетировании, эффективных продающих текстов можно достаточно серьезно, как и сэкономить на создании авторского контента. Сразу оговорюсь, что подобные действия являются ярким примером недобросовестной конкуренции и нарушением авторских прав, за которые может последовать вполне конкретная административная, гражданско-правовая и даже уголовная ответственность. Читать далее

Что нам стоит сайт построить: авторское право для тех, кто работает в Интернете

17883501_1610994858911468_432937605428581338_n

Станислав Солнцев. Фото: Бока Су

Кому больше всех нужны знания об авторских правах в Интернете? Конечно, тем, кто делает сайты. Поэтому 11 апреля веб-студия «МультиСайт» пригласила управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры», эксперта в области авторского права Станислава Солнцева провести бизнес-завтрак для людей творческих профессий: журналистов, фотографов и художников.

На встрече Станислав Солнцев рассказал не только об основных принципах авторского права, но и о специфике, которую имеют особые объекты интеллектуальной собственности – интернет-сайты и страницы в социальных сетях. «Сайт – это, прежде всего составное произведение, которое включает в себя и тексты, и графическое оформление, и мультимедийные объекты. Авторское право распространяется как на отдельные элементы интернет-страницы, так и на весь сайт целиком, включая способ его компоновки, подбор материалов. Кроме того, владелец сайта, которому принадлежат права на доменное имя, контент, программный код, и составитель сайта, то есть тот, кто непосредственно выкладывал на него материалы, могут быть разными людьми. Эти факторы будут влиять на стратегию правовой защиты, если в ней возникнет необходимость», — рассказал Станислав Солнцев.

picturen

Фото: Бока Су

По словам юриста, объектами авторского права являются не только сайты, но и страницы в социальных сетях. «С одной стороны, владелец странички Вконтакте или Facebook обладает исключительными правами на подборку размещенных им материалов. С другой, сами соцсети хорошо подстраховались. Согласно условиям использования, под которыми вы подписываетесь по умолчанию, вы предоставляете другим пользователям и администраторам неисключительное право на некоммерческое использование размещенного на вашей странице контента, если это не причиняет вреда вам как правообладателю. Поэтому, выкладывая фотографии или другие произведения в социальных сетях, нужно быть предельно внимательными», — посоветовал эксперт.

17883626_1610995562244731_7197348454655940522_n

Фото: Бока Су

«Не по-классике»: как обезопасить себя от претензий при использовании произведений из общественного достояния

karenina

Л.Н.Толстой. «Анна Каренина»

Переход литературного или другого произведения в категорию общественного достояния далеко не всегда означает отсутствие проблем для тех авторов, которые решат использовать его в своей творческой работе. Особенно внимательными, по мнению юристов фирмы «Солнцев и партнеры», стоит быть тем, кто занимается созданием аудиовизуальных произведений, в частности, кинематографистам.

В феврале 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение по иску издательства «Пан пресс» к продюсерскому центру «АН-фильм» и телекомпании РЕН-ТВ. Дело касалось серии комедийного телесериала «Солдаты. Снова в строю», одна из сюжетных линий которой разворачивалась вокруг романа Л.Н.Толстого «Анна Каренина». Проблема была в том, что в кадре несколько раз появлялась книга – подарочное издание романа, выпущенное издательством «Пан-пресс» в 2006 году. По мнению истца, производители телесериала нарушили права издательства на визуальное оформление и дизайн книги, поскольку использовали ее не в качестве реквизита, а как сюжетообразующий объект: так, в сериале книга преподносится в качестве подарка, причем персонажи сериала обращают внимание именно на ее внешнее оформление. Читать далее

Дотянуться до «Звезды»: «Новый Калининград» против телеканала Минобороны

Обрушение Берлинского моста. Источник фото: «Новый Калининград», автор: Алексей Милованов

Участвующие лица

ЗАО «Твик Маркетинг» — учредитель ведущего интернет-портала Калининградской области «Новый Калининград»   – истец

ОАО «Телерадиокомпания вооруженных сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» – телеканал, подконтрольный Министерству обороны – ответчик

Главный редактор портала «Новый Калининград» Алексей Милованов – третье лицо Читать далее

Паблик «Вредный журнал»: защита предполагаемого владельца

2016-10-23_01-43-19

Паблик «Вредный журнал» в соцсети «Вконтакте»

В делах по защите авторских прав две стороны: истец-правообладатель, который считает, что его право было нарушено, и предполагаемый нарушитель, ответчик. Юридическая фирма «Солнцев и партнеры» берется представлять интересы и тех, и других. Пример успешной защиты ответчика из нашей практики – кейс о паблике в соцсети «Вконтакте» под названием «Вредный журнал». Это классическая иллюстрация ошибок, которые совершает истец, и примеров, как ими пользуется защита ответчика.

В 2014 году к нам обратился житель Калининграда, попросивший не называть его имени. Художник из Санкт-Петербурга Максим Г. подал иск в суд с требованием взыскать с него как владельца паблика «Вредный журнал» 500 тыс. рублей за использование изображений, авторские права на которые, как утверждал  Максим Г., принадлежали ему. Доказательствами выступали нотариально заверенные копии страниц с этими изображениями, и скриншот страницы, которая предлагала разместить в сообществе рекламу — по мнению истца, это доказывало, что изображения использовались в коммерческих целях. Читать далее

Тонкости авторского права для фотографов

Обзорная лекция Станислава Солнцева по авторскому праву для фотографов в рамках Балтийского Фотосеминара 2016 на Балтийской косе.

«Застолбить поляну»: лекция об авторских правах на фестивале Street Food Weekend

IMG_0628

Станислав Солнцев, управляющий партнёр «Солнцев и партнёры»

В августе управляющий партнер юридической фирмы  «Станислав Солнцев и партнеры» в качестве спикера принял участие в городском пикнике Street Food Weekend 2016. Формат мероприятия был достаточно необычным: с одной стороны, это был гастрономический фестиваль, то есть его основным предметом являлась еда. С другой, организаторы подумали о пище не только телесной, но и духовной, предложив посетителям несколько тематических «полян», посвященных спорту, музыке, детям, развлечениям, искусствам, науке.

Работу научной «поляны» фестиваля координировал калининградский Информационный центр по атомной энергии, руководитель которого Михаил Суханов и пригласил Станислава Солнцева прочитать эту лекцию.  «Перед нами стояла задача привлечь интересных калининградских спикеров выступить для массовой аудитории на открытом воздухе. Я слышал лекцию Станислава об интеллектуальной собственности в рамках Сообщества специалистов Калининграда, и я понимал, что это очень широкая тема, интересная не только профессионалам. Например, Станислав много говорил про соцсети, а это то, что касается почти каждого из нас», — рассказал Михаил Суханов.

Приглашение оказалось довольно неожиданным. Для Станислава Солнцева это было первое выступление на свежем воздухе. Привлек необычный формат и качество организации мероприятия. «Честно говоря, это не очень соответствовало тому стилю, которого я придерживаюсь, — говорит Станислав Солнцев. – Всё-таки обычно я выступаю для клиентов, для конкретной аудитории или занимаюсь общественной работой. А тут ни то, ни другое. Люди пришли разные и большей частью случайные. Я говорил в микрофон, меня было слышно на пол-острова. Музыка не играла, поэтому мы были чуть ли не единственным звукоусилителем. Это был очень интересный опыт».

В лекции речь шла не только об авторском праве, но и о фотографиях, изображениях, о том, что можно, использовать своих в личных и профессиональных целях вообще и в Интернете в частности, а также как самому «застолбить поляну» на результаты своей творческой деятельности. «Относительно авторских прав существует множество заблуждений. Например, люди часто думают, что можно использовать изображения, если они их «свободно» нашли через Яндекс или Google. Или они уверены, что достаточно указать автора произведения, и это автоматически избавит их от любых претензий. Это не так. В эпоху развития Интернета, блогов и соцсетей основные вещи об авторских правах нужно знать всем, и чтобы грамотно защитить свои права, и чтобы снизить вероятность получить неприятности», — комментирует Станислав Солнцев.

IMG_0909Так, слушателям лекции на острове Канта Станислав Солнцев рассказал о том, что авторские права не распространяются на произведения, созданные животными (неважно, случайно или нет), а также записи регистраторов и камер видеонаблюдения. Кроме того, бесплатно и безнаказанно можно использовать произведения, которые уже перешли в категорию общественного достояния, то есть со смерти их авторов прошло более 70 лет. Можно воспроизводить произведение исключительно в личных целях, например, дома в кругу семьи спеть под гитару песню популярного исполнителя. Закон не запрещает цитировать произведения с указанием автора для научных, учебных или полемических целей, и это значит, что в своем блоге можно, например, покритиковать не понравившуюся книгу. Но во многих других случаях юристы советуют быть внимательными, ведь за нарушение авторских прав законом предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность.

«Всем владельцев сайтов, блогов и даже страничек в соцсетях важно помнить, что они тоже имеют авторские права, например, как составители, но только в том случае, если сами отнеслись к вопросу ответственно и заручились согласием правообладателей на использование их произведений. Не стоит рассчитывать, что в Интернете все общее, а создателям произведений не удастся доказать их авторство. Защита авторских прав и охрана интеллектуальной собственности являются одними из приоритетных направлений в работе нашей юридической фирмы, поэтому я могу сказать, что  такие дела суды все чаще разрешают в пользу авторов», — резюмирует Станислав Солнцев.

Интеллектуальная собственность — что вы должны знать

10 июня для Сообщества специалистов Калининграда Станислав Солнцев провёл обзорную лекцию по интеллектуальной собственности. С презентацией этой лекции вы можете ознакомиться ниже. В первую очередь она будет интересна представителям бизнес-сообщества, которые впервые сталкиваются с оформлением и защитой интеллектуальных прав.

Публикация в журнале «Балтийский статус» по итогам бизнес-завтрака, организованного Калининградской торгово-промышленной палатой в рамках недели «Интеллектуальной собственности». В рамках этого мероприятия управляющий партнёр ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев представил свой доклад о  «мимикрии» в бизнесе.

Опасная «мимикрия» в бизнесе

Станислав Солнцев. управляющий партнёр ЮФ «Юрис», специально для «Недели интеллектуальной собственности» подготовил доклад о «мимикрии» в бизнесе и рисках такого предпринимательства на примерах, которые имели место в Калининградской области.

Станислав Солнцев провел лекцию в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс

В Рыбной Бирже 4 декабря 2014 г. прошел очередной Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининграде, организованный компанией Консалт-Инфо, Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев уже второй раз в этом году принимает участие как лектор в подобном мероприятии. Как и в прошлый раз Станислав Солнцев рассказал начинающим и реальным бизнесменам, какие правовые риски потери домена существуют, зачем нужно регистрировать товарный знак и как правильно выбрать название фирмы.

После лекции Станислав Солнцев отметил:

Очень важно рассказывать людям на таких крупных площадках о рисках утраты основных активов — домена и товарного знака, и рисках, связанных с претензиями авторов и других лиц по вопросам авторского права. Многие предприниматели, в том числе достаточно крупные, часто пренебрегают надлежащим оформлением отношений с подрядчиками. До появления претензий обоснованных и не очень от авторов, с которыми не заключен договор о передаче исключительных прав, многие предприниматели не задумываются об этом. Как показало изучение судебной практики интернет-магазины не знают правил дистанционной торговли и этим пользуются недобросовестные покупатели.

Главный редактор «Нового Калининграда» взыскал почти 200 тыс. руб. с «проярошуковской» газеты за «воровство» фотографий

Московский районный суд г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда

Главный редактор портала «Новый Калининград.ру» Алексей Милованов выиграл судебный спор с главным редактором и владельцем газеты «Новый караван» Олегом Альтовским о нарушении авторских прав на фотографии, сделанные Миловановым.

Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Истел» (собственник и гендиректор – Олег Альтовский) в пользу Милованова 195 тыс. руб. по факту нарушения авторских прав на пять фотографий. Не согласившись с решением суда, Олег Альтовский попытался обжаловать решение в Калининградском областном суде, но судья Светлана Зинченко оставила решение районного суда в силе.

По словам представителя Алексея Милованова Станислава Солнцева, сумма компенсации за нарушение авторских прав беспрецедентна для калининградской судебной практики.

«Мы посчитали, что Милованов не самый последний фотожурналист, поэтому мы не стали требовать как обычно по 10 тыс. руб. за нарушение, а подошли к взысканию дифференцированно. Мы решили отдельно взыскать за воспроизведение и распространение фотографий», — сообщил RUGRAD.EU Станислав Солнцев.

«Суд постановил взыскать компенсацию в 20 тыс. руб. за каждый из 9 случаев нарушения материальных прав автора. Из них 5 случаев незаконного воспроизведения фотографий и 4 случая – распространения. Судья посчитала публикацию двух фото в одной газете одним фактом незаконного распространения. Также суд постановил взыскать 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, так как авторство Милованова указано не было. Сумма компенсаций беспрецедентна для судебной практики в нашем регионе», — сообщил Станислав Солнцев.

По словам Станислава Солнцева, Алексей Милованов долгое время пытался решить вопрос с нарушением авторских прав в досудебном порядке, однако издатель и редактор «Нового Каравана» факт правонарушения признавать отказывался.

«Основная позиция наших оппонентов заключалась в том, что редакция «Нового Каравана» по закону о СМИ может собирать и обрабатывать информацию, так как она считает нужным. Когда этот довод оказался несостоятельным, представители ответчика утверждали, что владелец фотографий вовсе не Милованов. Но на вопрос судьи, кто в таком случае является собственником, представитель ответчика ответить не смог», — добавил Солнцев.

Олег Альтовский от комментария RUGRAD.EU уклонился, поскольку «решения суда еще не видел».

Стоит отметить, что издатель и главный редактор газеты «Новый Караван» Олег Альтовский традиционно участвует в освещении деятельности властей Калининграда за бюджетный счет. В 2014 году он получил по контрактам с горадминистрацией и Горсоветом 1,9 млн руб.

С 2011 года ООО «Истел» заработало около 10 млн руб. по контрактам Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области, администрации Калининграда и Горсовета областного центра.

Источник: http://rugrad.eu/news/725142/

Реклама: ответственность рекламодателя

5 ноября 2014 г. состоялся очередной семинар директора ЮФ «Юрис» Станислава Солнцева посвящённый на этот раз  ответственности рекламодателей, который по традиции проводится при поддержке компании «Консталт-Инфо«. Участники узнали о свежих изменениях в рекламном законодательстве, были рассмотрены неконкретные примеры нарушений со стороны рекламодателей и рекламопроизводителей и в особенности СМИ. Особое внимание Станислав Солнцев в своей презентации на семинаре уделил нарушению законодательства о конкуренции при размещении рекламы, её формах и мерах ответственности в связи с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, а также средств индивидуализации. С презентацией с семинара вы можете ознакомиться ниже.

Следующий семинар с темой «Сокращение и увольнение: практические советы» пройдет 18 ноября 2014 г. в 10:00 в конференц-зале отделения Сбербанка России, размещенного на 1 этаже атриума «Берлин» ТРЦ «Европа» (вход со стороны Гвардейского проспекта). Компания «Консталт-Инфо» в Калининградской области является представителем СПС «Гарант» и оказывает ряд IT-услуг по разработке сайтов и системной интеграции.

Картинки в контекстной рекламе: украсть нельзя, использовать

Контекстная реклама — это не только текстовые объявления, это еще и картинки. Картинки используются в объявлениях в РСЯ Яндекс Директа, в графических баннерах КМС Google AdWords, в таргетированной рекламе во Вконтакте, Facebook и Таргет@mail.ru.

Добавление картинки к объявлениям Яндекс Директа существенно повышает их эффективность по сравнению с текстовыми объявлениями (в 95% случаев при условии, что картинка подобрана релевантная и интересная).

Проверить не попали ли вы в оставшиеся 5%, очень просто.

 

Заходим в отчет по рекламной кампании Яндекс Директ (ссылка «Статистика»), переходим в Мастер отчетов, выбираем отчет по Изображениям. Выбираем отчет по основной цели рекламной кампании, период задаем побольше (в зависимости от объема трафика по рекламной кампании, но не меньше 30 дней).

Мастер отчетов Яндекс Директ

В результирующей таблице будет наглядно видна эффективность работы у объявлений с картинками и без. Часто может получиться так, что итоговая конверсия у объявлений с картинкой дороже, чем у объявлений без картинки. Но тут нужно учитывать следующее.

Первое, рассчитайте экономически обоснованные показатели по стоимости привлечения клиента из контекстной рекламы (если вы этого не сделали ранее). Выше или ниже этой стоимости получается цена конверсии?

Второе, объявления с картинкой дают существенно (в разы) больше трафика по рекламной кампании, т.к. у них существенно шире охват. Если по экономическим показателям он нас устраивает, то получается, что за счет картинок существенно увеличивается валовый объем конверсий — мы выкупаем более дорогие конверсии.

Третье, нужно учитывать место конкретной рекламной кампании в схеме (воронке) привлечения клиентов. Цель ли этой рекламной кампании привлечь максимум релевантного первичного трафика, или она работает по более «теплыми» ключевым словам, или же это, вообще, ретаргетинговая кампания?

Мы разобрались, что картинки в РСЯ и контекстной рекламе вообще нужны, теперь разберемся, как их подбирать и выбирать.

Картинка в контекстной рекламе должна удовлетворять как минимум 3 условиям:

1) «Юридическая чистота», у вас должно быть право на использование картинки в своей рекламе Читать далее

Shop&Mall: Франшизы — клон в овечьей шкуре

«Не можешь сделать свое, скопируй лучшее» — эта китайская мудрость все чаще берется за основу российскими бизнесменами. На рынке франчайзинга постоянно появляются бренды, которые отдаленно или практически полностью напоминают уже известные потребителям франшизы. Новоиспеченные Zara-Zara, Cavalee становятся уже обыденной реальностью для провинциальных торговых центров.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев рассказал интернет-журналу SHOPANDMALL.RU об ответственности и юридических «перспективах» псевдофраншиз, которые стали встречать во многих торговых центрах России, в особенности в регионах.

«Часто клоны или псевдофраншизы подстраиваются под известные бренды, в других случаях меняют буквы или отдельные элементы логотипа известного бренда. При этом ответственность, в зависимости от вида нарушения, может быть как уголовной (к примеру, при причинении убытков в размере более 100 тысяч рублей за незаконное использование авторских прав; незаконное использование товарного знака – при причинении убытков более чем на 1,5 млн. рублей), так и административной (если размер убытков меньше, чем предусмотрено УК РФ). Также не исключается и гражданско-правовая ответственность, которая в отношении каждого из видов объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарный знак, объекты авторского права) наступает отдельно и обычно составляет «, — отмечает Станислав Солнцев.

Подробнее читайте на страницах журнала, который размещен ниже. Скачать журнал полностью можно по этой ссылке.

Облсуд увеличил компенсацию за нарушение авторских прав до 130 тыс. рублей

31 марта 2014 г. Калининградский областной суд отменил судебные акты первой инстанции и апелляционной инстанции по иску калининградского фотографа к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О.А. (издатель журнала «Свадьбы Калининграда и области») о защите его авторских право на 10 фотографий. Об этом деле, на которое приехали послушать работники судов разных уголков калининградской области, уже не раз писали калининградские СМИ. Президиум областного суда взыскал 110 тыс. рублей с ИП Давыдовой, а также признал вину рекламодателя СПА-центра отеля «Гелиопарк Кайзерхоф» — ООО «Кайзерхоф», взыскав с последнего 20 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Рассмотрение дела осуществлялось под председательством председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. и еще пяти судей президиума суда. Ранее суд первой инстанции отказал во взыскании компенсации с ООО «Кайзерхоф», посчитав, что данное лицо не использовало объекты интеллектуальной собственности фотографа, а с ИП Давыдовой было взыскано 20 тыс. компенсации за нарушение авторских прав и 10 тыс. компенсации морального вреда. Суд кассационной инстанции в пересчете «на фотографии» взыскал за каждое использованное фото по 10 тыс. рублей с издателя журнала, а также компенсацию морального вреда в размере по 1 тыс. рублей за фото и по 2 тыс. рублей за фото с рекламодателя.

Юристы фотографа добились рассмотреление дела в президиуме Калининградского областного суда

Дело по защите авторских права калининградского фотографа в споре с журналом «Свадьбы Калининграда и области» и ООО «Кайзерхоф» нашло свое продолжение. В марте 2014 г. судья Калининградского областного суда удовлетворила жалобу юриста Станислава Солнцева, представляющего интересы фотографа, и истребовала в президиум суда дело, которое назначено к рассмотрению на 31 марта 2014 г. Исходя из определения суда, как отмечает юрист фотографа, мы уже  видим, что областной суд смог увидеть то, что не видели две нижестоящие инстанции (в т.ч. апелляция в том же областной суде): компенсацию за нарушение авторских прав нужно исчислять исходя из количества использованных фотографий, нельзя взыскивать минимальную компенсацию и не обосновывать такой подход, необходимо дать оценку действиям второго ответчика ООО «Кайзерхоф» и определить, кто являлся выгодоприобретателем от незаконной рекламы, созданной с нарушением авторских прав фотографа.

Режиссер Владимир Алеников взыскал с Вконтакте 300 тыс. рублей за нарушение его прав

07 марта 2014 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «В контакте» в пользу известного режиссёра Аленикова Владимира Михайловича 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение «Триумф». Как указано на официальном сайте автора, изначально заявлялись требования о взыскании 1,5 млн рублей. В очередной раз суд по ходатайству Вконтакте провел закрытое судебное заседание, так как посчитал, что в рамках судебного дела будет частично раскрыта коммерческая тайна Вконтакте, а указанные сведения о содержании технических, организационных и иных мер, направленных на предотвращение незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности на сайте, в том числе сведения о сущности, математической модели, ключевых параметрах, алгоритмах работы разрабатываемой системы (технологии) идентификации контента по цифровым (акустическим) отпечаткам, а также о содержании соответствующего исходного программного кода после такого публичного судебного процесса будут общедоступны.

Первый городской канал: фотограф Александр Шевцов защищает свои авторские права в суде

Журналисты Первого городского канала в Калининграде встретились фотографом Александром Шевцовым и его юристом Станиславом Солнцевым, который рассказал, как необходимо защищать свои авторские права фотографам. При съемке сюжета в Центральном районном суде г. Калининграда был допрошен свидетель, который, как выяснилось, и являлся руководителем организации-продавца мебели «Даллас».  Он же и разместил рекламу с фотографией «Блондинка с улыбкой». Напомним, что авторское право на данную фотографию принадлежит её автору — одному из лучших профессиональных фотографов Калининграда Александру Шевцову.

YouTube Трейлер