Архив метки: авторские права

Практика защиты авторских прав на фотографии: материалы вебинара

20 февраля состоялся вебинар управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева о защите авторских прав на фотографии.

Предлагаем посмотреть запись этого вебинара на канале в Youtube.

YouTube Трейлер

По просьбам участников делимся презентацией с вебинара.

Обзор практики был подготовлен с помощью сервисов Casebook и Caselook.

Дотянуться до «Звезды»: «Новый Калининград» против телеканала Минобороны

Обрушение Берлинского моста. Источник фото: «Новый Калининград», автор: Алексей Милованов

Участвующие лица

ЗАО «Твик Маркетинг» — учредитель ведущего интернет-портала Калининградской области «Новый Калининград»   – истец

ОАО «Телерадиокомпания вооруженных сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» – телеканал, подконтрольный Министерству обороны – ответчик

Главный редактор портала «Новый Калининград» Алексей Милованов – третье лицо Читать далее

Балтийский фотосеминар: лекция Станислава Солнцева для фотографов

cover-1

Слайд презентации лекции Станислава Солнцева

С 16 по 18 сентября на Балтийской косе прошел XIII Балтийский фотосеминар. На этот раз организаторы уделили внимание не только творческим и техническим аспектам фотосъемки, но и правовым основам работы фотографа. Со специальной лекцией об авторском праве выступил управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев.

Обидеть фотографа может каждый – так в наше время стоит перефразировать расхожее выражение. Специфика произведений такова, что фотографы вынуждены сталкиваться с нарушением авторских прав достаточно часто. Их произведения копируют, используют в коллажах, для иллюстраций, забывая при этом выплатить вознаграждение и даже назвать автора. Другая особенность фотографии — иногда в ее создании участвует несколько человек: сам фотограф, осветитель, визажист, модели. Фотографы работают по заказу, размещают свои работы в фотобанках или выкладывают в соцсетях, что включает в правовые отношения других – как физических, так и юридических – лиц. Отдельно регулируются правила использования изображений музейных объектов, создание фоторепортажей со спортивных мероприятий, съемка людей, а в отдельных случаях – и животных. Это делает сферу авторских прав запутанной и непонятной, перспективу их защиты — туманной. Фотографам проще махнуть на «украденную» фотографию рукой вместо того, чтобы терять время, добиваясь восстановления своих прав. Так делать не стоит, считает Станислав Солнцев.

«Если фотограф отказывается бороться за свои права, он не получает ни материального, ни морального вознаграждения. Труд фотографов обесценивается, перестает считаться квалифицированной творческой работой. Кроме того, автор лишается возможности контролировать цели и способы использования своих фотоснимков, и нет гарантий, что их не задействуют в продвижении несимпатичных и чуждых ему идей и ценностей», — говорит юрист.

Как рассказал Станислав Солнцев на Балтийском фотофоруме, способов защитить свои права не так уж мало. Это и самостоятельная защита с помощью претензий, переговоров, PR-методов, и иск в суд, и заявление в полицию. Еще можно внести свое произведение в Таможенный реестр интеллектуальной собственности и запретить его незаконный вывоз, или привлечь Федеральную антимонопольную службу, которая вправе наложить на нарушителя штраф. К тому же, защищая свои права, кроме морального удовлетворения фотографы получают живые деньги: закон предполагает для авторов возмещение убытков,  компенсации за нарушение авторских прав и причинение морального вреда. В некоторых случаях выплаты доходят до миллионов рублей.

«Тонкостей в регулировании авторских прав много. Но практика показывает, что таких дел становится больше, и нам все чаще удается добиваться положительных для клиентов результатов. Например, для защиты авторских прав в Интернете нами созданы проверенные алгоритмы. Поэтому я призываю фотографов и других людей творческих профессий отстаивать свою позицию, самостоятельно или с привлечением юристов», — заключает Станислав Солнцев.

lecture2

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме

Лекция Станислава Солнцева на Балтийском фотофоруме. Фото: Алексей Хлызов

Презентация лекции Станислава Солнцева «Тонкости авторского права для фотографов»:

Авторские права разрешили вносить в качестве залога по кредиту

С октября 2014 года в качестве залога по кредиту можно будет предложить авторские права на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав. К договорам такого залога будут применяться общие положения о залоге. Однако их отчуждение будет невозможным до истечения срока договора залога.

Соответствующие изменения в авторском праве опубликованы в «Российской газете».

Кроме того, в России вступает в силу действие свободной лицензии на авторское право, аналог зарубежного Creative Commons. Согласно этому виду лицензии, автор произведения может разрешить неопределенному кругу лиц свободно распространять объект авторского права, но отозвать лицензию правообладатель сможет в любой момент.

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев сомневается, что в Калининграде практика внесения в залог авторских прав получит широкое распространение.

«Проблема в том, что в Калининграде нет оценщиков, способных оценить стоимость объектов авторского права. Для решения этой задачи мне приходилось выходить на специалистов в Москве и Питере. Однако оценка авторского права в России – вещь условная, потому как нет единой утверждённой методики», — сообщил Солнцев RUGRAD.EU.

В тоже время, юрист отметил, что потенциальный спрос на кредитование под залог исключительных авторских прав в Калининграде может быть обеспечен разработчиками программного обеспечения и компьютерных игр. Такая практика может помочь IT-компаниям найти дополнительные ресурсы на пополнение оборотных средств и инвестирование в создание новых продуктов.

Источник: Rugrad.eu

 

Порядок использования изображения в контекстной рекламе

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Изображения, как и любые иные объекты, созданные творческим трудом их авторов, охраняются законом, а это значит их использование по общему правилу не возможно без их согласия (чаще письменного) и указания имени, выплаты им вознаграждения. Закон обязывает указывать имя автора на каждом изображении, но при использовании в контекстной рекламе по объективным причинам это невозможно. В практике большинство авторов изображений больше уделяет внимания именно указанию авторства, нежели получения вознаграждения, поэтому данный вопрос имеет прямое практическое значение для всех рекламодателей. Любая контекстная реклама ведет на страницу сайта или посадочную страницу (landing-page). В данном случае, как и в ТВ-передачах не представляется возможным отметить автора на каждом изображении, видеоряде, декорации и иных объектах авторских прав.

Поэтому используя опыт телевидения мы рекомендуем упоминать автора на таких страницах в доступном для любого посетителя месте и где не требуется совершать каких-либо действий пользователю, чтобы увидеть имя автора.Закон разрешает не указывать имя автора, если на это получено его согласие. Электронная переписка является плохим доказательством в суде, поэтому в отсутствии письменного соглашения между вами и автором об использовании email-адресов, нужно сводить к минимуму такую «официальную переписку».

Новые виды лицензий на объекты авторских прав в России

С 1 января 2015 г. правообладатели (как авторы, так и те лица, кому перешли исключительные права на изображения) смогут предоставлять право безвозмездного использования изображений неограниченному кругу лиц. Для этого потребуется разместить соответствующее заявление на сайте уполномоченного органа, который пока еще не определен Правительством РФ. Условия и срок такого использования будет определять правообладатель, а если срок не указан, то он составит 5 лет. В течение срока действия данного заявления оно не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.

С 1 октября 2014 г. в России появляется «открытая лицензия». Все её условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены так, чтобы лицензиат (лицо, которое использует) ознакомился с ними перед началом использования изображения. Данная лицензия всегда является неисключительной, а также по общему правилу – безвозмездной, а платность должна быть оговорена отдельно. Правообладатель (лицензиар) может отказаться от этого договора в одностороннем порядке в случае предоставления лицензиатом прав на использование изображений иными лицам за пределами того, что оговорено такой лицензией.

Creative Commons — унифицированные тексты лицензий, описывающих условия использования произведений, выпущенные американской некоммерческой организацией Creative Commons, которая производит адаптацию терминологии под законодательство конкретной страны. Для России такой адаптации сделано не было, что не исключает возможность использования таких лицензий. Удобство использования таких лицензий обусловлено тем, что согласно их условиях не требуется их автору с изображением излагать весь текст лицензии, достаточно буквенного обозначения СС. При этом к указанному обозначению добавляют картинки, обозначающие условия использования произведения. Существует 6 разновидностей таких лицензий. Обязательным условием любой из них является «атрибуция» — указать авторство и источник в порядке, указанном в лицензии. Буквенное обозначение СС0 означает отказ от всех авторских прав и связанных или смежных прав, а также от всех связанных с ними претензий и исков по отношению к этому произведению насколько это возможно в рамках законодательства страны, в котором было создано произведение или гражданином которой является автор. Лицензия Creative Commons является безотзывной, неисключительной (автор может заключить с любым иным лицом лицензионный договор и на иных условиях) и действует на территории всего мира по общему правилу 70 лет после смерти автора, если иной срок для авторских прав не установлено законодательством страны автора. Использование изображений, распространяемых под лицензией Creative Commons налагают на рекламодателя минимальные формальные ограничения: требуется указать автора и дать ссылку на источник.

Выбирая подходящее изображение в Интернете нужно:

  • установить, кто является его автором (создателем) и у кого исключительные права на это произведение (кто может предоставлять лицензию и отчуждать право на него, т.к. иногда авто и обладатель исключительных прав – разные лица);
  • на каких условиях правообладатель предлагает использовать изображение (платно или бесплатно, срок и территория использования, конкретно разрешенные формы использования);
  • какие ограничения на использование накладывает правообладатель (к примеру, против использования в рекламе азартных игр, эротики, оружия и т.п.)

В случае как безвозмездного использования, так и открытой лицензии в случае использования изображения с иными целями или способом, нежели установил правообладатель, такие действия считаются незаконными, как если бы вы использовали изображения без согласия вообще. К сожалению, избежать ответственности от «слишком широкого» использования изображений или того, что лицо, выдавшее лицензию на самом деле правообладателем не является, — не получится. Но в таких случаях ее размер обычно минимален – 10 тыс. рублей за изображение.

Ответственность за нарушение авторских прав

Компенсация за нарушение авторских прав взыскивается за каждый факт нарушения (использования, воспроизведения, распространения) в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей и в настоящее время судами взыскивается в среднем от 10 до 50 тыс. рублей за одно изображение. К примеру, в марте 2014 г. за 4 изображения нам удалось в пользу рекламного фотографа Сорокина Д.А. взыскать чуть более 130 тыс. руб. (описание кейса можно прочитать здесь), в августе 2014 г. уже 40 тыс. за одну фотографию известного калининградского журналиста. Кроме этого если правонарушение станет известно сотрудника полиции, то вас могут оштрафовать на сумму от 1,5 до 2 тыс. для граждан и от 30 до 40 тыс. рублей для организаций. Отдельно сам факт незаконного использования может являться нарушением антимонопольного законодательства, за что предусмотрены штрафы в размере от 100 до 500 тыс. рублей. Стоит ли так рисковать?

Управляющий партнер юридической фирмы «Юрис», Станислав Солнцев

Семинар 1С-Битрикс: Станислав Солнцев рассказал как обезопасить себя, открывая интернет-бизнес

Станислав Солнцев

Солнцев Станислав на семинаре 1С-Битрикс в Калининграде. Фото: Дмитрий Зинько

5 июня 2014 г.  в рамках Федерального семинара 1С-Битрикс директор ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев рассказал о правовых основах ведения интернет-бизнеса — правила выбора доменного имени, фирменного наименования компании и регистрации товарного знака. Не секрет, что для интернет-бизнеса домен является одним из ключевых активов, утрата которого, а тем более захват его конкурентом, часто может привести к ликвидации бизнеса. Много времени было уделено вопросам порядка выбора доменного имени в связке с фирменными наименованием компании и товарным знаком, так и наиболее распространенным ситуациям, которые могут привести к утрате домена и товарного знака. Скачать презентацию  вы можете по ссылке Правовые аспекты ведения бизнеса в интернете 05.06.14.

Много вопросов у слушателей вызвало то, как в действительности нужно оформлять переход авторских прав к заказчику и работодателю. Большинство настоящих и будущих бизнесменов неверно понимают как возникают авторские права, у каких лиц, а также кто вправе распоряжаться исключительными авторскими правами на различного рода произведения. Для интернет-сайтов основными объектами авторских прав являются: шаблоны страниц, дизайн самого сайта, отдельных его элементов, фотографии, изображения, тексты, выполненные как подрядчиками, так и наемными работниками интернет-проекта. Было отмечено, что подготовка правильного договора подряда или оказания услуг, в котором указывается, кому и на каких условиях переходят права на создаваемые для Федеральный семинар 1С-Битрикс в Калининградевладельца интернет-проекта материалы (контент), оформление, движок и др., является краеугольным камнем построения устойчивого интернет-бизнеса. Была выработана рекомендация, с помощью которой владельцы бизнеса могут обезопасить его от вполне законного клонирования. Станислав Солнцев после своего выступления отметил:

«Аудитория не всегда понимала, как можно найти правообладателя изображения, который не указал свое имя и контакты, тем более, если картинку выдал поисковик. А также зачем его вообще искать, если он не удосужился даже подписать изображение. Тем не менее удалось довести до аудитории тот факт, что у каждого произведения, в каком бы виде оно не существовало, имеется свой автор. И отсутствие указание на авторство, а также сложность его поиска не могут быть обстоятельствами, которые исключают необходимость получения от автора согласия на использование таких объектов авторского права.» Читать далее

Нарушитель авторских прав фотографа — оказался свидетелем

27 августа 2013 г. состоялось очередное судебное заседание по иску известного калининградского фотографа Александра Шевцова о взыскании компенсации за нарушение авторских прав к фабрике мебели «Даллас».

В процессе допроса свидетеля — руководителя ООО «Новая мебель»,  эксклюзивного продавца указанной мебели в Калининграде, было установлено, что именно по его заказу рекламным агентством был изготовлен баннер, где использована фотография «Блондинка с улыбкой». В связи с истребованием доказательств судебное слушание было отложено. Юристы ЮФ «Юрис» заинтересованы новой информацией и дают больше шансов на успех. Читать далее

С журнала калиниградский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав

Пресс-служба Московского районного суда г. Калининграда и порта Руград сообщают о пока достаточно редких делах по защите авторских прав, которые мы ведем вот уже несколько лет.

Калининградский фотограф отсудил 30 тыс. руб. у журнала «Свадьбы Калининграда и области» за использование его фотографий с нарушением авторских прав.

Как сообщает пресс-служба Московского районного суда, профессиональный фотограф, специализирующийся в том числе на профессиональной интерьерной фотосъемке, обратился в суд с иском к ООО «Кайзерхоф» и ИП Давыдовой О. А., и заявил, что в 2011 году без его ведома, согласия и разрешения в журнале «Свадьбы Калининграда и области» (учредитель и издатель – ИП Давыдова О.А.) были опубликованы его фотографии в качестве иллюстраций к рекламе СПА-центра отеля «Heliopark Kaiserhof». Читать далее

Продавец журнала отвечает за нарушение авторских прав наряду с издателем

18 июня было принято прецедентное решение арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО «Октябрьское поле» к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «ТВ-ПАРК» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате денежной компенсации. Указанное дело недавно было предметом рассмотрения ВАС РФ и отправлено на повторное рассмотрение. Рассмотрев повторно, суд взыскал 10 тыс. рублей с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и 40 тыс. рублей с издателя журнала ТВ-Парк.

Уникальность данного судебного спора состоит в том, что суд признал ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (одноименная торговая сеть) нарушившим исключительные права на фотографии, продавая журнал ТВ-парк №36 (853) сентябрь 2010, в котором было опубликовано фотографическое произведение, правообладателем которого является ЗАО «Октябрьское поле».

Общество «Перекресток», являясь распространителем (продавцом) средства массовой информации, исходило из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса), а также принципа добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса). Ранее их позиция была поддержана суда, однако ВАС РФ решения были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Конкретные мотивы, по которым данный довод судом первой инстанции был отклонен, станет известно после публикации решения суда в мотивированной форме.

Карточка судебного дела: http://kad.arbitr.ru/Card/568e8192-4d0d-4f68-b7b0-a947b40ee8c9

ИТАР-ТАСС оштрафовали за нарушение авторских прав фотографа

Мосгорсуд оштрафовал на 10 тысяч рублей агентство ИТАР-ТАСС за публикацию фотографии теплохода «Булгария» без разрешения ее автора. Об этом сообщил 7 июня портал «Право.ru».

Коллегия суда признала нарушением авторского права публикацию фотографии Андрея Кузьмичева, на которой он заснял теплоход «Булгария» за несколько месяцев до его крушения. Суд не согласился с доводами адвокатов агентства, которые назвали публикацию оправданным цитированием. Читать далее