Архив метки: арбитражный

Производитель спортобуви Saucony Inc. из штата Массачусетс подал иск в 300 тыс. руб. на калининградца

AS KO

Арбитражный суд Калининградской области

Интересное судебное заседание по делу о защите прав на товарный знак назначено на 12 апреля 2016 года, которое будет рассматриваться в Арбитражном суде Калининградской области.

В середине февраля калининградец Алексей Зайцев получил извещение о том, что является ответчиком по иску американской фирмы Saucony Ins., зарегистрированной по адресу: США, штат Массачусетс, Лексингтон, Спринг Стрит, 191. Американский производитель спортивной одежды и обуви известен как за границей, так и на отечественном рынке с 1920 года. Имея представительство в России, мировой гигант обеспокоился наличием на её территории домена saucony.ru и потребовал от калининградца запретить использовать одноимённое название сайта, при этом, официально подав обращение в суд, и, намереваясь отсудить у гражданина 300 тыс. рублей.

Как поясняет сама Saucony Inc., название сайта совпадает с товарным знаком компании, что является незаконным и относится к недобросовестной конкуренции.

         – Мне вообще непонятно, на каком рынке я могу конкурировать с американским производителем спортивных товаров? – рассказывает Зайцев. – Такая огромная сумма денег! Обувщиком я никогда не был, обувь их не носил. Собственно, я даже предпринимателем не являюсь, как и фирмы у меня своей нет, – удивляется ответчик. – Я в своё время зарегистрировал домен, так как мне казалось, что ни у кого не может быть такого названия – оно уникально. Теперь у меня складывается впечатление, что законы в России пишут волки для зайцев, – прокомментировал он.

2016-03-29 00-05-52 Скриншот экрана

Регистрация домена — процесс ответственный

По сообщению гражданина, домен он зарегистрировал в декабре 2003 года, а сами американцы используют похожий домен saucony.su c 2008 года.

 

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», юрист Станислав Солнцев взялся помочь калининградцу Алексею Зайцеву.

– Как физическое лицо, мы понимаем, что человек не может владеть товарным знаком, потому что наш Гражданский кодекс в отличии от законодательства США это просто не предусматривает. Быть владельцем автомобиля и не иметь прав можно, а быть обычным гражданином и владеть товарным знаком в России нельзя. Но, что мешает законно использовать свой домен в личных целях? – прокомментировал Солнцев.

Как справедливо отметил юрист, сегодня в Америке спокойно сосуществуют книжный магазин и пивоварня с одноимённым названием и сайтом, что не мешает им подавать друг на друга в суд.

Отметим, что регистратором домена калининградца в России является компания «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ». Она будет выступать в качестве третьего лица. Назначенное заседание 12 апреля будет происходить в присутствии представителя Saucony Inc. в суде с помощью видео-конференции связи из арбитражного суда г. Москвы.

Внимание, банкротство, гражданин-предприниматель!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Закон о банкротстве вступил в силу 1 октября, но ожидаемого многими вала заявлений о банкротстве простых граждан не последовало. Банки в первую очередь начали банкротить предпринимателей, которые выступали поручителям по своему неуспешному бизнесу.

С 1 октября 2015 г. в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава о банкротстве граждан. Специалисты отмечают, что закон давно нужно было ввести, однако форсировать этот процесс начали около года назад. В конце сентября (ещё до вступления в силу самого закона) Верховный суд РФ принял разъяснения к указанному закону. Подобная оперативность обычно не свойственная высшей судебной инстанции. В действительности закон касается широкого круга – обычных граждан, владельцев и партнёров по бизнесу, индивидуальных предпринимателей, налоговых органов, супругов, наследников граждан-должников и многих других.

Вал заявлений в арбитражные суды о банкротстве граждан, который ожидали многие представители юридических фирм, коллекторских агентств и банков, не было. На начало декабря 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области подано всего 44 заявлений о банкротстве физических лиц, из которых: 28 поданы о собственном банкротстве, только 2 из них связаны с предпринимательской деятельностью в качестве ИП, 6 подано Сбербанком России, по одному Газпромбанк-ИПОТЕКА и Райффайзенбанк, 3 от ООО «СБК СТЕКЛО», ещё 5 от разных коммерческих организаций и одно заявление налоговой службой. Заметим, что за весь 2014 г. в наш арбитражный суд было подано 350 заявлений о банкротстве организаций и ИП, в 2013 – 290 заявлений, в 2012 г. – 393 заявления. Всего же в России подано на данный момент чуть больше 5340 заявлений о банкротстве граждан. Наибольшую активность по России в целом по данным газеты «КоммерсантЪ» проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки «Санкт-Петербург», «Уралсиб», «Зенит», «ФК Открытие», Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк «Метрополь», ПИР-банк, Банк развития технологий и другие. Задержку на старте представители банков и юристы объясняют просто – нет сложившейся судебной практики. Вторят и продвинутые должники – они ждут появления более чётких, реальных правил игры, чтобы оценить преимущества и риски. Второй возможной причиной является список из 19 документов, который должник должен собрать на себя, чтобы его заявление было принято судом. На сбор таких документов даже у юристов уходит много времени. Добавьте сюда невозможность получить эти документы в электронном виде и наличие «срока жизни» для некоторых из них. Для иногородних должников решение проблемы по сбору судебных решений с прошлого места жительства – процесс ещё и сильно затратный по времени. Читать далее