Архив метки: арбитражный суд

Как правильно судиться: лекция Станислава Солнцева для специалистов Калининграда

Станислав Солнцев

«Я подам на вас в суд!» Уже и в России эта фраза все чаще звучит как угроза. Но действенна ли она? По мнению управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева, суды далеко не всегда оправдывают ожидания граждан и компаний. Основная причина – непонимание, как устроена судебная система, в каких случаях она эффективна, а в каких – нет. Помочь разобраться в этих хитросплетениях была призвана лекция «Как правильно судиться?», прочитанная Станиславом Солнцевым 24 ноября в Сообществе специалистов Калининграда.

Первый вопрос, который возникает у физлица или представителя компании, решившего отстаивать свои права в суде, – куда подавать иск? «При обращении в суд важно понимать сферу его компетенций, — рассказал на лекции Станислав Солнцев. — Львиную долю дел, касающихся споров с государством, рассматривают суды общей юрисдикции, а экономические споры чаще всего находятся в компетенции арбитражных судов. И порядок подачи исковых заявлений, и способы обжалования, и даже правила поведения для участников разбирательства в них различаются. Эти особенности нужно знать для того, чтобы защищать свои права максимально эффективно».

Станислав Солнцев поделился с участниками лекции несколькими интересными ноу-хау — LawHack’ами. «Например, государственная пошлина при подаче заявления в суд общей юрисдикции исчисляется в зависимости от суммы иска. Но если вы заявите меньшую сумму, а в процессе рассмотрения дела увеличите размер требований, то суд не сможет заставить вас доплачивать госпошлину сразу, он будет обязан предоставить отсрочку на 6 месяцев. А к тому времени вы вполне сможете выиграть дело, и пошлина будет взыскана с ответчика», — рассказал калининградским специалистам Станислав Солнцев. Кроме того, он пояснил, как действовать, если иск не принят, если выделенного судом времени не хватает, и что нужно делать, чтобы ускорить – или, наоборот, затянуть – рассмотрение процесса.

Станислав Солнцев также обратил внимание участников на «культурный шок», который может возникнуть у неподготовленного человека при общении с судами. «Суд – очень бюрократическая структура, и там нередко случаются проволочки. Если вы подавали ходатайство об ознакомлении с материалами дела, не ждите, что вас пригласят. Звоните, выясняйте, проявляйте инициативу сами. Помните, что вы можете не получать из суда него никаких писем, в том числе по вине почты, но вы все равно будете считаться извещенным, и отменить судебный акт на том основании, что вы ничего не знали о заседании, не получится. Поэтому надо уметь пользоваться информационными системами судов и обязательно читать все судебные определения. Может показаться, что это скучно и бессмысленно, но в них содержится очень важная информация о том, что вы как истец или ответчик должны сделать, например, предоставить документы или направить отзыв. Если вы проигнорируете эти указания, суд может обязать вас компенсировать издержки, причиненные волокитой», — предупредил Станислав Солнцев.

В отношении ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» введена процедура банкротства — наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2016 года по делу №А21-3599/2015 в отношении ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» (ОГРН 1027714016615, ИНН 7714282314) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
ak@seplegal.ru

 

 

 

Удовлетворено заявление об отводе судьи в Арбитражном суде Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

1 марта стало известно о достаточно редком событии — председатель Арбитражного суда Калининградской области 24 февраля удовлетворила заявление ООО «Национальный оператор общественного транспорта» об отводе судьи Зинченко. Судья Зинченко С.А. занимался рассмотрением дела по заявлению указанной организации (ООО «НООТ») о признании незаконным действий Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград». Этот спор был связан с тем, что Комитет отказал НООТ в принятия банковской гарантии при проведении торгов на покупку автобусов для нужд города. С определением об отводе судьи можно ознакомиться по ссылке.

Комитет заявил, что судья грубо нарушил процессуальные нормы и Кодекс судейской этики, а именно: в процессе рассмотрения заявлений Комитета об отмене определения суда от 04.02.2016 о принятии обеспечительных мер судья Зинченко С.А. обсуждал существо спора с судьей того же суда — Пахомовой Т.В., которая присутствовала в его кабинете во время разрешения процессуальных вопросов и оказывала на него влияние. Комитет так же заявил, что о результатах рассмотрения его заявления об отмене обеспечительных мер по делу №А21-569/2016 стало известна еще до вынесения соответствующего судебного акта, что, по мнению Комитета, может повлиять на дальнейший исход рассмотрения дела. На вопрос председателя суда о том. как стало известно, что вопрос «с отказом в отмене обеспечительных мер был заранее известен», представитель Комитета сообщила, что находясь в здании суда, услышала об этом.

Председатель Арбитражного суда Эльт Людмила Тихоновна, которая рассматривала вопрос об отводе судьи, усомнилась в том, что об отмене обеспечительных мер стало заблаговременно известно представителю Комитета в здании суда.

Суд, тем не менее, посчитал, что эмоциональное напряжение судьи Зинченко С.А., его субъективное отношение к праву на самоотвод, как гарантии защиты достоинства, репутации, авторитета судьи и судебной системы, притязательное поведение судьи в данном судебном заседании могут повлиять на объективность и беспристрастность судьи в ходе рассмотрения дела и принятия окончательного судебного акта, а также не исключить предубеждение к позиции Комитета по делу.

Таким образом, председатель Арбитражного суда Калининградской области сформировал мнение о том, что имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи Зинченко С.А., в связи с чем он не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу на основании пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Внимание, банкротство, гражданин-предприниматель!

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Закон о банкротстве вступил в силу 1 октября, но ожидаемого многими вала заявлений о банкротстве простых граждан не последовало. Банки в первую очередь начали банкротить предпринимателей, которые выступали поручителям по своему неуспешному бизнесу.

С 1 октября 2015 г. в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава о банкротстве граждан. Специалисты отмечают, что закон давно нужно было ввести, однако форсировать этот процесс начали около года назад. В конце сентября (ещё до вступления в силу самого закона) Верховный суд РФ принял разъяснения к указанному закону. Подобная оперативность обычно не свойственная высшей судебной инстанции. В действительности закон касается широкого круга – обычных граждан, владельцев и партнёров по бизнесу, индивидуальных предпринимателей, налоговых органов, супругов, наследников граждан-должников и многих других.

Вал заявлений в арбитражные суды о банкротстве граждан, который ожидали многие представители юридических фирм, коллекторских агентств и банков, не было. На начало декабря 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области подано всего 44 заявлений о банкротстве физических лиц, из которых: 28 поданы о собственном банкротстве, только 2 из них связаны с предпринимательской деятельностью в качестве ИП, 6 подано Сбербанком России, по одному Газпромбанк-ИПОТЕКА и Райффайзенбанк, 3 от ООО «СБК СТЕКЛО», ещё 5 от разных коммерческих организаций и одно заявление налоговой службой. Заметим, что за весь 2014 г. в наш арбитражный суд было подано 350 заявлений о банкротстве организаций и ИП, в 2013 – 290 заявлений, в 2012 г. – 393 заявления. Всего же в России подано на данный момент чуть больше 5340 заявлений о банкротстве граждан. Наибольшую активность по России в целом по данным газеты «КоммерсантЪ» проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки «Санкт-Петербург», «Уралсиб», «Зенит», «ФК Открытие», Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк «Метрополь», ПИР-банк, Банк развития технологий и другие. Задержку на старте представители банков и юристы объясняют просто – нет сложившейся судебной практики. Вторят и продвинутые должники – они ждут появления более чётких, реальных правил игры, чтобы оценить преимущества и риски. Второй возможной причиной является список из 19 документов, который должник должен собрать на себя, чтобы его заявление было принято судом. На сбор таких документов даже у юристов уходит много времени. Добавьте сюда невозможность получить эти документы в электронном виде и наличие «срока жизни» для некоторых из них. Для иногородних должников решение проблемы по сбору судебных решений с прошлого места жительства – процесс ещё и сильно затратный по времени. Читать далее

Банкротство граждан по-калининградски. День второй

Калининградский областной суд

Калининградский областной суд

2 октября ознаменовано первым в истории калининградского арбитража заявления ПАО «Сбербанк России» о банкротстве (дело №А21-7663/2015) весьма известной в регионе фигуры — Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича. Согласно данным Википедии Нюдюрбегов был избран депутатом Государственной Думы четвёртого (2003 год) и пятого (2007 год) созывов от «Единой России». Избирался по Дербентскому округу Дагестана. Был председателем подкомитета по животному миру комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. С 2007 года является Президентом Центра социально-консервативной политики в Дагестане.

По мнению калининградского портала Rugrad.EU, вероятно, Асан Нюдюрбегов был поручителем по кредитам своих компаний, в том числе и «БалтАвтоТрейда». В поддержку этого мнения свидетельствует то, что в Ленинградском райсуде Калининграда было рассмотрено дело по иску Сбербанка к ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД ЛТД», ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД», ООО «БАЛТАВТОЦЕНТР»  и ООО «БАТ-СЕРВИС», а также к самому Нюдюрбегову А.Н. (решение суда от 27.06.14 г.).

В Зеленоградском районном суде не так давно рассматривалось дело Алхазова к господину Нюдюрбегову, однако и ему, и Алхазову было отказано в удовлетворении исков друг к другу, о чём было вынесено решение 15 сентября 2015 г. Срок обжалования указанного решения еще не истек. В Центральном районном суде г. Калининграда 18.09.2015 г. иск Нюдюрбегова А.Н. к Сафроновой Э.А. был оставлен без рассмотрения по причине неявки истца и его представителя так же по договору займа.

В отношении ООО «Балтийский продукт» введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 сентября 2015 года по делу № А21-3149/2015 в отношении ООО «Балтийский продукт» (ОГРН 1103925002532, ИНН 3923500583) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ИП Пешкова Антона Сергеевича введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 сентября 2015 года по делу № А21-4037/2015 в отношении ИП Пешкова  Антона Сергеевича (ОГРНИП 312392621200043, ИНН 390706832905) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

Жилищно-строительный кооператив «Мечта» признан банкротом

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года по делу № А21-9992/2014 Жилищно-строительный кооператив «Мечта» (ОГРН 11239260116796, ИНН 3918503331) признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ООО «МИКИНВЕСТ ГРУППА КОМПАНИЙ» введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года по делу № А21-5642/2015  в отношении ООО «МИКИНВЕСТ ГРУППА КОМПАНИЙ» (ОГРН: 1103925019890, ИНН: 3907210559) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

ООО «Фелиса» признано банкротом

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09 сентября 2015 года по делу А21-4020/2015 ООО «Фелиса» (ОГРН 1063906067334, ИНН 3906150297) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

ИП Мишутин Владимир Алексеевич признан банкротом

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09 сентября 2015 года по делу № А21-7053/2014 ИП Мишутин Владимир Алексеевич (ИНН 390500349638, ОГРНИП 307390500900016) признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

ООО «Кадар» признано банкротом

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 сентября 2015 года по делу № А21-8962/2014 ООО «Кадар» (ОГРН 1103925020220, ИНН 3917507990) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

Принято заявление о банкротстве ООО «Натуральное молоко»

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 августа 2015 года по делу № А21-4701/2015 принято заявление о банкротстве ООО «Натуральное молоко»  (ОГРН 1023900767054, ИНН 3905042690). Судебное заседание назначено на 30 сентября 2015 года.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

Принято заявление о банкротстве ООО «Балтрыбпродукт»

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 августа 2015 года по делу № А21-4702/2015 принято заявление о банкротстве ООО «Балтрыбпродукт» (ОГРН 1093925000905, ИНН 3908602943). Судебное заседание назначено на 30 сентября 2015 года.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.co

Принято заявление о банкротстве ООО «БУЛ КАР»

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 августа 2015 года по делу № А21-4016/2015 принято заявление о банкротстве ООО «БУЛ КАР» (ОГРН 1123926020261, ИНН 3906264537). Судебное заседание назначено на 23 сентября 2015 года.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ИП Диковицкой Зиты Константиновны введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2015 года по делу А21-3344/2015 в отношении ИП Диковицкой Зиты Константиновны (ОГРНИП 304390602900064, ИНН 390600258092) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ИП Каштановой Виктории Сергеевны введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2015 года по делу А21-3347/2015 в отношении ИП Каштановой Виктории Сергеевны (ОГРНИП 309392532100050, ИНН 391703346553) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ИП Жуковской Светланы Витальевнывведена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2015 года по делу А21-3346/2015  в отношении ИП Жуковской Светланы Витальевны (ОГРНИП 310392515300098, ИНН 390400562842) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ООО «Аква ЛИТ»введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2015 года по делу № А21-3477/2015  в отношении ООО «Аква ЛИТ» (ОГРН 1133926024011, ИНН 3906297758) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com

В отношении ООО «Столица» введена процедура банкротства – наблюдение

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2015 года по делу № А21-2911/2015  в отношении ООО «Столица» (ОГРН 1103925025610, ИНН 390601001) введена процедура банкротства – наблюдение.

Если вы являетесь кредитором  должника, то просим связаться с нашим сотрудником для представления ваших интересов:
Кущенко Александр
+7 963 350 46 14
a.kushenko@ju-ris.com