Архив метки: административная ответственность

Дело о коте в мешке: Россельхознадзор против ветклиники «Балто»

Участвующие лица

Управление Россельхознадзора по Калининградской области – истец

Ветеринарная клиника ООО «Балто» и ее генеральный директор Инна Константиновна Бойко – ответчики

Претензии

Управление Россельхознадзора по Калининградской области подало в Арбитражный суд заявление о привлечении ветеринарной клиники ООО «Балто» к административной ответственности за якобы выявленные в ходе проверки нарушения. Арбитражный суд оштрафовал клинику на 100 тыс. рублей.

Фабула дела

В августе 2016 года калининградское областное управление Россельхознадзора провело выездную проверку в ветеринарной клинике ООО «Балто». В результате инспекторы «выявили» четыре нарушения. По их мнению, в помещении ветеринарной аптеки был неправильно размещен психрометр — прибор, регистрирующий параметры качества воздуха; в оконном проеме была одна отколовшаяся кафельная плитка; якобы отсутствовал контейнер для хранения просроченных и некачественных лекарственных средств, зато присутствовали препараты, на упаковках которых не было надписи «для ветеринарного применения».

Поводом к инспекции стала жалоба гражданки — хозяйки погибшего после травмы кота. Женщина решила, что в смерти животного были виноваты не полученные повреждения, а введенное лекарство, и пожаловалась на ненадлежащее оказание ветеринарных услуг. Поэтому, прося суд о привлечении клиники к ответственности, ведомство ссылалось на законодательство о защите прав потребителей. Читать далее

GetTidy и Qlean: схема работы глазами юриста

Homejoy пострадал от группового иска его фрилансеров, которые захотели от своего бывшего работодателя компенсацию расходов, оплату сверхурочных и минимальную заработную плату. В России действует, как минимум, два известных клининговых сервиса GetTidy (Санкт-Петербург) и Qlean из Москвы, о которых и пойдёт речь.

Разберемся с юридической стороной работы этих сервисов в России. Возможны ли подобные иски у нас?

Во-первых, групповые иски в том понимании, как это существует в США в России не существуют. Обычно групповыми или их ещё называют коллективными называют иски по делам, где потерпевшие имеют одинаковые претензии к кому-либо и подача таких исков по отдельности просто не выгодна по причине незначительной компенсации и больших затрат на адвокатов или проведение экспертиз. В случае выигрыша все заинтересованные лица, даже те, что не участвовали прямо в деле, имеют право на соответствующую компенсацию по решению суда. В США есть даже отдельные юристы, которые специализируются исключительно на подобных делах. Часто в России групповыми исками называют ситуацию, когда так же однотипные требования есть у нескольких потерпевших, и они просто подписывают иск. Это называется процессуальное соучастие. Кроме экономии времени и денег на услуги юристов это не имеет других ощутимых преимуществ, так как каждый истец должен будет описать конкретно, почему он просит ту или иную сумму, а сами основания (ситуации) могут даже несколько отличаться.

Чаще всего такие иски подают пострадавшие дольщики, пострадавшие в одной аварии, объединения по защите прав потребителей, работники, как и в случае с Homejoy, когда их требования однотипны. В защиту неопределённого круга лиц могут обращаться случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Подобные полномочия есть у многих органов власти, но в практике прокуратура таким правом пользуется чаще других, но только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Во-вторых, работа сервисов у Qlean построена по агентской схеме, а у GetTidy реализовано как предоставление услуг по организации взаимодействия между заказчиком и клинером (конкретным исполнителем). Последнее чем-то напоминает предоставление торгового места и некоего функционала для «торговли». Читать далее

Административное законодательство в очередной раз ужесточается.

Олег Ефимов, старший партнёр юридической фирмы "Юрис"

Олег Ефимов, старший партнёр юридической фирмы «Юрис»

Олег Ефимов со свежим обзором российского законодательства специально для Business FM — Калининград:

В Государственную думу внесен законопроект в соответствии с которым предлагается увеличить общий срок давности привлечения к административной ответственности до шести месяцев. В настоящее время постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (при рассмотрении судьей – по истечении трех месяцев). По истечении указанного срока дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Кроме того, планируется закрепить право прокурора на принесение им протеста на мягкость примененного административного наказания.

Простые советы от ЮРИСта. Часть 35

Действия работодателя, который не выдает второй экземпляр трудового договора, не законны. Кроме того согласно ст. 67 ТК РФ работник обязан расписаться, а работодатель обязан предложить это сделать в своем экземпляре или отдельном журнале, о факте получения своей копии трудового договора.

Работники, помните, что трудовой договор важное доказательство наличия трудовых отношений и их условий.

Работодатели, отсутствие отметки о получении работником трудового договора является нарушением трудового законодательства, за которое ст. 5.27 КоАП РФ на руководителя организации может быть наложен штраф в размере от 1 до 5 тыс. руб., а на организацию — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.