Архив метки: вас рф

Несмотря на упразднение ВАС РФ, дела будут рассмотрены ВС РФ

С 6 августа 2014 г. упраздняется Высший арбитражный суд РФ, дела принятые ВАС РФ, но по которым они не были переданы для рассмотрения в президиум ВАС РФ, будут рассмотрены Президиумом ВС РФ в надзорном порядке, по которым не принято решение о передаче — будут рассмотрены Экономической коллегий Верховного суда РФ.

Высший Арбитражный Суд разрешил судам проверять кадастровую оценку

Высший Арбитражный Суд рекомендовал региональным судам перепроверять обоснованность кадастровой оценки земли, чтобы избежать недополучения денег в бюджеты, пишут «Ведомости».

Вчера президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) отменил судебные решения по спору о кадастровой оценке земли под Красноярским алюминиевым заводом (КрАЗ, принадлежит UC Rusal) и направил дело на пересмотр. Ранее правительство Красноярского края утвердило оценку в 4,5 млрд руб., с чем не согласился завод. Независимый оценщик снизил стоимость до 1,06 млрд руб. Комиссия Росреестра по досудебным спорам подтвердила правильность независимой оценки, но с этим не согласилась администрация города.

Три судебные инстанции поддержали завод: оценку подтвердила СРО оценщика, были собраны необходимые документы, переданы в комиссию, утвердившую оценку. Однако коллегия судей ВАС, передавая спор в президиум, указала, что недостаточно проверить соответствие процедурам; нужно анализировать обоснованность и достоверность оценки. Мотивировочная часть решения самого президиума еще не представлена.

В UC Rusal не прокомментировали решение ВАС. Сейчас законодательство не предусматривает право администрации оспаривать решение комиссии.

Перво.ру (pervo.ru), 12.02.2014

 

Продавец журнала отвечает за нарушение авторских прав наряду с издателем

18 июня было принято прецедентное решение арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО «Октябрьское поле» к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «ТВ-ПАРК» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате денежной компенсации. Указанное дело недавно было предметом рассмотрения ВАС РФ и отправлено на повторное рассмотрение. Рассмотрев повторно, суд взыскал 10 тыс. рублей с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и 40 тыс. рублей с издателя журнала ТВ-Парк.

Уникальность данного судебного спора состоит в том, что суд признал ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (одноименная торговая сеть) нарушившим исключительные права на фотографии, продавая журнал ТВ-парк №36 (853) сентябрь 2010, в котором было опубликовано фотографическое произведение, правообладателем которого является ЗАО «Октябрьское поле».

Общество «Перекресток», являясь распространителем (продавцом) средства массовой информации, исходило из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса), а также принципа добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса). Ранее их позиция была поддержана суда, однако ВАС РФ решения были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Конкретные мотивы, по которым данный довод судом первой инстанции был отклонен, станет известно после публикации решения суда в мотивированной форме.

Карточка судебного дела: http://kad.arbitr.ru/Card/568e8192-4d0d-4f68-b7b0-a947b40ee8c9

ВАС РФ: О сроках при подаче документов в электронном виде

Состоялось очередное заседание рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде.

Было отмечено, что несмотря на подачу документов в срок, некоторые суды по-прежнему указывают на пропуск этого срока, поскольку считают днем подачи документов не день их отправления, а тот день, когда в канцелярии открыли и прочитали направленный документ. Читать далее

Юристы ЮФ «Юрис» помогли исправить ошибку в системе Мой арбитр

Мой арбитр — система для подачи документов в арбитражные суды России. Она разработана ЗАО «Право.ру» по заказу Высшего арбитражного суда РФ. Пожалуй одна из самых передовых и интересных разработок нашего государства в области электронного документооборота.

Юристы юридической фирмы «Юрис» постоянно используют в своей работе указанный сервис и выявляют возникающие ошибки, вносят свои предложение.

Так вчера в процессе подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта органа власти было выявлено, что при выборе в качестве заинтересованного лица (ответчика) должностного лица требуется вводить ОГРН и ИНН данного лица. В силу объективных обстоятельств должностное лицо не имеет указанных реквизитов, а без их указания система Мой арбитр отказывалась принимать подобное заявление.

Благодаря взаимодействию со службой поддержки ЗАО «Право.ру» была установлена данная ошибка и в течение дня она должна быть устранена по данным указанной службы.

директор ООО «Юрис»

Солнцев Станислав

Расходы при исполнительном производстве = судебные издержки

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 4735/09

Расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и взыскиваются в составе судебных издержек с проигравшей стороны (ч. 2 ст. 106, ст. 110 АПК РФ).

ВАС РФ объяснил, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.

http://arbitr.ru/press-centr/smi/30686.html

Оспаривание прав на недвижимость

Зарегистрированное право на недвижимое имущество можно оспорить лишь с использованием установленных ст. 12 ГК РФ способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий правонарушения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 "№" 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество можно оспорить только в судебном порядке. Рассматривая одно из дел, ВАС РФ разъяснил, как в этом случае нужно формулировать исковые требования.
Мэрия города обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Право собственности на спорный участок было зарегистрировано до принятия закона о разграничении государственной собственности на землю на основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, в котором предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. При этом он признал избранный истцом способ защиты нарушенных прав надлежащим, поскольку оспорить в данном случае основания регистрации права собственности иным способом невозможно. Дело в том, что в качестве основания регистрации указана норма статьи гражданского законодательства, а сведений о каких-либо актах и иных документах в качестве оснований регистрации, которые могли бы быть оспорены, не содержится.
Тем не менее апелляционный и кассационный суды это решение отменили из-за того, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права.
ВАС РФ поддержал данный вывод судов, указав, что он основан на сформированной судебной арбитражной практике, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 "№" 15148/08, согласно которой зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. А такого способа защиты права, как оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, данная статья не содержит.
Доводы заявителя, что у него нет возможности защитить свое право иными способами, несостоятельны, поскольку он не использовал такой способ защиты, как признание соответствующего права.
Итак, для оспаривания зарегистрированного права на недвижимость истец должен обратиться в суд с иском о признании за ним этого права (Определение ВАС РФ от 17.05.2010 "№" ВАС-5878/10).

Взято с http://arbitr.ru/press-centr/smi/28704.html

ВАС РФ и госконтракт за отрицательную стоимость

ВАС РФ принял окончательное решение не заключать контракт с победителем нашумевшего конкурса по закупке услуг информационной и технической поддержки функционирования программных комплексов предоставления информации в сети Интернет арбитражных судов. Аукцион был проведен 11 декабря, и победу в нем одержало ЗАО «Право.ру», предложившее выполнить государственный контракт, при его стартовой стоимости в 5,32 миллиона рублей, за отрицательную сумму в минус 26,6 тысяч рублей.

«ВАС РФ направил отказ от заключения контракта на условиях, предложенных победителем конкурса ЗАО «Право.ру», — заявил Соловьев. По его словам, «в настоящий момент ВАС РФ рассматривает альтернативные пути работы по поддержке сайтов арбитражных судов».

Ранее Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ подтвердила законность результатов проведенного конкурса, однако признала наличие целого ряда нарушений при его проведении. Вместе с тем, целый ряд экспертов выразил недоумение по поводу возможности заключения государственного договора с компанией предложившей ВАС РФ заключить контракт на оказание услуг с доплатой.

http://arbitr.ru/press-centr/smi/26724.html