Архив рубрики: Банкротство

Публикации о банкротных делах, интересные случаи из дел о банкротстве

Банк заподозрил компанию «Технолат» в преднамеренном банкротстве

УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА:

Юрий Винокуроввладелец компании «Технолат».

Банк «Петрокоммерц» (в июне присоединён и переименован в банк «Финансовая корпорация «Открытие»).

В 2013 году компания «Технолат», занимающаяся производством рыбной продукции, оформила в банке «Петрокоммерц» кредитную линию на сумму около 1,26 млрд рублей под залог 100 %-ной доли в уставном капитале фирмы. Однако в августе 2014 года из‑за введения санкций лишилась основного поставщика сырья из Норвегии, в результате чего оказалась неплатёжеспособной. Назначенный владельцем компании Юрием Винокуровым ликвидатор подал заявление в арбитраж о признании банкротами компании «Технолат», а также ещё одной фирмы — ООО «Балтийский лосось». Одновременно с Винокуровым заявление подаёт ликвидатор ООО «АВИПАК», владельцем которой является его сын Александр.

Примечательно, что решение о ликвидации ООО «Технолат» принималось Винокуровым как владельцем 100 %-ной доли в уставном капитале компании, однако на момент принятия решения доля находилась в залоге у банка. В связи с этим банк в судебном порядке пытался оспорить решение о ликвидации, но суд не нашёл нарушений закона и отклонил исковые требования.

Владельцу компаний-банкротов через суд удалось добиться запрета на безакцептное списание денежных средств со счетов фирм на период проведения процедуры банкротства, что не позволило банку самостоятельно забрать деньги. Кроме этого, суд отказал банку и во включении в реестр кредиторов ООО «АВИПАК» как поручителя по кредиту ООО «Технолат». Однако в апелляционном суде банку всё же удалось добиться временных обеспечительных мер на запрет комитета кредиторов принимать решение о порядке реализации имущества ООО «АВИПАК». Как пояснили представители банка, у них есть основания сомневаться в том, что имущество этой фирмы стоимостью около 300 млн рублей, являющееся предметом залога, будет продано на разумных условиях. Кроме этого, банк сомневается и в том, что банкротство не было преднамеренным, и подал соответствующее ходатайство для проведения экспертизы.

К слову, прокуратура области заподозрила ООО «Технолат» в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 50 млн рублей, в связи с чем следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении руководителя фирмы.

Текст: Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис»

«Банкрот» звучит гордо? Россияне получили возможность «обнулить» свои долги

С 1 октября в России вступил в силу Закон о банкротстве физических лиц. Для миллионов россиян, увязших в банковских кредитах и уставших от звонков коллекторов, закон становится реальным шансом выбраться из долговой ямы. Однако эксперты предупреждают: рассчитывать на полное списание долгов можно не всегда.
По данным Объединенного кредитного бюро, сегодня на руках у россиян находится около 41 млн. кредитов наличными. Общая сумма впечатляет — 4,5 трлн. рублей. Вторые по популярности — кредитные карты, и интерес к ним только растет в непростых экономических условиях. Жители нашей страны оформили 30 миллионов «кредиток» на 1,7 трлн. рублей. Как показывает практика, далеко не каждому удается вовремя выплатить долги. Поэтому интерес физлиц к новому закону о банкротстве вполне понятен.

Кого спасет закон

По новому закону, объявить себя банкротом может любой гражданин, долг которого перед кредиторами — а чаще всего это банки — составляет 500 тысяч рублей и выше. При этом должнику придется подтвердить, что он финансово несостоятелен, то есть не может выплачивать долги, например, из-за потери работы.
— Это шанс для тех людей, которые набрали потребительских кредитов, а потом потеряли работу или небольшой бизнес. Чаще всего это небогатые люди, обычные, скажем так, — говорит управляющий партнер калининградской юридической фирмы Станислав Солнцев. — Для них это возможность выйти из того состояния, когда нет доходов, звонят безостановочно коллекторы, иски идут, индексации, в суд вызывают постоянно, границу закрывают. Чтобы эта история имела какое-то завершение, и придумали банкротство.
— Смогут решить свои проблемы и те, кто попал в финансовую ловушку после обвала рубля — валютные заемщики, лица, взявшие валютную ипотеку. С начала года их квартиры выросли в цене в два-три раза. Сумма долга перед банками стала просто неподъемной. Для них закон о банкротстве — реальный шанс, — говорит координатор программы «Финансовая грамотность населения» Юлия Рихтер. По ее словам, закон о банкротстве физлиц — «процесс долгожданный».
— Валютные заемщики — это отдельная категория. Они попали в критическую ситуацию, когда приобрели валютные кредиты. Процедура банкротства, возможно, будет для них неплохим выходом из этой ситуации, — говорит эксперт. — Мы точно знаем, что это важно и нужно. Мы предполагаем сотни банкротств уже этой осенью в Калининградской области. И очень надеемся, что люди воспользуются этой реальной возможностью обнулить свои проблемы.
Сегодня инициировать банкротство может как сам должник, так и тот, кто дал ему деньги.
— Кредиторам, чаще всего, банкам, этот институт нужен, чтобы как-то списать задолженность, потому что она портит отчетность, а взыскать ее часто невозможно. То есть теперь в отчетности у них не будет безнадежных долгов, качество их кредитного портфеля улучшится. Для финансовых организаций это имеет значение, — говорит Солнцев.

Читать далее

Ликвидируемый АСВ «Мой банк» подал иск на 205,8 млн рублей к Продуктам Питания Комбинат

ГК "Продукты питания"

ГК «Продукты питания»

В конце февраля 2015 г. ООО «Мой банк» подал иск к ООО «Продукты Питания Комбинат», ООО «Продукты питания ИНВЕСТ» (так же дочерняя компания «ДЖИ ЭР ЕУРОПЕАН ФУДС ЛИМИТЕД», Кипр) и ООО «Фростмикс» на 4 134 348,74$ и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. У ООО «Мой банк» 31 января 2014 г. ЦБ РФ была отозвана лицензия, а с 28 марта 2014 г. банк признан банкротом и открыто арбитражным судом г. Москвы конкурсное производство.

Напомним, что ГК «Продукты Питания» один из крупнейших мясопереработчкиков Калининградской области, который выпускает продукты питания под марками «Золотой петушок», «Российская корона», «Домашняя сказка», «Perfetto», развивает в Калининграде сеть продуктовых магазинов у дома «ФрешМаркет».

По данным картотеки арбитражных дел известно, что с июня прошлого года к ООО «Продукты Питания Комбинат» уже подано 28 исков. При этом, если ранее в основном иски предъявлялись поставщиками, то в последние месяцы с исками уже начали обращаться и сервисные компании, а теперь крупный иск от банка на 205,8 млн рублей.

28 августа 2014 г. на заседании комиссии по урегулированию задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации Управления ФНС России по Калининградской области рассматривался вопрос о причинах возникновения задолженности ООО «Продукты Питания Комбинат» по налогам и сборам в общей сумме 14,4 млн рублей.

В феврале 2015 года президент группы компаний «Продукты Питания» Стефано Влахович дал интервью для Калининград.ru. Влахович отметил, что 2014 год вышел для группы «чуть лучше по объёмам продаж, но хуже по финансовым показателям, чем 2013‑й», при этом выручка группы якобы составила 170 миллионов долларов. Статья вышла весьма позитивной, особых проблема Влахович не отметил.

Поставщики и кредиторы ООО «Продукты Питания Комбинат» с настороженностью следят на развитием событий и не понимают, кому верить — заявлениям Стефано Влаховича о хороших финансовых результатах группы или сведениям о постоянных судебных разбирательствах компании и крупном иске от банка?

Наши кредиторы испытывают финансовые проблемы в связи с уклонением ООО «Продукты Питания Комбинат» от оплаты долга и задаются вопросом, можно ли доверять компании в такой ситуации?

Представитель кредиторов Станислав Солнцев высказал своё мнение:

«Кто конкретно из ответчиков должен вернуть деньги мы пока не знаем. Предварительное заседание по иску «Мой банк» назначено на 26 мая, но если возвращать деньги придется ООО «Продуктам Питания Комбинат», то это может привести к банкротству компании, если она не сможет расплатиться. Как минимум две из указанных компаний входят в ГК «Продукты Питания» и возможное удовлетворение иска с такой внушительной суммой не может не повлиять на остальные компании группы».

Конкурсного управляющего компаний Юрия Винокурова выгнали из СРО

Зал судебного заседания

Зал судебного заседания

Конкурсный управляющий компаний Юрия Винокурова, объявленных банкротами («Технолат», «Авипак», «Балтийский лосось»), Ирина Яцкевич (Митрофанова) исключена из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» за систематическое нарушение законодательства при проведении процедур банкротства. Инициатором исключения арбитражного управляющего являлся банк «Петрокоммерц», которому компании Винокурова задолжали порядка 1,3 млрд руб. Сообщение об исключении опубликовано на сайте СРО «КОНТИНЕНТ». Напомним, что Яцкевич была назначена конкурсным управляющим по инициативе самого Винокурова.

После жалобы банка профильная комиссия СРО выявила также нарушение законодательства в работе госпожи Яцкевич при банкротстве КМООИ «БРАНВЕН», ООО «Техноинформ» и ООО «МАО-Тур».

После исключения СРО «КОНТИНЕНТ» обратился в суд с требованием отстранения от дел, в которые Яцкевич вошла как член организации. В суде Яцкевич заявила, что через две недели после исключения из СРО «КОНТИНЕНТ» она вступила в СРО «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», то есть на момент рассмотрения заявления об отстранения от дела по банкротству она имела статус члена СРО, то есть оснований для отстранения у суда нет. Суд согласился с конкурсным управляющим. Последняя также пытается обжаловать решение СРО «КОНТИНЕНТ» об её исключении в суде.

Параллельно банк продолжает добиваться отстранения Яцкевич от банкротства компаний Винокурова. Как отмечает источник в банке, уже подан иск о незаконном включении конкурсного управляющего, исключенного за нарушение законодательства о банкротстве, в другое СРО.

«Федеральным законом от 01.12.2014 №405-ФЗ введено дополнительное требование к арбитражным управляющим для вступления в СРО – об отсутствии в течение трех лет до дня представления в СРО заявления о вступлении в члены этой или иной СРО в связи с нарушением закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер, – отмечает управляющий партнер калининградской юридической компании »Юрис» Станислав Солнцев. – Оценивала ли нарушения Яцкевич её новая СРО »Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на предмет возможности устранения допущенных её нарушений? Могут ли эти нарушения в принципе быть устранены? Вопрос остаётся открытым. Требования для вступления и Порядок вступления в МСО ПАУ, размещённые на её сайте, не содержат сведений о том, что данное обстоятельство должно быть проверено. Протокол заседания НП »МСО ПАУ» о приёме в члены Ирины Яцкевич содержит лишь информацию о том, что на заседании были представлены сведения о её профессиональных качествах».

Источник: Rugrad.EU

Salmon processor Tehnolat declared bankrupt by the court

By the decision of the Arbitration Court of Kaliningrad region from November 19, 2014, Tehnolat (OGRN 1053903328104, INN 3906145113) was declared insolvent (bankrupt). Creditors have a right to submit their claims to Tehnolat within 1 month from the publication date of the notice of the bankruptcy in the newspaper «Kommersant» (in Russian: «КоммерсантЪ»). Otherwise, the chance of getting money is not very large.

If you are a creditor of this company, please immediately contact our employee to protect your interests:

Kushenko Alexander

+7 921 710 46 14

a.kushenko@juris.com

«Юрис» занял I место в рейтинге лучших региональных юрфирм в области банкротства

Порталом Право.Ru подведены итоги V рейтинга юридических компаний «Право.Ru-300» за 2014 год. Правильность подсчетов осуществляла аудиторская компания Deloitte. Юридическая фирма «Юрис» заняла первое место в рейтинге лучших региональных юридических фирм в области банкротства. В 2010 г. юридическая фирма «Юрис» впервые участвовала в рейтинге и так же была включена в общероссийский рейтинг, заняв 67 место в ТОП-75 лучших региональных юркомпаний России.

С «Калининградской правды» потребовали 5 миллионов за товарный знак

В четверг, 13 ноября в Калининградском арбитражном суде состоится рассмотрение иска ЗАО «Калининградская правда» к учредителю газеты «Калининградская правда» — компании ООО «Медиа-Информ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Если судебное разбирательство закончится не в пользу «Медиа-Информ», то компания не только выплатит истцам крупную компенсацию за использование товарного знака и фирменного наименования, но и обязана будет исключить из названия газеты фразу «Калининградская правда».
До 2010 года учредителем газеты «Калининградская правда» было одноименное ЗАО «Калининградская правда», основанное в ноябре 1991 года. В 2010 году у газеты сменился учредитель, им стала компания ООО «Медиа-Информ». ЗАО «Калининградская правда» в свою очередь, накопило долги перед налоговой инспекцией и сейчас находится в стадии ликвидации. Для того, чтобы взыскать задолженность, было назначено конкурсное управление.
По словам представителя конкурсного управляющего ЗАО «Калининградская правда» Станислава Солнцева, анализ активов ЗАО выявил, что все права на товарный знак «Калининградская правда» до сих пор принадлежат первому учредителю газеты – ЗАО «Калининградская правда».
ЗАО «Калининградская правда» сейчас находится в процедуре банкротства. Это значит, необходимо собрать все деньги, какие только возможно, и выплатить их кредиторам, — сказал Станислав Солнцев. — В этой ситуации конкурсный управляющий выявил, что у компании есть товарный знак «Калининградская правда», который был зарегистрирован, и достаточно давно.

Читать далее

Станислав Солнцев

Что нужно знать вкладчику «Инвестбанка»?

В связи с тем, что в к нам в юридическую фирму «Юрис» ежедневно поступают звонки от пострадавших вкладчиков АКБ «Инвестбанк» полагаем необходимым обобщить наиболее типичные вопросы по порядку получения денег. На вопросы отвечает управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев:

Вопрос №1. У меня на счету около 90 тыс. рублей, который остались после выплаты страховки в 700 тыс. в декабре 2013 года, как и когда я смогу их получить? В реестр кредиторов я подал требование так же в декабре месяце.

Ответ: если у вас есть подтверждение включения в реестр кредиторов от временной администрации или АСВ, то согласно информации последнего с 15 сентября по 15 декабря 2014 г. вам будут выплачены как кредитору первой очереди сумма в пределах 300 тыс. рублей. Денежные средства поступят автоматически на те банковские реквизиты, которые вы указали в требовании о включении в реестр кредиторов банка. Идти в банк или что-то делать не требуется.

 

Вопрос №2. Как рассчитываются 300 тыс. рублей, которые АСВ будет выплачивать?

Ответ: в данном случае это выплаты из конкурсной массы банка (всей совокупности имущества) как выплаты кредиторам первой очереди. Изменения в закон о банкротстве кредитных организаций вступили буквально недавно, которые установили такой вид выплат раньше расчетов с другими кредиторам. К примеру, если у вас был 1 млн. рублей, то 700 тыс. вы получили скорее всего еще в декабре 2013 г., еще 300 тыс. получите в указанный выше период. Если сумма по всем вкладам у вас превышала 1 млн рублей, то вы все равно сейчас получите 300 тыс. рублей, остальные выплаты будут производиться в общем порядке по факту продажи имущества банка. Если сумма всех вкладов (счетов) у вас была, к примеру, 850 тыс. рублей, из которых вам остался должен банк 150 тыс., то именно их вы и получите этой осенью.

 

Вопрос №3. У меня в банке был счет как у ИП, где лежало 400 тыс. рублей, а также личный счет, где было 900 тыс., из которых 700 я уже получил. Смогу ли я получить остальное, ведь ИП тоже физическое лицо?

Ответ: индивидуальные предприниматели являются кредиторами 3-й очереди, если до 14 мая 2014 г. подали соответствующее требование и имеют подтверждение о включении в реестр кредиторов. Важно понимать, что указанные выплаты в размере 300 тыс. рублей осуществляются внутри первой очереди в преимущественном порядке только среди определенной группы кредиторов. Однако это не означает, что остальные кредиторы первой очереди ничего не получат. Просто это будет происходить позже и в обычном порядке. Выплаты в пределах 300 тыс. осуществляются только среди следующих кредиторов первой очереди:

  • требования физических лиц, перед которыми банк несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, а также осуществляется компенсация морального вреда;
  • требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета

Выплаты в пределах 300 тыс. рублей не производятся кредиторам первой очереди в преимущественном порядке:

  • ИП, если такие законом предпринимательской деятельности,
  • адвокатам, нотариусам и иным лицам, занимающимся профессиональной деятельностью (к примеру, арбитражные управляющие);
  • по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций по договорам банковского счета (вклада);

 

Вопрос №4. Что делать, если я пропустил срок для включения в реестр кредиторов, потому что был в море?

Ответ: в случае наличия уважительной причины, к примеру, длительная тяжела болезнь или командировка в период с декабря 2013 г. по настоящее время нужно все равно обратиться в АСВ с требованием о включении и указать, с чем была связана просрочка, приложить подтверждающие документы (лучше нотариально заверить). Очень важно отправить в АСВ требование в реестр кредиторов как можно скорее после того, как отпали причины, по которым вы не успели. Скорее всего будет отказ и нужно в течение 15 календарных дней с момента получения такого отказа АСВ обратиться в арбитражный суд г. Москвы в рамках банкротного дела АКБ «Инвестбанка» с возражением на такой отказ и снова приложить указанные документы и объяснить причину такой просрочки. В рамках этого дела уже есть положительные примеры, когда калининградцам восстанавливали срок и включали в реестр кредиторов. Из доказательств обычно предоставляют: выписки из больничный карт, справки от врачей, заключения, больничные листы; если вы были за границей длительное время по работе и не было возможности обратиться к нотариусу для выдачи доверенности, то это может быть копия паспорта моряка, копия страниц загранпаспорта о пересечении границы, приказы, трудовые договоры, письма от работодателя, подтверждающие место вашей работы, условия, которые не позволяли вам отлучиться.
Вопрос №5. Если АСВ посчитало меня «дробильщиком» и не включило в реестр кредиторов, смогу ли я претендовать на выплаты в пределах 300 тыс. руб? Если я проведу обратную проводку?

Ответ: в данном случае вы не включены в реестр кредиторов, поэтому выплаты вам не положены. Сама по себе обратная проводка не предусмотрена действующим законодательством о банкротстве, поэтому все происходит в рамках «доброй воли» АСВ. Для этого бывшему владельцу денег и текущему, которого АСВ не признало, требуется подать совместное заявление в АСВ о возврате денег на первоначальный счет. АСВ такие операции проводило до 14 мая 2014 г., т.е. до закрытия реестра кредиторов. По имеющейся информации проводит и сейчас, однако так как реестр закрыт, то вы сможете стать только зареестровым кредитором. Это означает, что перед вам банк должен расплатиться с кредиторами первой очереди (вкладчики физлица, АСВ), второй очереди и третьей очереди (ИП и юрлица). Иными словами, шансов что-то получить попросту нет.

 

Вопрос №6. В декабре 2013 г. я подавала требование в реестр кредиторов, когда получала «страховые» 700 тыс. рублей, но после вышла замуж и сменила фамилию. Банк, реквизиты которого я указала тоже закрылся. Что мне делать?

Ответ: АСВ по идее не должно отправить деньги на счет банка, у которого отозвана лицензия. В случае, если реквизиты не верные, то деньги им должны вернуться. После чего АСВ внесет их в депозит нотариуса, и он вас должен будет известить по адресу регистрации или иному, что вы сообщили АСВ, о получении денег. Сейчас вам нужно в АСВ (127055, Москва, Лесная улица, д. 59, стр. 2) направить письмо с указанием, что ваше ФИО изменилось, приложить заверенную нотариально копию свидетельства о браке, а также указать новые реквизиты, куда переводить вам деньги. После чего можете ждать получение причитающейся суммы. Рекомендуем соблюдать следующие рекомендации при отправке любых документов в любую организацию, в том числе АСВ:

  1. оставляйте себе второй идентичный экземпляр документов, который вы отправляете;
  2. отправляйте с описью вложения, правильно указывая название каждого документа и количества листов;
  3. письмо отправляйте с уведомлением;
  4. на конверте указывайте ГК АСВ (к\у АКБ «Инвестбанк»)

Информировать АСВ в силу закона вы обязан обо всех изменениях своего имени, адреса регистрации или банковских реквизитов, если желаете получать денежные средства.

Автор дает согласие на использование указанного текста без дополнительного согласия с его стороны  при обязательной активной ссылке на сайт www.ju-ris.ru, а в печатных изданиях — с простым указанием полного адреса сайта.

Станислав Солнцев: До дела Мастюгина арбитражный суд действовал не в интересах вкладчиков «Инвестбанка»

Станислав Солнцев

Управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Если верить заявлению акционера Сергея Мастюгина, то он внес в начале декабря 2013 года свои деньги, и как опытный человек должен был знать, что есть вполне обоснованный риск признания его сделки недействительной и в случае банкротства банка она будет признана сделкой с предпочтением. Заявление о том, что он не будет обжаловатьопределение суда, звучит адекватно ожиданиям кредиторов банка. Однако из его пресс-релиза не ясно, будет ли он исполнять судебный акт добровольно. С другой стороны, проанализировав определение арбитражного суда города Москвы от 22 сентября этого года, видим, что шансов оспорить его крайне мало.

Сейчас Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий оспаривает много подобных сделок. Законодатель, принимая изменения в закон о банкротстве кредитных организаций в 2009 году, преследовал цель повышения эффективности мер принуждения к исполнению обязательств перед кредиторами путем увеличения конкурсной массы должника. Это было связано с осведомленностью (инсайдом) ряда «приближенных к банкам» лиц о фактической неплатежеспособности задолго до начала известных проблем у банка.

Как представитель многих кредиторов банка я впервые с момента инициирования банкротства доволен принятым судебным актом, которым с Сергея Мастюгина взыскано 300 млн рублей в конкурсную массу. До этого арбитражный суд действовал явно не в интересах вкладчиков Инвестбанка. Это означает, что если определение суда не будет обжаловано, то 7 октября 2014 года оно вступит в законную силу. АСВ должно будет получить исполнительный лист на взыскание в пользу «Инвестбанка» весьма существенной суммы. Дальше все будет зависеть от расторопности и эффективности АСВ, действий самого Мастюгина. В такой ситуации АСВ должно ходатайствовать перед приставом о закрытии должнику выезда за рубеж и начать искать его активы.

Мнение высказал управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев в связи с заявлением совладельца «Инвестбанка» Сергея Мастюгина.

Станислав Солнцев принял участие в пикете вкладчиков Инвестбанка

YouTube Трейлер

8 июля 2014 г. состоялся очередной пикет вкладчиков «Инвестбанка», которые не получили страховое возмещение у АСВ. По подсчетам Станислава Солнцева — юриста нескольких десятков пострадавших вкладчиков и руководителя инициативных групп в Вконтакте и Facebook, в судах Калининградской области находится более 600 дел, абсолютное большинство которых выиграло Агенство по страхованию вкладов (АСВ).

Выйти на улицу вкладчиков заставило отчаяние, которое было подогрето полным не пониманием их позиции в суде и отказом принимать предоставляемые документы в подтверждении законности своих операций 11-12 декабря 2013 г.

Юрист: Руководство «Светлогорского» может умышленно скрывать земельные активы


Фото rugrad.eu

Команда внешнего управляющего банкротящегося областного предприятия ОАО «Светлогорский» Юрия Белинского подготовила отчет об инвентаризации имущества (есть в распоряжении редакции) компании. Согласно документу, общая стоимость активов предприятия составляет 191,8 млн руб. Из них стоимость земельных участков — 68,7 млн руб.

Интересно, что в отчете не указывается ни площадь, ни месторасположение принадлежащих предприятию земельных участков. Таким образом, качество описи активов проверить затруднительно. При этом известно, что при передаче компании от Минобороны областному правительству структура владела дорогостоящим земельным массивом площадью порядка 600 га под Светлогорском.

По мнению руководителя компании «Юрис» Станислава Солнцева, столь «укрупненная» публикация данных о земельных участках предприятия является нарушением законодательства о банкротстве.

 «Согласно приказу Минфина РФ, при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. Внешний управляющий по своей сути является руководителем организации и должен выполнять требования закона. Если мы посмотрим инвентаризационную опись, которую подготовил внешний управляющий «Светлогорского», то увидим диссонанс — практически все основные средства индивидуализированы, а вот земельные участки по непонятной причине сведены в своих идентифицирующих признаках до «мешка картошки». Если посмотреть на утвержденную форму описи, то в столбце «Наименование, назначение и краткая характеристика объекта» необходимо указывать как минимум кадастровый номер земельного участка, как главный идентифицирующий признак. В приказе Минфина прямо указывается, что инвентаризационная комиссия в отношении объектов, по которым в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют или указаны неправильные данные, характеризующие их, должна включить в опись правильные сведения и технические показатели по ним. По моему мнению, такое «смазывание» картинки внешним управляющим «Светлогорского» должно заинтересовать кредиторов, так как либо это досадная ошибка, либо чья-то задумка скрыть активы», — отмечает Станислав Солнцев.

Читать далее

Что делать кредитору-юридическому лицу, которого АСВ включило в реестр кредиторов АКБ «Инвестбанк»?

Через форму на сайте-партнере Новый Калининград из раздела «Крах Инвестбанка» получен следующий вопрос:

Добрый день,мы юр.лицо(ООО),сумма вклада 627.000руб.,сегодня получили по почте уведомление от государственной корпорации агенство по страхованию вкладов,конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» В.Ф.Беднин,о включении нас в реестр кредиторов 3 очереди.Подскажите пожалуйста что нам делать с данным уведомлением,и на что расчитывать? А также в течении какого времени возможна выплата и возможна ли она в принципе кредиторам 3 очереди.Спасибо.

На вопрос отвечает директор ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев:

Данный факт означает, что конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк»- АСВ признал ваши требования как кредитора обоснованными. К сожалению по имеющимся данным о размере активов и обязательств банка, которые превышают те самые активы, можем предположить, что скорее всего до выплат кредиторам третьей очереди не дойдет. В первую очередь удовлетворяются требования кредиторов-вкладчиков, чьи суммы составляют выше «страхового порога», а также в пользу самого АСВ, которому выплачиваются деньги, которые оно потратило на выплаты вкладчикам. Во-вторую очередь выплаты, связанные с трудовым отношениями и по авторским договорам.

В то же время вы можете предпринимать действия как кредитор в собрания кредиторов, знакомиться с проводимой АСВ работой, оспаривать и рекомендовать оспаривать сделки конкурсному управляющему с целью пополнения конкурсной массы. Так же рекомендуем, чтобы быть в курсе подписаться на информацию по АКБ «Инвестбанк» на сайте АСВ и на сайте Единого федресурса о банкротствах.

Бухгалтерия черной дыры

Что происходит с клиентами и вкладчиками Инвестбанка, поставившего рекорд по размеру «отрицательного капитала»

Что происходит с клиентами и вкладчиками Инвестбанка, поставившего рекорд по размеру «отрицательного капитала»

РИА Новости
Калининград, 11 декабря 2013 г. Инвестбанк уже неплатежеспособен, но клиенты этого пока не знают

13 декабря 2013 года ЦБ отозвал лицензию у Инвестбанка, который входил в первую сотню крупнейших российских банков. За два дня до ликвидации банка губернатор Калининградской области Николай Цуканов написал в своем твиттере: «Сегодня лично разговаривал с руководством Центробанка. Лицензия отозвана не будет, претензий к Инвестбанку нет». Наибольшее число вкладов пришлось именно на Калининградскую область: это был самый популярный банк среди населения. Читать далее

Арбитражным управляющим ОАО Светлогорский назначен бизнес-партнер Александра Дзантиева

Калининградский арбитражный суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов принадлежащего областному правительству ОАО «Светлогорский» о введении на предприятии процедуры банкротства — внешнего управления на 18 месяцев. Определение было вынесено судом 9 апреля этого года.

Арбитражным управляющим назначен Юрий Белинский. С этого же момента прекращены полномочия руководителя предприятия, то есть генерального директора ранее судимого Александра Дзантиева.

Согласно ЕГРЮЛ, Юрий Белинский являлся бизнес-партнером Александра Дзантиева. Белинскому принадлежат 20% ООО «Современные строительные технологии плюс», Дзантиев в данной компании владеет 51% долей. По адресу регистрации данной компании — на Московском проспекте, 170 в Калининграде зарегистрирована еще всего одна компания — «Евроконсалтинг», также принадлежащая Александру Дзантиеву.

По словам руководителя юридической фирмы «Юрис» Станислава Солнцева, конкурсный управляющий сможет распоряжаться имуществом предприятия вплоть до его продажи, согласно плану, утвержденному кредиторами. Соответствующий план не является публичным документом. Читать далее

Вкладчица «Инвестбанка», отсудившая свои деньги, пока не сможет их получить

Жительница Гусева, отсудившая свои денежные средства у обанкротившегося «Инвестбанка», пока не сможет получить свои сбережения. Она будет включена в первую очередь кредиторов. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда. Ru» сообщил юрист Станислав Солнцев в четверг.

По его словам, бывшая вкладчица «Инвестбанка» просто взыскала свои деньги обратно, однако получить их она в настоящее время не может. По закону о банках и банковской деятельности, с момента отзыва лицензии подобные исполнительные листы не исполняются.

«Пока велись судебные тяжбы, банк уже был признан банкротом и было открыто конкурсное производство. Поэтому с решением суда кредитор идет в АСВ с требованием о включении в реестр кредиторов. Какой смысл судиться, если можно было бы подать требование АСВ как конкурсному управляющему?» — отметил юрист Станислав Солнцев

По его мнению, судебные тяжбы в отношении «Инвестбанка» — совершенно бессмысленная операция, на которую будут только зря потрачены нервы, деньги и время. Также юрист пояснил, что после отзыва лицензии у банка вкладчики не могут в порядке живой очереди забрать свои деньги раньше других. По закону, с момента отзыва лицензии действия с имуществом банка оказываются под запретом.

«Все происходит в рамках процедуры банкротства, с определенной очередностью, и с момента отзыва лицензии „перепрыгнуть“ эти процедуры не получится, несмотря на желания некоторых кредиторов», — заключил Станислав Солнцев. Напомним, пресс-служба Гусевского районного суда сообщила, что бывшей вкладчице обанкротившегося «Инвестбанка» из Гусеваудалось отсудить свои денежные средства, размер которых превышал сумму страхового возмещения.

Источник: Новый Калининград

Дать и взять: АСВ решило теснее общаться с вкладчиками

Агентство по страхованию вкладов решило создать общественный совет по взаимодействию с вкладчиками, сообщает корреспондент «Нового Калининграда.Ru». А Правительство России согласилось с идеей компенсировать вне очереди большие вклады, сообщает «Коммерсант».
В среду руководство корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) встречалось с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов. По итогам встречи было решено расширить взаимодействие с вкладчиками, в том числе и с помощью специального Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, сообщили в пресс-службе АСВ. Этот совет должен повысить прозрачность проведения процедур конкурсного производства в отношении банков. В него смогут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.
Как отметили в АСВ, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков. «Инициативу АСВ по созданию элементов открытости и прозрачности мы, безусловно, поддерживаем, однако каких-либо серьезных надежд не возлагаем, так как знаем, какова эффективность подобного рода советов при органах власти, — прокомментировал эту идею директор юридической фирмы „Юрис“ Станислав Солнцев, один из экспертов калининградской инициативной группы вкладчиков „Инвестбанка“. — Я допускаю, что подобный шаг со стороны АСВ связан с политизацией данного процесса со стороны партий и возможными митингами. Мы проводим более взвешенную и рациональную позицию, возлагая основные надежды на юридические методы, а не на давление». Сами процедуры банкротства кредитных организаций, отзыва лицензии крайне непрозрачны, поэтому необходимо вести работу с экспертным сообществом по доработке закона о банкротстве и повышению открытости самой процедуры банкротства, разработке критериев мотивации АСВ в реализации имущества по максимальным рыночным ценам, считает эксперт. Он добавил, что «представители нашей инициативной группы «Инвестбанка» на совещании 12 февраля не были. Неизвестно, был ликто-то вообще из вкладчиков «Инвестбанка». Читать далее

Инвестбанк: встреча по вопросам налогов и обязательных платежей

14 февраля 2014 г. директор юридической фирмы «Юрис» и организатор инициативной группы вкладчиков Инвестбанка Станислав Солнцев примет участие в очередной встрече, организованной Калининградской Торгово-промышленной палатой, для обсуждения проблем бизнеса в связи с отзывом лицензии у «Инвестбанка».

Планируется встреча руководителей организаций-членов КТПП с руководителем УФНС по Калининградской области Ириной Сорокиной, управляющим ОПФР по Калининградской области Светланой Малик, управляющим регионального отделения ФСС РФ Людмилой  Вологжаниной на тему последствий отзыва лицензии у АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Представители ГУ ЦБ РФ по Калининградской области однозначно свое участие в мероприятии не подтвердили.

Мифы кредиторов «Инвестбанка»

Станислав Солнцев

Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев

Многих предпринимателей, да и частных лиц, которые имели счет в банке, где хранились сбережения или те самые денежные средства, полученные от «Инвестбанка» в качестве кредита, волнует вопрос, должны ли они платить, «если банк закрылся»? Можно ли сделать зачёт с банком? Некоторые думают, что пока платить не надо и ничего за это не будет. Хочу развеять мифы, чтобы все пострадавшие от ситуации с банком трезво оценивали ситуацию, понимали, какие права имеют и какие обязанности на них возложены.

Миф №1: «Банка больше нет»

Как организация банк существует, вот только в силу того, что у него отозвана лицензия на осуществление банковских операций, он не может эти операции совершать. Ни перевести ваши деньги, которые остались у него и не были доставлены получателю средств, ни исполнить решение суда о взыскании с банка средств. Таковы одни из последствий отзыва лицензии. Банком руководит временная администрация с момента её назначения в день отзыва лицензии и до утверждения Арбитражным судом Москвы в качестве арбитражного управляющего АСВ. Задача временной администрации в данной ситуации не санация банка, а «инвентаризация» активов, выявления причин банкротства, подготовка документов для подачи ЦБ РФ заявления о банкротстве банка.

Миф №2: «Кредит можно не отдавать»

Гражданский Кодекс РФ предусматривает всего несколько оснований для прекращения обязательств получателя кредита. Среди них нет такого, как отзыв лицензии или признание банка банкротом. Зато есть положение о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом. Ни график платежей, ни суммы, ни размер штрафов не меняются. Оплачивать нужно по тем же реквизитам банка, что и ранее, пока временная администрация или АСВ не сообщит вам новые. Если денежные средства возвращаются, то для того, чтобы не доказывать свою невиновность в просрочке и не платить неустойку банку или иному лицу, которому будет продан ваш долг — вносите в депозит нотариуса. Дальнейшее развитие событий вас не должно волновать. Это проблема банка и того, кто “купит” ваш кредит. Более того, конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, т.е. взыскивать всё имущество, пополнять тем самым конкурсную массу. Конкурсный управляющий может взыскать в случае просрочки по кредиту с вас неустойку, а в случае неоднократного нарушения кредитного договора — потребовать досрочного возврата кредита. Более точные условия для досрочного возврата вы сможете найти в своём кредитном договоре. Читать далее

Почему нет смысла подавать в суд на “Инвестбанк”?

Станислав Солнцев

Директор юридической фирмы «Юрис» Станислав СОлнцев

Многие предприниматели и обиженные вкладчики в разных регионах России, где работал “Инвестбанк”, подают иски к банку, временной администрации банка с требованиями вернуть деньги. Почему же команда экспертов кредиторов АКБ “Инвестбанк” считает, что эта процедура бессмысленная трата времени и денег?

У банка отозвали лицензию 13 декабря, но с 10 по 12 декабря банк должен был проводить платежи, принимать во вклады и выдавать деньги. В разных регионах и даже отделениях одного региона он так и делал, в других все операции были “парализованы”. Предприниматели и вкладчики подают иски к самому банку или временной администрации с требованиями о взыскании денежных средств, которые были на счете, “об обязании совершить банковскую операцию по зачислению денег” или наоборот “списанию со счета в “Инвестбанке”. Многие хотят успеть до банкротства получить судебное решение и взыскать деньги с временной администрации банка.

Действительно после отзыва лицензии у банка не позднее 1 дня ЦБ РФ должен назначить временную администрацию банка, что и было сделано. Временная администрация в данном случае назначается не на 6 месяцев, а до введения конкурсного производства (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», далее — Закон №40-ФЗ). Временная администрация помимо специфических полномочий по проверке деятельности банка в силу закона реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации (ч. 1 ст. 22 Закон №40-ФЗ), т.е. полностью руководит её до утверждения арбитражным судом г. Москвы АСВ как конкурсного управляющего. После именно к АСВ перейдут все управленческие функции в банке.

После отзыва  лицензии на осуществление банковских операций банк должен быть ликвидирован, а в случае признания его банкротом — ликвидирован в процедуре банкротства в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ. Читать далее

Крах «Инвестбанка» как репетиция кризиса

Инвестбанк

Фото Rugrad.eu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кризис доверия

Стремительная девальвация рубля в конце 2014 года посеяла панику среди населения и бизнеса. В новый кризис мы подошли чуть более подготовленными, чем остальные россияне. Год назад, в декабре 2013-го года, калининградцы так же штурмовали офисы банков, чтобы спасти сбережения, потому что доверие к банковской системе оказалось весьма непрочным, до первых серьезных потрясений. В российской повестке крах «Инвестбанка» был лишь одним из эпизодов в череде отозванных лицензий у 83 кредитных организаций в минувшем году. Для Калининграда падение старейшего в регионе банка стало шоковым событием, которое серьезно сказалось не только на населении и предпринимателях, но и на органах власти и бюджетных учреждениях.

Поводом для серьезной тревоги, как часто бывает, стало официальное заявление руководства «Инвестбанка» в связи с обысками в головном московском офисе. 11 декабря 2013 года вице-президент финансовой организации Галина Зима уверяла, что следственные мероприятия не имели отношения к деятельности Инвестбанка. Спустя день федеральные СМИ прогнозировали отзыв лицензии, а банк прекратил выдавать клиентам наличность.

Далее события развивались стремительно: заявление губернатора Николая Цуканова со ссылкой на руководство Центробанка о том, что лицензия у «Инвестбанка» отозвана не будет, отзыв лицензии, стихийные митинги вкладчиков у отделения банка, оправдания губернатора, выступления аналитиков, вскрывшаяся информация о махинациях в «Инвестбанке». В целом картина не слишком отличалось от происходящего отзыва лицензии «Мастер-банка» или любой другой финансовой организации. С пятницы 13 декабря во всех подразделениях «Инвестбанка» региона начала работать временная администрация Центрального банка, которая позже была заменена на конкурсного управляющего в лице Агентства по страхованию вкладов.

После эмоциональной стадии восприятия краха банка люди стали искать рациональные пути минимизации потерь. Кто-то по-прежнему взывал к авторитету губернатора, другие пытались объединиться для защиты интересов на площадке КТПП, третьи рассчитывали на политиков, пытаясь заставить работать депутатов Облдумы. Но оперативно, включая регионального бизнес-омбудсмена, ни один из субъектов защиты предпринимателей не смог отреагировать на вызов.

Некоторые вкладчики обратились к юристам.

 

Проверка паникой

«В первые дни после отзыва лицензии казалось, да что там казалось, так и было – люди просто не знали, что надо делать. Потратил двое суток, те самые 13 и 14 декабря, и написал подробную инструкцию для предпринимателей и граждан – кредиторов «Инвестбанка». Было просто обидно, что нет никого, кто бы рассказал это людям. Очень благодарен СМИ Калининградской области за то, что они молниеносно растиражировали у себя мои рекомендации», — вспоминает управляющий партнер юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев.

Борьба калининградских вкладчиков в итоге ничем не закончилась. После признания банка банкротом, в комитет кредиторов банка не вошел ни один представитель от Калининградской области.

«Мы также начали буквально с декабря 2013 вести работу с предпринимателями, но многим было просто стыдно, что «они так попали». Они отказывались давать доверенности и участвовать в процедуре банкротства на каких-либо условиях. В борьбе оставались мелкие, отчаянные и те, кто по каким-то причинам должен был показывать активную борьбу. В итоге Калининградская торгово-промышленная палата собрала под своё крыло клиентов «Инвестбанка», которые сделали попытку войти в комитет кредиторов, но их явно не хватило для этого», — рассказывает Солнцев.

Читать далее