Архив рубрики: коллекторство

Отсрочка оплаты: снижаем риски

Долговая безопасность бизнеса.

Часть 2. Отсрочка оплаты: снижаем риски

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», которая специализируется на взыскании проблемной задолженности и предотвращении её появления, совместно с журналом «Компании» запускает серию публикаций о долговой безопасности бизнеса. Серия статей может быть полезная для любого размера и вида бизнеса — от производства до оказания услуг и торговли.

Есть виды бизнеса, где можно вести дела практически “без долгов”, т.е. когда вам никто не должен. Это юристы, врачи, розничная торговля и др., но в большинстве случаев очень сложно работать и не создавать дебиторскую задолженность. Иногда рисковать и отдавать на реализацию без предоплаты заставляют законы рынка, иногда — деловой оборот, а нередко желание увеличить свою долю на рынке и оборачиваемость.

Нет таких предпринимателей, которым бы не оказывались должны, есть те, кто не позволяет обманывать себя дважды.

Крупные компании создают службу безопасности, которая, к слову, часто выполняет именно функцию проверки и контроля за платежеспособностью контрагентов, а не “выбивание долгов”. Более мелкие сами “предохраняются” как могут. Хотите знать помочь именно вашему бизнесу работать с отсрочкой? Спросите меня! Читать далее

Покупаем неустойку по всей России

Проценты

Скупка процентов, неустоек по всей России

Вы взыскали долг, но не взыскали неустойку, пеню, штраф или другие проценты? Готовы выкупить ваши «проценты», а вы получаете деньги без хлопот! Покупаем долги бизнеса по всей России!

Звоните +7(4012) 98-56-45

Пишите info@seplegal.ru

 

 

 

Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях

В рамках круглого стола «Деловая безопасность региона: взыскание долгов в новых реалиях» 20 апреля в Калининградской торгово-промышленной палате представители коллекторских фирм, банков, бизнеса и органов власти решили обсудить новые вызовы, связанные с возвратом денежных средств у недобросовестных контрагентов. Соорганизатором первого подобного мероприятия помимо юридической фирмы «Солнцев и партнёры» и КТПП также выступило агентство по возврату долгов «БалтАлекс». В качестве официальных участников программы с докладами выступили заместитель руководителя УФССП по Калининградской области Михаил Бай дураев, руководитель общественного совета при УФССП Александр Халаев, бизнес-омбудсмен Георгий Дыханов, руководитель филиала Россельхозбанка Инесса Мусина.

 

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев

СТАНИСЛАВ СОЛНЦЕВ

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

«После принятия закона о регулировании действий коллекторов 5-7 млн должников попадут в  судебную систему. Вырастет нагрузка на суды из-за

исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов»

 

В период экономической нестабильности вопросы долговой безопасности выходят на первый план для бизнес-сообщества. Уже недостаточно строить, торговать и оказывать услуги на высоком уровне, бизнес должен иметь эффективный механизм возврата своих денежных средств и имущества. Появление площадки для диалога между предпринимателями и судебными приставами вызвано новыми реалиями в представлении общества о коллекторах. Негативное отношение к коллекторным агентствам среди людей привело к тому, что их стали воспринимать как криминальные структуры, где «вышибалы» совершают противоправные действия в отношении должников и их родственников.

 

DSKTPP

Участники круглого стола

О НОВОМ ЗАКОНЕ О КОЛЛЕКТОРАХ

Это правовой пуризм в сфере регламентирования частоты взаимодействия с должником. Закон очень подробно регламентирует, сколько раз можно звонить, писать и отправлять СМС в день, неделю и в месяц, однако, зачем нужно так сильно ограничивать, не объясняет. Более того, у нас есть Закон о потребительском кредитовании, который уже это определил ещё в июле 2014 года. Непонятно, зачем вводить ещё более жёсткие правила. Сужается инструментарий для взыскания. Очень много ограничений для коллекторов – это и необходимость включаться в специальный реестр, соответствовать определённым требованиям, но при этом какие-либо права коллекторам не предоставляются. Чтобы повысить эффективность взыскания, необходимо предоставить коллекторам доступ к государственным реестрам (ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, транспортных средств и другим) и одно- временно ввести ответственность за разглашение или незаконное использование этой информации. Но главное препятствие для юристов, которые занимаются взысканием долгов, – это необходимость выделять коллекторский бизнес в отдельное юрлицо и имущественный ценз в 10 млн рублей чистых активов для такой компании.

Коллекторских агентств станет меньше, они укрупнятся, вырастет профессиональный уровень взыскателей – и это позитивный момент. Но часть агентств будет маргинализирована. Мы считаем, они могут стать «серыми» или «чёрными» коллекторами, также с рынка взыскания уйдут небольшие юридические фирмы и частные юристы, – подчеркнул Солнцев. – Вырастет нагрузка на суды и судебных приставов из-за исключения досудебного взыскания силами небольших коллекторских агентств, частных юристов, юридических фирм. По данным Ассоциации региональных банков России, сегодня это 5-7 млн должников, которые попадут в судебную систему. Но есть и вполне ощутимые для простого потребителя последствия: повысится стоимость взыскания, подорожают кредиты.

 

Михаил Байдураев

Михаил Байдураев

МИХАИЛ БАЙДУРАЕВ

Заместитель руководителя УФССП по Калининградской области

«Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава»

Если характеризовать деятельность нашего управления, хочется отметить, что на данный момент служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки на структурные подразделения. В предшествующие два года была тенденция к накоплению исполнительных производств. Только в этом году нам удалось эту ситуацию переломить. Служба судебных приставов работает в условиях повышенной нагрузки. У нас находилось более 580 тыс. исполнительных производств. В перерасчёте на штатных сотрудников – всего 239 человек – выходит порядка 1,5 тыс. дел на одного пристава.

Мы являемся последним звеном в цепочке, куда стекаются и административное, и арбитражное, и налоговое, и пенсионное законодательство. К сожалению, это требует оптимизации. Сокращают ряд должностей, обслуживающий персонал, помощников судебных приставов. Отдел по обращению граждан, к сожалению, в связи с этим расформирован – нет сотрудников на телефонах. Но, несмотря на это, работа продолжается. Только в 2016 году за три месяца Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калинин- градской области был наложен арест на имущество 1 337 должников на сумму 421 млн рублей. В 2015 году за этот же срок было составлено 505 дел на сумму 306 млн рублей, то есть произошёл рост как количественных, так и суммарных показателей.

Отметим, что служба судебных приставов осуществляет контроль за арестованным имуществом должников, которое зачастую долгое время хранится «на складах». С вопросом, как можно ускорить процесс реализации арестованного имущества, в адрес представителя госструктуры обратились члены бизнес-сообщества. Реализацию имущества затягивает его оценка. Законодательством предусмотрена возможность брать оценщика только из числа отобранных путём заключения госконтракта. Представитель госструктуры был вынужден отметить, что в этом году финансирование бюджета на эти цели также сокращается. Если за прошлый год это было 500 тыс. рублей, то теперь 200 тыс. рублей.

Малоценное имущество до 30 тыс. рублей у нас может быть реализовано самим должником, то есть предполагается, что он составляет договор со знакомым, родственником в сжатый срок и деньги зачисляются на счёт судебных приставов. Если имущество не реализовано, то оно предлагается взыскателю в счёт покрытия долга.

Малоценное имущество, нацеленное на реализацию, изымать смысла нет, поэтому оно остаётся на хранении у должника. В случае сокрытия имущества либо его растраты наступает уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ «незаконные действия в отношении арестованного имущества».

Сейчас оптимизация коснулась и расходов на хранение. Действующих договоров на хранение сейчас у нас нет. Мы максимально нацелены на оставление имущества у должника, либо, если это имущество свыше 30 тыс. рублей и если есть нерадивое поведение со стороны должника, мы изымаем его и передаём взыскателю, законом это позволительно, – прокомментировал заместитель руководи- теля ФСПП по Калининградской области.

Сегодня «монополией» на торги арестованным имуществом обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Как заявило бизнес-сообщество, с государственной структурой обсуждается вариант более свободной реализации изъятого с применением электронных площадок. Возможно, это решит проблему, но необходимо вносить изменения в действующее законодательство.

Добавим, что за прошлый год ФССП по Калининградской области возбудила лишь одно дело по ст. 177 УК РФ «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», так как трудно доказать сокрытие взыскиваемого имущества, которое, как правило, оформлено на аффилированных лиц.

 

Георгий Дыханов

Георгий Дыханов

ГЕОРГИЙ ДЫХАНОВ

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Калининградской области

«Ко мне обращаются предприниматели, которым государство выполненные работы не оплачивает»

 

Необходимо создать реестр должников. Я считаю, что каждый гражданин имеет право знать, что тот или иной руководитель обанкротил уже по несколько компаний. У нас люди есть, которые в регионе обанкротили по девять компаний! Являются бывшими депутатами и ведут бизнес. Сложно доказать юридически, что кто-то кому-то должен. Но граждане должны знать своих «героев».

Здесь важно, чтобы государство тоже было с хорошей репутацией. По долгу службы ко мне обращаются предприниматели, которым государство по выполненным работам не выплачивает долги. В Калининградской области общая сумма задолженности государства перед предпринимателями по подтверждённым судом актами выполненных работ достигает более 600 млн рублей, по России эта сумма достигает отметки 25 млрд рублей.

В некоторых госконтрактах есть юридические возможности не выплачивать деньги предпринимателям длительный срок. Напри- мер, я видел государственный контракт на строительство очистных сооружений, где выплата может быть произведена в течение 150 дней после подписания акта приёмки. Если предприниматель не получает за выполненные работы деньги полгода, естественно, у него возникают долги перед своими сотрудниками, субподрядчиками, налоговой и т.д.

К сожалению, вижу, что даже муниципалитеты не выполняют свои обязательства, они тоже числятся в должниках: перед сотрудниками, перед налоговой инспекцией, по зарплате. В этом смысле с государства и нужно начинать, чтобы оно показывало пример. Чтобы муниципалитеты не оказались в этом реестре должников самыми первыми. Но мы должны понимать, что обе стороны должны быть честны.

Текст: Дмитрий Сабирин, Станислав Солнцев

Фото: КТПП\Кузина М.Г.

Издание: Presstons

Рассмотрение иска банка к ООО «Продукты Питания Комбинат» отложено на 4 августа

ГК "Продукты питания"

ГК «Продукты питания»

Как сообщалось ранее, 26 мая 2015 г. в Арбитражном суде г. Москвы начато рассмотрение иска ГК АСВ в интересах ООО «Мой банк» к ООО «Продукты Питания Комбинат» (Калининград), ООО «Продукты питания ИНВЕСТ» (Москва) и ООО «Фростмикс» (Москва) на 4 134 348,74$ и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Напомним, что долговые проблемы у ООО «Продукты Питания Комбинат» начались с лета прошлого года, однако, по нашему мнению, компания намеренно допускает просрочку, так как по большинству судебных дел в итоге заключаются мировые соглашения.

Согласно определению суда ООО «Фростмикс» иск не признало и заявило, что некая сделка не получила одобрения руководства и просило дело отправить в АС Московской области. ООО «Продукты Питания Комбинат» так же заявило о несогласии с иском и об уступке (по всей видимости прав требований к этой компании), которая так же не позволяет банку взыскивать с компании долг.

Суд констатировал, что требования к ответчикам ООО «Фростмикс» и ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» предъявлены в связи с тем, что ответчиками нарушены обязательства по уплате денежных средств по договору о кредитной линии (с лимитом выдачи) № КЛВ- КБ-106/11 от 02.12.2011 г., а также по кредитному договору № К-КБ-027/13 от 28.02.2013 г., в то время как требования к ООО «Продукты питания ИНВЕСТ» заявлены об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке № З-КЛВ-КБ- 106/11 (залог недвижимости) от 02.12.2011 г. а также по договору об ипотеке № З-К- КБ-027/13 от 28.02.2013 г. и эти требования по вопросу обращения взыскания на недвижимость были выделены судом в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Исковые требования к ответчикам ООО «Фростмикс» и ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» будут рассмотрены судом 4  августа 2015 г. За делом можно следить в Картотеке арбитражных дел.

Ликвидируемый АСВ «Мой банк» подал иск на 205,8 млн рублей к Продуктам Питания Комбинат

ГК "Продукты питания"

ГК «Продукты питания»

В конце февраля 2015 г. ООО «Мой банк» подал иск к ООО «Продукты Питания Комбинат», ООО «Продукты питания ИНВЕСТ» (так же дочерняя компания «ДЖИ ЭР ЕУРОПЕАН ФУДС ЛИМИТЕД», Кипр) и ООО «Фростмикс» на 4 134 348,74$ и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. У ООО «Мой банк» 31 января 2014 г. ЦБ РФ была отозвана лицензия, а с 28 марта 2014 г. банк признан банкротом и открыто арбитражным судом г. Москвы конкурсное производство.

Напомним, что ГК «Продукты Питания» один из крупнейших мясопереработчкиков Калининградской области, который выпускает продукты питания под марками «Золотой петушок», «Российская корона», «Домашняя сказка», «Perfetto», развивает в Калининграде сеть продуктовых магазинов у дома «ФрешМаркет».

По данным картотеки арбитражных дел известно, что с июня прошлого года к ООО «Продукты Питания Комбинат» уже подано 28 исков. При этом, если ранее в основном иски предъявлялись поставщиками, то в последние месяцы с исками уже начали обращаться и сервисные компании, а теперь крупный иск от банка на 205,8 млн рублей.

28 августа 2014 г. на заседании комиссии по урегулированию задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации Управления ФНС России по Калининградской области рассматривался вопрос о причинах возникновения задолженности ООО «Продукты Питания Комбинат» по налогам и сборам в общей сумме 14,4 млн рублей.

В феврале 2015 года президент группы компаний «Продукты Питания» Стефано Влахович дал интервью для Калининград.ru. Влахович отметил, что 2014 год вышел для группы «чуть лучше по объёмам продаж, но хуже по финансовым показателям, чем 2013‑й», при этом выручка группы якобы составила 170 миллионов долларов. Статья вышла весьма позитивной, особых проблема Влахович не отметил.

Поставщики и кредиторы ООО «Продукты Питания Комбинат» с настороженностью следят на развитием событий и не понимают, кому верить — заявлениям Стефано Влаховича о хороших финансовых результатах группы или сведениям о постоянных судебных разбирательствах компании и крупном иске от банка?

Наши кредиторы испытывают финансовые проблемы в связи с уклонением ООО «Продукты Питания Комбинат» от оплаты долга и задаются вопросом, можно ли доверять компании в такой ситуации?

Представитель кредиторов Станислав Солнцев высказал своё мнение:

«Кто конкретно из ответчиков должен вернуть деньги мы пока не знаем. Предварительное заседание по иску «Мой банк» назначено на 26 мая, но если возвращать деньги придется ООО «Продуктам Питания Комбинат», то это может привести к банкротству компании, если она не сможет расплатиться. Как минимум две из указанных компаний входят в ГК «Продукты Питания» и возможное удовлетворение иска с такой внушительной суммой не может не повлиять на остальные компании группы».

Продается долг ООО «Продукты Питания Комбинат»

ГК "Продукты питания"

ГК «Продукты питания»

Продаётся долг ООО «Продукты Питания Комбинат» (ОГРН 1023901641499, ИНН 3907025066)  перед поставщиками сырья ИП Алексеевой Л.В. и ООО «Альтаир» в размере 3 043 967,43 рублей (сумма указана по мнению кредитора, решения суда первой инстанции в настоящее время обжалуются).

За подробностями и условиям продажи долга ООО «Продукты Питания Комбинат» обращайтесь:

Станислав Солнцев

+ 7 (4012) 69-46-13

director@ju-ris.com

Балтик Плюс: «Продукты питания комбинат» задолжали поставщикам

В пятницу 20 марта 2015 г. управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев дал комментарий для радио «Балтик+» по ситуации с долговой проблемой ООО «Продукты Питания Комбинат», входящей в одноименную группу компаний.

Продукты питания задолжала поставщикам 44 миллиона рублей

«Продукты питания Комбинат» задолжал своим поставщикам 44 миллиона рублей. С июля прошлого года на компанию было подано 19 исков. Как рассказал «Балтик Плюс» управляющий партнёр юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев, который представляет интересы двух пострадавших фирм, ситуация складывается двоякая. То, что организация не выплачивает долги, свидетельствует о финансовых проблемах. С другой стороны, руководство предприятия заявляет, что всё что развитие компании продолжается и приводит убедительные цифры. Говорит Станислав Солнцев

«По той информации, которую мы черпаем из СМИ, в феврале 2015 года Стефано Влахович сообщил, что продолжается развитие компании, что выручка была за прошлый год порядка 170 миллионов долларов у всей группы компаний. При этом компания не может погасить долги поставщикам. Мы не можем понять, почему они не платят денежные средства? Мы надеемся на разрешение этой ситуации, на диалог со стороны «Продукты питания», что они будут выходить на нас, пытаться договариваться. Сейчас этого, по сути, практически нет, предлагаются какие-то крайне невыгодные условия для наших клиентов. Мы пытались связаться с руководителем управляющей компании «Продуктов питания», Александром Климовым, но, к сожалению, с ним не соединяют. С нами не хотят общаться, не известно, какая позиция у Стефано Влаховича». 

По словам Станислава Солнцева, по большинству поданных исков уже вынесены решения о взыскании в пользу кредиторов денежных средств. По части из них заключены мировые соглашения об отсрочке оплаты. Добровольно выплачивать долги ООО «Продукты питания Комбинат» отказывается, — подчеркнул юрист. Если ситуация не изменится, то представитель поставщиков будет обращаться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Источник: РИА «Балтик плюс»

К компании «Продукты питания» выставлены иски на 44 млн руб.

Фото rugrad.eu

С середины 2014 года к компании «Продукты питания комбинат» (принадлежит бизнесменам Стефано Влаховичу и Владимиру Кацману) поставщиками и сервисными компаниями было предъявлено 19 исков на общую сумму порядка 44 млн руб. Об этом RUGRAD сообщил управляющий партнер юридической компании «Юрис» Станислав Солнцев, представляющий интересы нескольких истцов.

«Как правило »Продукты питания» предлагают заключить мировые соглашения и заплатить через 4–5 месяцев без процентов. Мы от такого предложения отказались», – отметил Солнцев.

 Стоит напомнить, что «Продукты питания» попали под удар после введения Россией ответных санкций в августе 2014 года.

В феврале на встрече с полпредом президента по СЗФО Владимиром Булавиым Стефано Влахович заявил, что введение Россией ответных санкций, выразившееся в запрете на ввоз продуктов питания и сельхозпродукции из ЕС, без предупреждения обнулило оборотный капитал большинства калининградских предприятий. «Введение контрсанций – именно так, как это было сделано, со дня на день – обнулило оборотный капитал большинства предприятий, которые работают в регионе. <…> Товары были уже куплены. Их пришлось полностью продать, не знаю, в Африку», – сказал Влахович.

Источник: Руград.EU

Кто платит за строительство куриного кластера «Продуктов Питания»?

В феврале 2015 года президент группы компаний «Продукты Питания» Стефано Влахович дал интервью для Калининград.ru. Влахович отметил, что 2014 год вышел для группы «чуть лучше по объёмам продаж, но хуже по финансовым показателям, чем 2013-й», при этом выручка группы якобы составила 170 миллионов долларов. Статья вышла весьма позитивной, особых проблема Влахович не отметил.

В то же время, специалисты юридической фирмы «Юрис» отмечают, что не всё так радужно в ГК «Продукты Питания». Так с июля прошлого года к ООО «Продукты Питания Комбинат» уже подано 19 исков на общую сумму 44 миллиона рублей. При этом, если ранее в основном иски предъявлялись поставщиками, то в последние месяцы с исками уже начали обращаться и сервисные компании. Особо среди таких следует отметить две компании, одна из которых обслуживает противопожарные системы, а другая опасные производственные объекты «Продуктов Питания». Как отмечено в иске компании проблемы с платежами возникли аж с июня 2014 года. В связи с чем вполне резонен вопрос, а безопасно ли производство сейчас?

Если верить господину Влаховичу, что у группы дела идут хорошо, то чем же можно объяснить неплатежи поставщикам? Не на строительство ли куриного кластера в поселке Космодемьянского пошли деньги поставщиков?

В связи с обращением ряда кредиторов «Продуктов Питания» юридическая фирма «Юрис» уведомляет о начале процедуры взыскания в интересах своих клиентов. Кредиторы ГК «Продукты Питания» могут обратиться в юридическую фирму «Юрис» по телефону (4012) 52-46-13 или написав на электронную почту collection@ju-ris.com.

Shopandmall: мнения о торговом сборе в Москве

С 1 июля 2015 г. в Москве для некоторых видов бизнеса повышает налоговая нагрузка — вводиться торговый сбор. Управляющий партнёр ЮФ «Юрис» Станислав Солнцев дал комментарий для журнала о торговой недвижимости и ритейле «Shopandmall»  

ООО «Черняховский мясокомбинат» ликвидируется?

22 марта 2014 г. ООО «Черняховский мясокомбинат» (ОГРН 1023902147213 ИНН 3914012364) было отказано налоговым органом во внесении сведений о ликвидации, однако это, по нашему мнению, может свидетельствовать о том, что указанная организация планирует провести ликвидацию или банкротство в упрощенном порядке.

Если вы являетесь кредитором указанной компании, то просим связаться с сотрудником для представления ваших интересов:

Талдыкин Евгений

+7 921 710 46 19

e.taldykin@ju-ris.ru

Дать и взять: АСВ решило теснее общаться с вкладчиками

Агентство по страхованию вкладов решило создать общественный совет по взаимодействию с вкладчиками, сообщает корреспондент «Нового Калининграда.Ru». А Правительство России согласилось с идеей компенсировать вне очереди большие вклады, сообщает «Коммерсант».
В среду руководство корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) встречалось с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов. По итогам встречи было решено расширить взаимодействие с вкладчиками, в том числе и с помощью специального Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, сообщили в пресс-службе АСВ. Этот совет должен повысить прозрачность проведения процедур конкурсного производства в отношении банков. В него смогут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.
Как отметили в АСВ, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков. «Инициативу АСВ по созданию элементов открытости и прозрачности мы, безусловно, поддерживаем, однако каких-либо серьезных надежд не возлагаем, так как знаем, какова эффективность подобного рода советов при органах власти, — прокомментировал эту идею директор юридической фирмы „Юрис“ Станислав Солнцев, один из экспертов калининградской инициативной группы вкладчиков „Инвестбанка“. — Я допускаю, что подобный шаг со стороны АСВ связан с политизацией данного процесса со стороны партий и возможными митингами. Мы проводим более взвешенную и рациональную позицию, возлагая основные надежды на юридические методы, а не на давление». Сами процедуры банкротства кредитных организаций, отзыва лицензии крайне непрозрачны, поэтому необходимо вести работу с экспертным сообществом по доработке закона о банкротстве и повышению открытости самой процедуры банкротства, разработке критериев мотивации АСВ в реализации имущества по максимальным рыночным ценам, считает эксперт. Он добавил, что «представители нашей инициативной группы «Инвестбанка» на совещании 12 февраля не были. Неизвестно, был ликто-то вообще из вкладчиков «Инвестбанка». Читать далее

Инвестбанк: как вернуть деньги предпринимателям?

Предлагаем юрлицам и индивидуальным предпринимателям, открывшим расчетные счета в КБ «Инвестбанк», юридическую поддержку по взысканию денежных средств. Мы подготовили инструкцию, которая позволит Вам понять, как и что нужно делать в этой ситуации.

Наша компания организует пул кредиторов банка, чтобы совместными усилиями контролировать процесс проведения проверки Временной администрацией банка и Агентством по страхованию вкладов (АСВ), а также сообща представлять интересы на собраниях кредиторов и в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства. Предлагаем не допустить возможных нарушений Ваших прав. Мы совместными усилиями выявим все имущество банка и проконтролируем формирование конкурсной массы, из которой будут производиться выплаты.

Свяжитесь, как можно скорее с нашими специалистами:

  • руководитель судебной практики Александр Кущенко a.kushenko@ju-ris.com, тел. 52-46-14
  • юрист Талдыкин Евгений e.taldykin@ju-ris.ru, тел.: 52-46-19

Читать далее

Инструкция для предпринимателей и организаций, имеющих счета в АКБ «Инвестбанк»

  1. Проверка документов. Наличия договора банковского счета, последних выписок по счету (многие банки сейчас не выдают в бумажном виде) для определения остатка денежных средств на счёте.

  2. Предъявление требований во временную администрацию с приложением вступивших в законную силу решений суда, а также иных подлинных документов (договоры банковского счета, депозитные договоры, договоры банковского вклада, кассовые ордера, выписки из лицевых счетов и иные документы, подтверждающие наличие денежных требований) либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования

  3. Получение уведомления из временной администрации по истечении 30 рабочих дней о внесении в реестр требований или об отказе в этом.

  4. Сведения о введение процедуры конкурсного производства, сроках предъявления требований кредиторов устанавливает АСВ в сообщении, размещаемом в газете “КоммерсантЪ”, в «Вестник Банка России» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (по указанной ссылке можно подписаться и наблюдать за всеми сообщениями о данном банкротстве). Однако этот срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения. При этом требования поданным за пределами этого срока будут зареестровыми и вероятность получить что-либо будет крайне мала.

  5. Если вы подали заявление ещё временной администрации, то в случае отсутствия уведомления со стороны конкурсного управляющего (АСВ) в течение 60 дней с момента опубликования сведений о введении конкурсного производства — подтверждает включение в реестр кредиторов в процедуре банкротства.

  6. В случае поступления возражений на ваши требования от АСВ их необходимо обжаловать в 15-дневный срок в арбитражный суд г. Москвы (где будет рассматриваться дело о банкротстве).

  7. Все требования организаций и индивидуальных предпринимателей, вытекающих из договора банковского счета, относятся к третьей очереди после выплат вкладчиками физическим лицам и собственным требованиям АСВ, связанных с выплатами по компенсации вкладов граждан до 700 тыс. рублей.

  8. Конкурсные кредиторы (которые включились в реестр) любой очереди имеют право на участие в процедуре банкротства (в том числе в суде), контроль за деятельностью АСВ и избранием комитета кредиторов, который имеет ряд дополнительных контрольных функций.

  9. После формирования конкурсной массы при 100% удовлетворении требований кредиторов 1-2 очередей, выплаты производятся кредиторам третьей очереди.

  10. Процесс банкротства банка завершается отчетом конкурсного управляющего перед конкурсными кредиторами и арбитражным судом. После чего следует завершение конкурсного производства — ликвидация банка.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, имеющие расчетные счета для осуществления предпринимательской деятельности, не являются застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Группа в Facebook для вкладчиков «Инвестбанка»
Группа Вконтакте  для вкладчиков «Инвестбанка»
Общие вопросы, предложения: investbank@ju-ris.ru

Вы хотите вернуть свои деньги? Свяжитесь, как можно скорее с нашими специалистами:

 

  • руководитель судебной практики Александр Кущенко a.kushenko@ju-ris.com, тел. 52-46-14
  • юрист Талдыкин Евгений e.taldykin@ju-ris.ru, тел.: 52-46-19

Читать далее

Вкладчики «Инвестбанка» получат помощь от юристов

Юридическая фирмы «Юрис» предлагает вкладчикам КБ «Инвестбанк», чьи сбережения составили более 700 тыс. рублей и кому не будет выплачено страховая выплата, юридическую поддержку по взысканию денежных средств. Мы подготовили инструкцию, которая позволит вкладчикам понять, как и что нужно делать в этой ситуации.

Наша компания организует пул кредиторов банка, чтобы совместными усилиями контролировать процесс проведения проверки Временной администрацией банка и Агентством по страхованию вкладов (АСВ), а также сообща представлять интересы на собраниях кредиторов и в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства. Предлагаем не допустить возможных нарушений Ваших прав. Мы совместными усилиями выявим все имущество банка и проконтролируем формирование конкурсной массы, из которой будут производиться выплаты.

Свяжитесь, как можно скорее с нашими специалистами:

  • руководитель судебной практики Александр Кущенко a.kushenko@ju-ris.com, тел. 52-46-14
  • юрист Талдыкин Евгений e.taldykin@ju-ris.ru, тел.: 52-46-19

Читать далее

Что останется от репутации торговой сети «Вестер» после саммита Розничный бизнес в России-2013?

26 сентября 2013 года параллельно с саммитом Розничный бизнес в России-2013 (Retail Business Russia 2013) в Центре международной торговли пройдет круглый стол «Долговые проблемы и продолжение бизнеса сети Вестер». На это мероприятие Юридическая фирма «Юрис» (г. Калининград) и Центр развития коллекторства (г. Москва) соберут часть поставщиков названной сети (ООО «Харибо Конфеты», ООО «Объединенная чайная компания», ООО «Джаз-Смэл», Сивожелезов А.Л., ООО «Торговый Дом «Метелица Плюс», ООО «Сокол-Т», ООО ТК Траффик), журналистов и даже вероятно некоторых участников саммита Retail Business Russia 2013.

Параллельное проведение мероприятия вызвано тем, что совладелец сети Вестер Олег Болычев вместе с Директор Дистрибуторского центра Сергеем Егоршиным, участвует в саммите. Одновременно в СМИ появилась информация об амбициозных девелоперских планах. И все это несмотря на непогашенные долги компаний ФС «Вестер». При этом, часть банкротств еще продолжаются, а ООО «Вестер-Ижевск» уже ликвидировано без окончательного расчета с кредиторами-поставщиками. На примере Вестера юристы и коллекторы предлагают обсудить репутационные требования к участникам ритейлового бизнеса, которые отчасти описаны в стандартах Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ).

Проведение круглого стола, посвященного долговым проблемам Вестера, стало возможно за счет объединения усилий кредиторов, которое произошло с помощью PR-сопровождения процесса решения долговой проблемы (проведения пресс-конференции, онлайн-совещаний и т.д.). Стоит отметить, что распространение информации о деятельности фактического руководства сети Вестер может выйти за пределы России, т.к. названная группа компаний включает и нидерландскую компанию. Репутационное преследовании в России и Нидерландах планируется продолжать параллельно с юридической работой, которая особо активно идет в отношении ООО «Вестер Баинг».

О долгах расскажут вслух

9 сентября 2013 г. состоится онлайн-совещание с участием поставщиков-кредиторов федеральной сети «Вестер», развивающей гипермаркеты «Вестер» и «Бомба», супермаркеты «Вестер» и универсамы «Сосед». Мероприятие организуют юридическая фирма «Юрис» (г. Калининград) и Центр развития коллекторства (г. Москва).

15 августа 2013 г. Арбитражным судом Калининградской области признана банкротом и ликвидирована первая организация из группы компаний ритейлера — ООО «Вестер-Ижевск». Долги этого ООО остались не погашенными, и, чтобы ситуация не повторилась, собрание кредиторов другой операционной компании группы — ООО «Вестер Баинг» решено провести публично.

Retailer.RU будет следить за развитием событий

Источник: http://www.retailer.ru/item/id/81406/

Онлайн-совещание поставщиков-кредиторов сети Вестер по продолжению взыскания

09 сентября 2013 года в 12-00 по московскому времени планируется проведение онлайн-совещания для поставщиков-кредиторов федеральной сети Вестер. В ходе совещания будут разобраны перспективы продолжения взыскания с различных организаций названной сети, в том числе, ООО «Вестер Баинг». Мероприятие организуют Юридическая фирма «Юрис» (г. Калининград) и Центр развития коллекторства (г. Москва), который осуществляет экспертную поддержку решения долговой проблемы.

Актуальность проведения онлайн-совещания обусловлено тем, что ЮФ «Юрис» начало поддержку кредиторов, инициировавших банкротство ООО «Вестер Баинг». Также появились важные возможности, связанные с проведение большого ежегодного мероприятия — Розничный бизнес в России 2013, который пройдет 26-27 сентября 2013 г. в Москве, и где планируется участие руководства калининградских ритейлеров. В отличие от предыдущего совещание, которое проходило в полузакрытом режиме, это мероприятие будет открытым для всех зарегистрировавшихся участников, которые смогут дистанционно (в режиме вебинара) смогут получить информацию, задать вопросы организаторам, участвовать в обсуждении.

Генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин планирует на онлайн-совещании рассказать о новых методиках корпоративного коллекторства, таких как участие в публичных мероприятиях, где присутствуют руководители организаций, связанных с долговой проблемой. Такой ход в рамках информационного (PR) сопровождения взыскания уже неоднократно использовался и показал свою эффективность в некоторых ситуациях.

Директор Юридической фирмы «Юрис» Станислав Солнцев подчеркивает, что, кроме использования возможностей корпоративного коллекторства, продолжается юридическая и организационная работа. Началось взаимодействие с арбитражным управляющим, который ведет банкротство ООО «Вестер Баинг», проводится консолидация кредиторов этой организации.

Ссылка для регистрации на онлайн-совещание кредиторов-поставщиков сети Вестер http://www.v-class.ru/db/vc/cid/5919291196…conference.html

ИФНС добровольно в очередной раз не хочет предоставлять информацию предпринимателю

В интересах клиента в целях взыскания задолженности был подан в очередной раз запрос в МРИ ФНС №10 по Калининградской области о предоставлении сведений об открытых счетах должника, что предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве». Имея такие сведения взыскатель мог бы обратится в банк и произвести списание денежных средств. Примерно год назад юристы юридической фирмы «Юрис» уже столкнулись с нежеланием предоставить такую информацию. Их правоту поддержала прокуратура Гурьевского района и арбитражный суд Калининградской области, однако при очередной обращении налоговый орган снова избрал незаконную позицию. Прилагаемый ниже ответ не соответствует действительности и указанная позиция ИФНС была избрана и в прошлый раз.

В интересах клиента планируется обращение в вышестоящий налоговый орган, прокуратуру и суд, а также при неурегулировании проблемы — взыскание убытков с налогового органа.