Личное дело. Часть 2. «Рыбка-гейт» и защита персональной информации для публичных людей

В прошлый раз мы поговорили о защите персональных данных для непубличных людей. Но практически из всех оговоренных законом правил есть исключение: персональные данные разрешается разглашать, когда речь идет о публичных людях и публичном (общественном) интересе. Сразу возникает вопрос: кого считать публичными людьми и что такое общественные интересы. Давайте разбираться.

Публичные люди и публичный интерес

Публичными персонами российское законодательство считает тех, кто занимает государственную или муниципальную должность, либо играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. Несмотря на кажущуюся простоту, это определение очень неоднозначно.

Хорошей иллюстрацией здесь может стать пример недавнего скандала, получившего в соцсетях название «рыбка-гейт». Коротко напомню суть. Оппозиционный политик Алексей Навальный обнародовал расследование о предпринимателе Олеге Дерипаске и зампреде Правительства России Сергее Приходько, которые, по мнению Навального, провели вместе время на яхте бизнесмена в обществе некой Насти Рыбки. Известно об этом стало от девушки, которая опубликовала снимки с яхты. Уже на следующий день, 9 февраля, юристы Олега Дерипаски подали в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края иск к Насте Рыбке (Анастасии Вашукевич) и ее знакомому Алексу Лесли (Алексею Кирилову). В тот же день суд вынес обеспечительные меры, которыми по комментариям Роскомнадзора потребовал от «Медиазона», «Радио Свобода», Znak.com, Newsru.com и «Сноб» удалить изображения из новостей про расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Суд счел, что опубликованные снимки нарушают «права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни». СМИ удалили спорный контент, но фотографии остались на сайте политика navalny.com. На основании определения суда Роскомнадзор внес страницу с сайта Навального в реестр запрещенных сайтов.

Станислав Солнцев:

Управляющий партнер Станислав Солнцев

«Возникает вопрос: разве российский миллиардер, занимающий 247-е место в списке Forbes, единственный бенефициар и руководитель «Базового элемента» не является публичной фигурой? Второй нюанс: законодательство разрешает публикацию персональных данных в том случае, если обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. В этом случае вместе с бизнесменом и девушкой на яхте был высокопоставленный чиновник. Кроме того, расследование Алексея Навального было связано с общественным резонансом и возможным коррупционным подтекстом, то есть нарушением действующего законодательства».

Обывательский интерес и извлечение прибыли

Возможно, юристы Олега Дерипаски будут напирать на то, что публикация информации о личной жизни их клиента не является частью общественной дискуссии, а всего-навсего удовлетворяет обывательский интерес. Закон гарантирует неприкосновенность частной жизни даже публичным людям в тех случаях, когда единственной мотивацией к публикации информации было удовлетворение праздного интереса или извлечение прибыли. В таких случаях положительные решения судов удается получать даже тем людям, чья публичность не вызывает никаких сомнений.

Так, в конце 2014 года Савеловский суд Москвы вынес решение по иску народного артиста Сергея Безрукова. Суд постановил взыскать в пользу актера компенсацию морального вреда и вознаграждение за использование в статье газеты «Жизнь» (ОАО «Ньюс Медиа») его изображения. Спор возник из-за публикации подробностей о личной жизни Берзукова: якобы артист шесть лет прятал внебрачных детей. Публикация была сделана без согласия истца о разглашении сведений о его частной жизни, чем, по мнению суда, было нарушено право на ее неприкосновенность. Газете не удалось доказать суду необходимость распространения сведений о частной жизни истца для защиты общественных интересов, в связи с публичностью его профессии.

Если информацию разгласил сам гражданин

Даже в случае публикации «жареных фактов» не стоит рассчитывать на компенсацию тем лицам, которые сами сделали информацию о себе общедоступной. Например, один муниципальный чиновник стал героем репортажа центрального телеканала благодаря своему эккаунту в соцсети Instagram. Как рассказывало РЕН-ТВ о руководителе муниципального предприятия «Поднебесные Зубья» в Кузбассе Олеге Захарове, чиновник не скрывал свою роскошную жизнь, смело выкладывая фотографии в социальные сети. По данным телеканала, на фото в Instagram были выложены многочисленные фотографии полетов на вертолете, поездках на снегоходе, поздравления звёзд.

Станислав Солнцев:

«С одной стороны, руководитель предприятия сам открыто выкладывал фото и видео о своей жизни. С другой, даже если бы он использовал закрытый аккаунт или ограничивал доступ к публикациям в других социальных сетях, то публичный интерес к его деятельности позволяет собирать сведения о его личной жизни, не вторгаясь в личное пространство, то есть без слежки, использования методов папарацци и сведений из неофициальных источников».