Конец эпохи ограниченной ответственности по долгам бизнеса

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

30 июля 2017 года вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, которые расширили понятие «контролирующих лиц» и установили новые основания для привлечения недобросовестных владельцев и руководителей бизнеса, финансовых директоров и бухгалтерских работников по долгам организации.

Станислав СОЛНЦЕВ, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры»

Сегодня расскажем о типичных рисках для недобросовестных владельцев бизнеса и одновременно новых возможностях для взыскания долгов с таких фирм и их руководства.

Когда трава была зеленее, а солнце ярче

Ответственность в большинстве видов коммерческих юридических лиц была ограничена лишь тем имуществом, которое было внесено для оплаты доли в уставном капитале. Существовали долгое время общества с дополнительной ответственностью (ОДО), однако особой популярности не снискали и были около года назад превращены законом в обычные ООО. Акционерные общества также не предполагали, что владельцы отвечают по долгам общества. АО и ООО как наиболее массовые формы ведения бизнеса и будут предметом этой статьи.

С момента существования современного Гражданского кодекса России, т. е. с 1 января 1995 года, существовало правило, что материнское общество отвечает по долгам дочернего:

  • по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных указаний основного, если это основное общество имеет право давать обязательные указания дочернему;
  • субсидиарная ответственность по долгам дочернего общества применяется, если по вине основного общества наступило банкротство дочернего.

Других способов привлечь к ответственности владельцев бизнеса по долгам попросту не было. С 1 сентября 2014 года вступила в силу новая статья 53.1 в ГК РФ, которая положила начало снятию «корпоративной вуали» с бенефициаров компаний, т. е. контролирующих лиц, которые определяют волю контролируемых ими компаний, и создала законную возможность взыскания с них убытков, причиненных по их вине юридическому лицу. При этом привлечение контролирующих лиц возможно по долгам как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц, но не граждан, в т. ч. в статусе ИП.

Кто виноват в том, что ограниченной ответственности больше нет

Ответ прост и очевиден: сам бизнес, который начал изобретать недобросовестные практики ухода от оплаты долгов, используя формально законные и полузаконные способы. Собственники бизнеса используют следующие недобросовестные методы:

  • «бросание» фирмы;
  • переоформление компании на номинальных владельцев;
  • перевод бизнеса на новое юридическое лицо;
  • «переезд» компании в другой регион;
  • «альтернативная ликвидация» через присоединение к другой компании с последующей ликвидацией или без;
  • неуведомление кредиторов при добровольной ликвидации компании.

 

Как было раньше

Владелец бизнеса, понимая, что у него нет денег или желания расплачиваться по долгам, использовал один из методов, описанных выше, – риски и расходы были минимальны, а ответственности как бы и нет. Кредитор взыскивал долг через суд, а к тому моменту фирма уже была брошена – на ней уже или никогда ничего не было. Она была прокладкой или попросту операционной компанией, у которой ничего не было, кроме товара в обороте, который также выводили оперативно, как и деньги, в «сейфовые» компании, т.е. компании где аккумулировалось имущество, или в компании для получения прибыли.

К моменту начала исполнительного производства имущество было выведено, приставы работали и работают не очень эффективно, поэтому шансы что-то получить у взыскателей обычно малы. Обеспечительные меры арбитражные суды по обычным долговым спорам без доказательств, что имущества скоро не будет и «вот-вот оно уже продается на Avito», выносят крайне неохотно в отличие от районных судов.

Через несколько месяцев, а иногда и лет вы получаете судебное решение и исполнительный лист, идете к приставам, которые дают уже мифической фирме время для добровольного исполнения, иногда забыв отправить такое постановление должнику. Проходит пару месяцев, которые даются приставам на совершение исполнительских действий, но иногда ничего уже нет, а порой пристав просто «забыл» о вашем деле, если вы ему регулярно не напоминали.

Принцип ответственности по долгам фирмы: отвечают виновные в еще больших долгах и не подавшие заявление о банкротстве, а также те контролирующие лица, которые не смогли доказать, что в долговой проблеме фирмы нет их вины.

Не многие знают, а приставы редко просят руководителя должника предоставить сведения о своей дебиторской задолженности – обычно это единственное, что остается у фирмы-должника. При этом не всегда фирма находится в вашем регионе, а руководитель – прежнее и реальное лицо. Вместо руководителя «работает» зиц-председатель, говоря на профессиональном языке – «номинал», который не в курсе, в скольких сотнях фирм «руководит и владеет».

Если сумма больше 100 тысяч рублей (а сейчас 300 тысяч рублей), вы можете подать заявление о банкротстве такой фирмы. Но процедура эта не самая дешевая, если не знать правила работы на этом рынке. Входной билет обычно стоит 30 тысяч рублей в месяц на зарплату арбитражного управляющего и стартовые расходы примерно в 16-20 тысяч рублей, которые придется нести кредитору как инициатору судебного дела. Найдет ваш арбитражный управляющий деньги или продаст имущество – вернутся деньги, и можно будет рассчитывать на то, что арбитражный управляющий не будет просить денег у вас.

Но если у вас таких должников с десяток, а средние суммы по 300-400 тысяч рублей? Ведь не всегда бывает выгодно банкротить, можно потратить много денег, а гарантий возвратности денег никто не даст. К тому же обычный предприниматель не может сам понять без профессионального юриста в сфере долгов и банкротства, выгодно ли банкротство инициировать либо лучше заниматься приставами, либо попросту бросить это безнадежное дело?

Обычно раньше все заканчивалось тем, что велось исполнительное производство, представляющее собой весьма часто «сизифов труд», когда вы боретесь не с должником за его выведенное имущество или его юристами, ссылаясь на руководящие Пленумы Верховного суда, а с системой работы Федеральной службы судебных приставов. Система чаще всего побеждала или вы просто уставали бороться с ней. Все заканчивалось тем, что вам выдавался акт о невозможности взыскания и вы уходили на полгода ожидать своего нового «звездного часа», когда снова можно будет предъявить исполнительный лист приставам. В иных случаях процесс зависал на годы, не давая заметного результата.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц

Это так называемая дополнительная ответственность третьего лица, в т. ч., но не обязательно формально независимого, когда основной должник не в состоянии рассчитаться со своими долгами, а это третье лицо в силу определенных требований закона и своего недобросовестного или незаконного участия в деятельности должника обязано исполнить такие обязательства за должника.

По своей сути привлечение виновных лиц к ответственности по долгам идет несколькими родственными, но не идентичными способами:

  • в виде убытков, причиненных компании, в которой вы имеете долю в уставном капитале (акции), за незаконные и недобросовестные действия контролирующих лиц, в результате которых вы лишились капитализации бизнеса, прибыли в компании или дивидендов, произошло причинение ей иного ущерба (косвенные иски);
  • взыскание убытков с контролирующих лиц, которые действовали неразумно и недобросовестно;
  • в виде убытков за необоснованную подачу заявления о банкротстве или необоснованное признание (неоспаривание) сомнительных требований кредиторов;
  • привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) в рамках банкротства или после его завершения в случае недостаточности имущества по вине таких лиц.

С 30 июля 2017 года сильно расширено понятие «контролирующие должника лица» для исключения возможностей ухода от ответственности реальных бенефициаров должника, виновных в причинении ущерба кредиторам.

Контролирующее должника лицо (КДЛ) – это то лицо, которое имело возможность давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Когда лицо считается контролирующим:

  • являлось руководителем организации или ее управляющим, членом исполнительного органа, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии должника;
  • имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами:
  • распоряжаться 50 % и более голосующих акций (долей);
  • имело более 50 % голосов в общем собрании участников юрлица;
  • имело право назначать (избирать) руководителя должника;
  • извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения менеджмента банкрота.

Субсидиарная ответственность наступает только тогда, когда в результате поведения (действий) ответчика должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицом, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить публичные обязанности по налогам и подобным платежам вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица.

Типичные случаи, когда руководитель несет субсидиарную ответственность по долгам компании:

  • в случае неподачи или несвоевременной подачи заявления о банкротстве в течение 30 дней с момента, как ему стало известно о признаках банкротства;
  • аналогично для ликвидатора, однако ему дается лишь 10 дней на подачу такого заявления.

Наличие кредиторской задолженности не обязывает руководителя обращаться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Показатели, по которым эта обязанность наступает, должны объективно отображать наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Участники ООО (АО) также несут ответственность по долгам фирмы, если не проведут общее собрание и не потребуют от руководителя компании подать заявление о банкротстве. При этом если это после не сделает руководитель, то ответственность несет уже только руководитель.

Руководитель и участники несут ответственности лишь по долгам, которые возникли после того момента, когда они должны были подать заявление. Суть этого требования в том, что закон требует не увеличивать размер долгов и сразу идти на банкротство.

 Отвечают по долгам не только владельцы

К ответственности привлекается не только директор – как лицо, которое должно организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов, как это было ранее, но и лица, которые обязаны этот учет и хранение вести непосредственно (бухгалтеры и/или юрисконсульты, и/или иные лица в части своей компетенции).

Условия привлечения к субсидиарной ответственности: документы бухучета и/или отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или признания должника банкротом:

  • отсутствуют или не содержат обязательной и необходимой информации;
  • либо указанная информация искажена.

Обязательные последствия: существенно затруднено проведение банкротства, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

 

Субсидиарная ответственность руководителя за привлечение к налоговой, административной или уголовной ответственности

Отвечает руководитель должника в период совершения должником или самим руководителем административного, уголовного или налогового правонарушения, а также иное КДЛ.

Условия: если штраф за такое нарушение более 50 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных по основной сумме задолженности.

Как директор может обосновать отсутствие вины за убытки:

  • указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.);
  • представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным.

 

Простые советы руководителям

  1. Не стоит держать на балансе фирмы просроченную задолженность. Такую задолженность необходимо либо погашать, либо реструктуризировать (рассрочка или отсрочка, перекредитование), либо оспаривать в судебном порядке.
  2. Подтверждение фактов несогласия с долгом.Если вы не согласны с долгом кредитора, обязательно напишите ему претензию, в которой будет изложена ваша позиция. Обязательно сохраните это письмо и доказательства его отправки.
  3. Не игнорируйте вступившие в законную силу решения судов и акты проверяющих органов. Своевременно принимайте меры для решения сложившихся проблем.
  4. Просите судебную рассрочку или отсрочку, чтобы избежать введения процедуры банкротства.
  5. Всегда имейте обоснование причин заключения сделок с КДЛ, сделок на нерыночных условиях, в особенности, приводящих к фактическому прекращению деятельности.

11 главных тезисов о субсидиарной ответственности

  1. Лицо, которое формально является КДЛ, может «сотрудничать» с конкурсным управляющим и судом («сделка для спасения») и сообщить о реальных владельцах компании, ее имуществе и получить взамен освобождение от СО.
  2. Расширен перечень обстоятельств, при наличии которых презюмируется вина КДЛ при невозможности полного погашения требований кредиторов.
  3. В размер СО контролирующего должника лица не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам.
  4. Если признаки неплатежеспособности возникли у должника не в результате действий КДЛ, но впоследствии такое лицо своими действиями существенно ухудшило финансовое положение должника, данное лицо может быть привлечено к СО.
  5. Заявителю при подаче заявления о СО с минимально необходимой степенью достоверности потребуется обосновать, что ответчик действительно является КДЛ.
  6. Привлечение к СО теперь возможно на любом этапе банкротства, а также после его завершения, что позволяет не дожидаться конкурсного производства, когда у КДЛ ничего не останется.
  7. Увеличен срок исковой давности с 1 года до 3 лет для привлечения к СО, но не позднее 10 лет с момента совершения действий КДЛ, приводящего к СО.
  8. Прекращение деятельности компании больше не является финальной стадией расчета с налоговыми органам и кредиторами.
  9. Суд может арестовать имущество не только КДЛ, но и лиц, которых он контролирует.
  10. Кредиторы получили возможность взыскания денежных средств в свою пользу.
  11. Закреплено право обратного требования (регресса) КДЛ к банкроту в размере выплаченной суммы и такое требование удовлетворяется после всех других требований, причем не только включенных в реестр, но и «зареестровых».

Специально для журнала «Компании», октябрь 2017 г.

Банкротство физлиц – как способ начать бизнес заново

Банкротство физлиц – как способ начать бизнес заново

Уже два года в России работает институт банкротства физлиц. О его возможностях для предпринимателей и ограничениях рассказывает эксперт в сфере банкротства, управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев.

Возможность пройти личное банкротство ждали многие и большинство – это предприниматели, которые попали в непростую ситуацию – бизнес прогорел, а поручительство перед банками осталось. Ярмо на шее в несколько миллионов, а иногда десятков и сотен миллионов рублей осталось.

Арбитражный суд Калининградской области

Статистика по банкротству физлиц в Калининградской области:

Подано всего заявлений — 570, в производстве до сих пор 424 (74,39%), завершено — 146 (25,61%) дел.

  • 2015 г. (3 мес. действия закона) — 71 заявление
  • 2016 г. — 296 и завершено 109 (36,82%)
  • За 9 мес. 2017 г. — 203 подано и завершенных дел нет
  • 113 (19,82%) заявлений было возвращено в связи с ошибкой в подготовке документов.

105 заявлений было подано банками, т.е. 18,42%. На первом месте ПАО «Сбербанк России»- с 14 заявлениями, на втором — АО «ОТП БАНК» с 14, третье место занимают ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО  Банк «Траст» с 5 заявлениями. Большинство же заявлений подавалось самими гражданами на себя.

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

Станислав Солнцевым подготовлены вопросы и ответы на типичные вопросы по банкротству физических лиц, актуальные для любого региона России.

Закон вступил 1 октября 2015 г., могу ли я подать на собственное банкротство, если долг возник до этой даты?

Да, можете, закон прямо предусматривает такую возможность.

Правда ли, что после банкротства гражданин больше никому ничего не должен?

Это правда лишь отчасти. С одной стороны, процедура банкротства физлиц действительно может помочь избавиться от значительной части или даже всех долгов. Но у нее, конечно, есть ограничения. Не во всех случаях речь идет именно о списании долгов, это может быть и реструктуризация – возможность получить рассрочку на срок до 3 лет. Кроме того, сам статус банкрота накладывает на гражданина определенные обязательства, и это справедливо, иначе был бы слишком большой соблазн злоупотребить такой возможностью.

Кому выгодно запускать процедуру банкротства?

Предпринимателям и обычным гражданам, которые имеют долги примерно от 300 тыс. руб. и не могут их погасить. Если нужно иметь возможность выезжать за рубеж, а пристав не позволяет это сделать. Когда вы понимаете, что хотите начать новый бизнес, но старые долги никогда вам не дадут это сделать. Коллекторы обрывают ваши телефоны или вы понимаете, что сумму, которую вы стали должны, вы никогда в текущих условиях не сможете заплатить (болезнь, размер зарплаты, падение продаж или проблемы в бизнесе и др.).

Банкротство можно и нужно запускать не только с целью уйти от оплаты долгов, а для того, чтобы получить защиту от кредиторов. Это один из основных моментов, о которых забывают. Многие считают, что банк обязан реструктурировать ваш кредит. Однако это не так. Во многих цивилизованных странах мира это одна из основных причин для обращения в суд. Признание гражданина банкротом позволяет договориться с кредиторами на реструктуризацию, приостановить начисление пеней и неустоек, снять аресты с имущества.

В каких случаях моим кредиторам выгодно меня банкротить?

Во-первых, если в рамках исполнительного производства с вас ничего не удалось получить или нет достаточного продвижения, а сумма долга больше 500 тыс. рублей. Во-вторых, работа пристава не эффективна – вы умело скрываете имущество или пристав попросту работает плохо. В-третьих, кредитору изначально известно, что вы скорее всего «слили» всё имущество перед тем, как он получил решение суда или прямо во время судебного процесса. Ваше банкротство будет более эффективным способом вернуть это имущество обратно и продать по реальной цене, а вырученные деньги финансовый управляющий распределит среди кредиторов.

Когда не стоит ввязываться в банкротство?

Чёткого списка, естественно, нет. рекомендуем обращаться к юриста по банкротству, чтобы оценить конкретно вашу ситуацию. Часто это бесплатно, к примеру, как в нашей фирме. Есть типовые ситуации, когда скорее всего не стоит запускать банкротство:

  • у вас ипотека, срок погашения по которой ещё не скоро закончится. Скорее всего вы потеряете с вероятностью 99% квартиру и не получите ничего с этого;
  • вы владеете долей в бизнесе, который имеет реальные активы, или сам факт обладания ей приносить вам неофициальный доход, хотя фирма официально не ведёт никакой деятельности;
  • у вас есть активы, которые вы не хотите, чтобы были выставлены на торги;
  • в период, когда у вас уже был долг, и вы по нему отказывались платить (в т.ч. ещё до решения суда), но вы продали недвижимость в пределах 3-х лет от даты банкротства по заниженной цене без объективных причин, в особенности продажа недвижимости за 1 млн рублей и автомобилей за 250 тыс. рублей. При условии, что вы опасаетесь, что ваши покупатели будут лишены этого имущества.
  • в случаях, когда ваш основной долг не будет списан в силу закона, что исключает целесообразность самой процедуры. Об этом мы поговорим дальше.

Что будет с теми сделками с недвижимостью и машинами, которые были проданы по заниженной цене?

Когда такие сделки выявит финансовый управляющий, то он будет обязан оспорить их. Если вы не сможете найти вескую причину такой низкой цены, то суд скорее всего признает сделку недействительной. Если это не сделает финансовый управляющий — это сделают сами кредиторы. В пределах года до даты банкротства такие сделки оспаривают легче, но и в пределах 3-х лет вполне реально их оспорить. Особенно, если покупатель аффилированное с вами лицо или родственник. В таком случае имущество будет возвращено вам, а ваш покупатель «встанет в очередь» с остальными кредиторами за вашими деньгами. Если быть точным – имущество будет хоть и ваше, но ничего с ним сделать вы не сможете, кроме как использовать. Так как финансовый управляющий вряд ли даст вам право совершать с ним какие-либо сделки до его продажи.

Списываются ли долги по обычным кредитам?

Да, списанию подлежат все долги, за небольшим исключением, о котором поговорим отдельно. В том числе те, которые возникли у вас не в связи с ведением бизнеса – потребительские кредиты, карты, займы друзьям и знакомым, задолженность по квартплате и т.п. принцип банкротства прост – кто заявляется в реестр кредиторов в течение 2 месяцев с момента признания судом заявления о банкротстве обоснованным, тот и участвует в дележе ваших денег. Аналогично даётся очередной 2-месячный срок на стадии реализации. Если не успели кредиторы – то долг считается погашенным. Если денег на всех не хватило, так же долга больше нет.

Зачем подаваться на банкротство, если у меня и так ничего уже нет?

У вас есть долг, и он не погашен. Это достаточный аргумент, чтобы иметь желание закрыть такой долг. Завтра вам потребуется продать единственную квартиру, которую вроде как забрать за долги не могут, но она будет арестована. Вам предложили хорошую работу, но жилье купить не можете. В заграничные командировке тоже скорее всего поехать не получится. К тому же долг со временем никуда не исчезнет, он будет расти и после вынесения решения суда. Есть масса способов как это сделать – заявить об индексации или раз в год взыскивать с вас проценты по кредиту (займу) или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кто может объявить гражданина банкротом?

Объявить банкротом может только суд. А вот подать заявление о банкротстве может как сам должник, так и его кредиторы, в т.ч. налоговая инспекция. Мы рекомендуем должникам, которые понимают, что не могут уже или не смогут в ближайшее время полностью и со всеми расплатиться, обращаться в суд первыми. Так больше шансов сохранить контроль над ситуацией.

Насколько просто это сделать? Любой человек может прийти в суд и подать заявление о собственном банкротстве?

Должен признать, что это непросто. Во-первых, нужно соответствовать критериям, установленным законом о банкротстве физлиц. Это значит, что сумма долгов должна превышать 500 тысяч рублей, а просрочка по их уплате должна быть не меньше 3 месяцев, либо величина задолженности, которую необходимо погасить одномоментно, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества Нормы закона позволяют подать заявление о банкротстве и при меньшей сумме задолженности. Во-вторых, нужно грамотно составить само заявление, и чтобы и суд его принял, и чтобы в будущем оставить себе возможность списания долгов. В-третьих, к заявлению о банкротстве должен прилагаться довольно внушительный список документов, которые нужно собрать или подготовить. Это требует определенной квалификации. В-четвертых, как бы странно это ни звучало, но потенциальный банкрот должен иметь достаточно денег на оплату процедуры.

Сколько стоит процедура банкротства?

Средний размер расходов на процедуру банкротства физлица при отсутствии имущества

Вознаграждение финансового управляющего 25 000₽ — на этапе реструктуризации

25 000₽ — на этапе реализации

Услуги юристов 75 000 – 100 000₽ (в среднем по региону)
Госпошлина в арбитражный суд 300₽
Опубликование в газете “КоммерсантЪ” около 9 700₽
Публикации в ЕФРСБ 2 205₽
Итого: 137,3₽ тыс.

Не так давно госпошлина она была сильно снижена до 300 рублей. Во-вторых, о ходе банкротства нужно публично уведомлять кредиторов и других заинтересованных лиц, а публикация обязательных сведений тоже стоит денег. В-третьих, процедуру ведет финансовый управляющий, который работает за счет денег, которые ему платят будущие банкроты. Стоимость его услуг определена законом в 25 тысяч рублей за процедуру, их обычно две. Кстати, тут нужно отметить, что финансовый управляющий – это отдельная «головная боль» должников. Это гражданину кажется, что 25 тысяч – много, а финансовые управляющие придерживаются другой точки зрения. Они профессионалы высокого класса, и их такие суммы просто не мотивируют. На банкротстве фирм они зарабатывают куда больше. Более того, ответственность в случае нарушений формальных процедур чаще всего больше их возможного заработка за процедуру банкротства физического лица и может закончиться дисквалификацией управляющего.

Как правильно начать личное банкротство?

Рекомендую обращаться в юридическую фирму, которая разбирается в банкротстве «от и до» и может предоставить эту услугу «под ключ». Мы, например, так и работаем. Во-первых, мы обеспечиваем, чтобы у должника был финансовый управляющий, что на самом деле имеет решающее значение для запуска процедуры банкротства. Нередки случаи, когда должник не может найти финансового управляющего, в итоге процедура «заканчивается, даже не начавшись». Суд просто прекращает рассмотрение такого заявления. Или же постоянно откладывает рассмотрение заявления для поиска кандидатуры. Это может затянутся не на один месяц, иногда полгода и более. СРО арбитражных управляющих просто не представляют ни одной кандидатуры в суд. Во-вторых, мы тщательно анализируем ситуацию клиента и прогнозируем, какие затраты ему придется понести, а также насколько в его случае процедура будет эффективной. Иногда банкротство вообще не стоит запускать, будет только хуже, и юристы должны честно об этом сказать.

Как мне выбрать юристов для банкротства, как должен быть организован процесс работы?

По результатам предварительной работы юристы должны определить стоимость услуги для конкретного должника, и она не должна меняться в течение всего хода банкротства. Некоторые юристы предлагают рассрочку. Затем вместе с вами разрабатывается план банкротства, готовятся документы, выбирается саморегулируемая организация арбитражных управляющих, подаётся заявление в суд и контролируется работы финансового управляющего и весь ход процедуры.

В каких случаях нельзя рассчитывать на списание долгов?

Плохо, если у кредиторов и суда могут быть основания обвинить должника в недобросовестности. Одну ситуацию с продаже по заниженной цене мы уже обсудили. Но суд может не списать долг, если обязательства, взятые на себя должником, были заведомо неисполнимы. К примеру, он взял 3 кредита, каждый из которых на 300-400 тыс. рублей, а платить по кредиту не мог даже за один. Официального дохода не было, да и не пытался платить в принципе. Кроме того, есть ряд задолженностей, которые не могут быть списаны в ходе банкротства.

Какие виды задолженности не могут быть списаны по итогам завершения банкротства?

В первую очередь, это невыплаты алиментов и компенсаций вреда чужому здоровью и морального ущерба. Реже встречаются долги, которые образовались в результате нарушения закона, но здесь список довольно обширен:

  • материальный вред от совершенного должником преступления,
  • вред имуществу кредитора умышленно или по грубой неосторожности;
  • убытки, причиненные юридическому лицу гражданином-руководителем такого юридического лица;
  • задолженность, которая образовалась в ходе других дел о банкротстве, как правило при банкротстве компаний, где гражданин-должник привлечен за недобросовестные действия при управлении компанией-должником (субсидиарная ответственность, долги по результатам оспаривания сделок);
  • задолженность, в отношении которой установлено, что она образовалась в результате совершения должником неправомерных действий (мошенничество, уклонение от уплаты налогов, предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита).
  • задолженность, которую должник намеренно не погашал (установлено, что злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество).

Кроме того, следует помнить, что должник в ходе процедуры может «заработать» несписание долгов, если:

  • он представляет недостоверные или неполные сведения финансовому управляющему и/или суду. Такое возможно уже на стадии подачи заявления о банкротстве (поэтому так важна профессиональная подготовка документов с самого начала процедуры);
  • должник препятствует работе финансового управляющего либо отказывается с ним взаимодействовать;
  • установлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства.

Здесь важно понимать, что такие признаки часто очевидны для специалистов при анализе документов должника перед подачей заявления о банкротстве. Поэтому профессиональная юридическая поддержка необходима, чтобы избежать необдуманных шагов и не ухудшить свое положение. Ведь фиктивное и преднамеренное банкротство – это уголовные преступления.

Чем отличается банкротство обычного гражданина от ИП?

Реальных отличий нет.

Банкроты имеют ли право выезжать за границу, имеют ли право оформлять на себя имущество движимое и недвижимое?

Запрет на выезд может быть установлен, но он не происходит обязательно и тем более автоматически. Автоматически ограничение снимается при завершении процедуры, а также может быть временно отменено по ходатайство должника при наличии уважительных причин.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

  • по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50 тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
  • по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
  • по передаче имущества гражданина в залог.

 

Какие последствия, если меня признают банкротом и спишут долги?

  • в период плана реструктуризации долгов и 5 лет после его завершения гражданин не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.
  • в течение 5 лет с момента завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства гражданин:
    • не вправе получать займы или кредиты без указания на факт своего банкротства;
    • не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;
    • ИП, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве ИП;
  • в случае повторного признания гражданина банкротом в течение 5 лет с момента завершения процедуры, он не может рассчитывать на освобождение от долгов;
  • в течение 3 лет с момента завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица или иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Неужели банкротство – это так сложно и грустно?

Это не грустная история. Разумеется, закон о банкротстве физлиц – не панацея. Никакой «волшебник на голубом вертолете» не прилетит и от долгов не избавит, это нужно понимать. В конце концов, закон обязан стоять на страже интересов всех, не только должников, но и их кредиторов. Но с другой стороны, добросовестным, ответственным гражданам этот механизм дает возможность начать с чистого листа, со спокойной совестью, без огромных долгов, надоедливых коллекторов, изматывающих судов и жизни в страхе лишиться всего имущества.

Управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев специально для журнала «Компании», сентябрь 2017 г.

Мастер-класс «Составляем договоры правильно: риски и нюансы»

В пятницу 17 ноября в конференц-зале МФЦ для бизнеса прошел мастер-класс управляющего партнера «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева «Составляем договоры правильно: риски и нюансы».

На четырехчасовом мастер-классе юрист с 14-летним стажем Станислав Солнцев сконцентрировался на наиболее интересных и актуальных аспектах заключения договоров: как неспециалисту быстро находить в договорах наиболее важные моменты, как исправить ситуацию, если договор был заключен «не глядя», как заключить контракт на расстоянии с фирмой из другого региона, как защитить свои права, если что-то пошло не так. Когда можно пользоваться типовыми договорами, скачанными из сети, а когда это принесет больше вреда, чем пользы?

Отдельное внимание было посвящено другим важным аспектам договорного процесса. роверить контрагента перед заключением контракта? Как добиться исполнения условий договора, если контрагент оказывается недостаточно добросовестным?

Краткие ответы на эти и другие вопросы есть в презентации.

Фото: Андрей Юренков, 17.01.2017

Конституционный суд против бесконечного уголовного преследования: комментарий юриста

14 ноября Конституционный суд принял очень важное постановление: он признал неконституционной норму Уголовно-процессуального кодекса (ч. 1 ст. 214 УПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 133), позволявшую прокурорам бесконечно отменять постановления о прекращении уголовных дел. КС поручил законодателям внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, направленные на защиту граждан от необоснованного возобновления уголовного преследования. Кроме того, Конституционный суд решил, что заявление реабилитированного гражданина о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ни в коем случае не должен рассматривать тот же судья, который судил его в рамках уголовного дела. Сейчас нововведения имеют статус временного порядка и будут действовать до внесения соответствующих изменений в УПК РФ.

По мнению юриста, управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева, норма УПК, позволявшая возобновлять уголовное преследование, должна быть отменена. «Странно, что это не было сделано раньше депутатами Госдумы, ведь прокурор мог преследовать человека фактически неограниченно долго, по крайней мере, пока не истечет срок давности по данной категории преступлений. Еще одна грубейшая ошибка законодателей, которая теперь будет устранена – это рассмотрение вопросов о реабилитации бывших подозреваемых теми же судьями, которые вели уголовные процессы по их делам. Это противоречит принципу, сформулированному еще в римском праве: nemo judex in propria causa, «никто не может быть судьей в своем деле». В случае, когда судья рассматривает дело о реабилитации человека, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, он определяет степень вины государственной системы. А если он сам выносил отмененный приговор, то судил он, по сути, в том числе себя самого. В нашем законодательстве есть и другие подобные противоречия, например, когда судья рассматривает отвод самому себе. Я надеюсь, что эта норма тоже будет со временем пересмотрена», — считает юрист.

Составляем договоры правильно: риски и нюансы

В пятницу 17 ноября в конференц-зале МФЦ для бизнеса (ул. Уральская, 18 (ТЦ «Мега-Маркет, 4 этаж) управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев проведет мастер-класс для менеджеров, бухгалтеров, руководителей и, собственников бизнеса на тему «Составляем договоры правильно: риски и нюансы». Подробнее »

Приглашаю на лекцию по интеллектуальной собственности. Участникам подарки!

23 ноября в 15:30 на конференции для руководителей и собственников бизнеса «МарКа» управляющий партнер фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев прочитает лекцию «Интеллектуальная собственность. Риски, типичные ошибки и советы для бизнеса». Подробнее »

Банкротство физлиц на радио «Балтик Плюс»: Станислав Солнцев и Денис Макархин

Юрист Станислав Солнцев и практикующий бизнес-психолог Денис Макархин сегодня утром говорили о банкротстве граждан на радио «Балтик Плюс». Слушайте запись>>

Нелегкая доля. Борьба за наследство учредителя ООО «Концепт ЛТД»

Участвующие лица

Евгений Александрович Д. – соучредитель ООО «Концепт ЛТД», умерший в сентябре 2014 года, наследодатель

Татьяна Васильевна Д. – супруга и наследница Евгения Александровича Д., умершая через год после него

Нина Васильевна Ж. – сестра и наследница Татьяны Васильевны Д., истица

Наталья Евгеньевна Д., Татьяна Евгеньевна З. – дочери и наследницы Евгения Александровича Д., ответчицы

ООО «Концепт ЛТД» — компания, соучредителем которой был Евгений Александрович Д., ответчик (клиент)

Подробнее »

Кейс «Договоры «Найди 10 отличий»»

Номер дела: А21-1968/2016

Участвующие лица

ЗАО «Дрим Тимас» (UAB «Dream Timas») – литовская компания, ответчик, клиент

АО «Индустрие Эмилиана Парати СПА» (Industrie Emiliana Parati S.p.A.) — истец

Подробнее »

Командировочные расходы: индивидуальный предприниматель против Россельхознадзора

Подробнее »

Котелок не сварил: Производитель котлов против владельцев патента

Участвующие лица

А.Н. Брагин, В.А. Бардокин – владельцы патента на индукционные нагреватели текучих сред, истцы

ООО «Промышленная компания» — производитель и продавец котельного оборудования из г. Бийска Алтайского края, ответчик (клиент)

Юристы: Станислав Солнцев, управляющий партнёр, и Алексей Козырев, патентный поверенный, руководитель Алтайского офиса ООО «Солнцев и партнеры»

ООО «НПП ТермоТех» — лицензиат, владеющий правами на патент А.Н. Брагина и В.А. Бардокина, третье лицо

Претензии

А.Н. Брагин и В.А. Бардокин требовали у ООО «Промышленная компания» выплаты компенсации в размере 12 млн рублей и возмещения судебных издержек в размере почти 537 тыс. руб. за незаконную, по их мнению, реализацию продукции, изготовленной по запатентованной истцами технологии производства котлов.

Фабула дела

В 2016 году А.Н. Брагин и В.А. Бардокин обратились в Бийский городской суд (Алтайский край) с исковым заявлением к ООО «Промышленная компания». Согласно позиции истцов, ответчик нарушил их исключительные права на интеллектуальную собственность, а именно патент на индукционные нагреватели текущих сред.

Нарушение, по мнению истцов, выразилось в двух сделках: поставке «Промышленной компанией» котлов в МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс» 23 мая 2014 г. и реализации индукционного котла стоимостью в полмиллиона рублей ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» 8 апреля 2015-го. Истцы требовали взыскать с ответчиков компенсацию за нарушенное право и компенсировать судебные расходы.

Огромную стоимость иска в 12 млн рублей истцы обосновывали п. 2 ст. 1406.1 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать с ответчика не возмещения причиненного ущерба, а компенсации, размер которой может достигать двукратной стоимости права использования изобретения. Именно эту сумму и затребовали истцы, не сказав ни слова о якобы причиненном ответчиком ущербе. Подробнее »

Отсрочка оплаты: снижаем риски

Долговая безопасность бизнеса.

Часть 2. Отсрочка оплаты: снижаем риски

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», которая специализируется на взыскании проблемной задолженности и предотвращении её появления, совместно с журналом «Компании» запускает серию публикаций о долговой безопасности бизнеса. Серия статей может быть полезная для любого размера и вида бизнеса — от производства до оказания услуг и торговли.

Есть виды бизнеса, где можно вести дела практически “без долгов”, т.е. когда вам никто не должен. Это юристы, врачи, розничная торговля и др., но в большинстве случаев очень сложно работать и не создавать дебиторскую задолженность. Иногда рисковать и отдавать на реализацию без предоплаты заставляют законы рынка, иногда — деловой оборот, а нередко желание увеличить свою долю на рынке и оборачиваемость.

Нет таких предпринимателей, которым бы не оказывались должны, есть те, кто не позволяет обманывать себя дважды.

Крупные компании создают службу безопасности, которая, к слову, часто выполняет именно функцию проверки и контроля за платежеспособностью контрагентов, а не “выбивание долгов”. Более мелкие сами “предохраняются” как могут. Хотите знать помочь именно вашему бизнесу работать с отсрочкой? Спросите меня! Подробнее »

Типы должников и как взыскивать долги с них

Долговая безопасность бизнеса. 

Часть 1. Типы должников и как взыскивать долги с них

Станислав Солнцев

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры»

Станислав Солнцев, управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры», которая специализируется на взыскании проблемной задолженности и предотвращении её появления, совместно с журналом «Компании» запускает серию публикаций о долговой безопасности бизнеса. Серия статей может быть полезная практически в любой сфере хозяйствования от оказания услуг до передачи товара на реализацию торговым сетям.

Долговая безопасность представляет собой комплекс вполне понятных практически для любого предпринимателя действий, однако выполнить все с достаточной внимательностью бывает — не хватает юридических знаний, а чаще всего – подобные «процедуры» тормозят, как кажется бизнесу, процесс зарабатывания денег. Однако именно на нежелании вникать в детали и проверять своих контрагентов, предлагаемые ими документы, желании быстрее получить деньги или начать исполнять договор и построена схема работа большинства неблагонадёжных «партнёров».

Долговая безопасность представляет собой реализацию следующей схемы:

  1. Информационная безопасность бизнеса (защита коммерческой и другой тайны, персональных данных)
  2. Проверка контрагентов на благонадёжность
  3. Отлаженная система договорной работы
  4. Разработка и реализация системы риск-менеджмента
  5. Классификация задолженности по категориям для принятия управленческих решений
  6. Превентивные меры в отношении долговых проблем
  7. Претензионно-исковая работа
  8. Привлечение коллекторских агентств для взыскания проблемной задолженности или взыскание собственными юридическими отделами

Сегодня я расскажу о ситуации, когда задолженность уже возникла и как правильно и эффективно воздействовать на должника в зависимости от его типа. Если вы только решили задуматься на тем, как вам взыскать «зависшие» деньги, то в первую очередь надо классифицировать должников на тех:

  1. кто платит, но мало или только «из-под палки»,
  2. кто платит, но только по новым поставкам, старые же не оплачивает или оплачивает частично,
  3. кто не платит совсем,
  4. «кидалы».

Подробнее »

Рейдерский захват фирмы: увидеть и противостоять

Станислав Солнцев

управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев

Если вы думаете, что рейдеры захватывают только крупный бизнес, используя грубую физическую силу да коррумпированных чиновников, то вы сильно ошибаетесь. Страдают средний, малый и вообще любой бизнес, который приглянулся нечистым на руку людям. Не имеет значение ни размер, ни сфера бизнеса. Важно лишь то насколько вы юридически защищены и какие активы есть у вашего бизнеса.

Способы рейдерства

Способов завладеть чужим имуществом всегда было два: завладеть обманом или
насильно отнять под угрозой членовредительства. Первый вариант -интеллектуальный обман (по сути мошенничество) – обычно связан либо с введением владельца-жертвы в заблуждение по поводу последствий его действий, либо с подделкой всех или части документов. В этой статье управляющий партнер юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев расскажет о способах интеллектуального захвата фирмы путем манипуляции с корпоративными документами. Если вы попали в аналогичную ситуацию, то свяжитесь с нами как можно скорее.
Подробнее »

Экспертное мнение об упрощенном порядке блокировки «зеркал» пиратских сайтов

Станислав Солнцев, управляющий партнёр

С 1 октября 2017 г. вступает в силу закон об упрощенном порядке блокировки «зеркал» пиратских сайтов. Предполагается, что новый порядок позволит блокировать менее, чем за 3 суток.

Управляющий партнёр Станислав Солнцев: «Основной спорный момент я вижу в том, что вводиться термин „похожий до степени смешения“ в отношении объектов авторского права, то есть сайтов. Раньше подобный термин применялся исключительно к средствам индивидуализации — товарным знакам, знакам обслуживания, НМПТ. К сожалению, критерии этой похожести закон не раскрывает. Исходя из текста закона должно быть принято постановление Правительства РФ, которое определяет критерии, но его ещё нет. При этом новый закон ставит равенство между понятиями „похожий до степени смешения“ и „копия заблокированного сайта“. Если опять же возвращаться к сфере товарных знаков, где этот термина наибольшее имеет применение, то существует понятие „тождественный“. В этой связи возникает вопрос, разве не „копия“ — есть тождество, а „похожий“, это имеющий набор идентичных, но и различных признаков, которые создают общее впечатление о похожести, т.е. создают возможность смешения?
Особо отмечу, что законом впервые вводится запрет для поисковиков на поисковую выдачу со ссылками на заблокированный домен, а также запрет на контекстную рекламу, ведущую на такие домены»

Как пишет КонсультантПлюс по новому закону копии заблокированного сайта будут также блокироваться по обращению правообладателя, если:

  • сайт до степени смешения схож с сайтом, к которому Мосгорсуд ранее ограничил доступ;
  • решение Мосгорсуда о блокировке оригинального сайта касается неоднократного нарушения авторских либо смежных прав.

Порядок блокировки «зеркал» сайтов

  • Сначала Минкомсвязи за 1 сутки рассматривает обращение правообладателя, решает, является ли сайт «зеркалом», и информирует Роскомнадзор;
  • затем Роскомнадзор также в течение суток требует от провайдеров ограничить доступ к сайту, а от операторов поисковых систем — не выдавать сайт и его страницы при поиске;
  • третьи сутки даются операторам и провайдерам на выполнение указания Роскомнадзора.

Текст закона доступен по ссылке.

Станислав Солнцев рассказал «Балтик Плюс» всё о самозанятых гражданах

16 августа управляющий партнёр Станислав Солнцев дал интервью для радиостанции «Балтик Плюс» о том, кто такие самозанятые лица, как ими стать и какие льготы они имеют. Хотите больше? Слушайте запись передачи.

Дело ООО «Роим-Аграр»: Инвесторы против рейдеров

Фото: Андрей Юренков Подробнее »

«Поехали!»: Автовладелец против автоцентра «Гагарин»

Участвующие лица

Юдин Николай Акимович – владелец автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, истец (клиент)

Константин Александрович Т., Григорий Александрович М. – «покупатели» автомобиля (ответчики)

ООО «Гагарин», ООО «Авто Империя», Александр Владимирович С. – третьи лица

Юристы

Станислав Солнцев, управляющий партнер, Ирина Ожиганова, юрист ООО «Солнцев и партнеры»

Претензии

Николай Юдин требовал изъять из незаконного владения его автомобиль и признать недействительной цепочку сделок по перепродаже машины по заниженной в несколько десятков раз стоимости.

Фабула дела

В ноябре 2015 года Николай Юдин обратился в ООО «Гагарин» для продажи своего автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 года выпуска. Он заключил с автоцентром договор поручения, в соответствии с которым машина должна была быть реализована за 1,25 млн рублей. Уценивать автомобиль посредник мог только после получения согласия собственника. Подробнее »

«Игнор» не поможет: Как выйти из учредителей ООО с деньгами

Номер дела: А21-5893/2016

Участвующие лица

Владимир Казимирович Жинко – соучредитель ООО «Александр» с долей 21%, истец

ООО «Александр» — общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом 8 млн рублей, ответчик

Юристы: Александр Кущенко, руководитель отдела судебной практики, Станислав Солнцев, управляющий партнер, Ирина Ожиганова, юрист ООО «Солнцев и партнеры»

Претензии

Владимир Жинко, выходя из общества с ограниченной ответственностью «Александр», требовал выплатить ему действительную стоимость его доли в размере 21%.

Фабула дела

В апреле 2016 года Владимир Жинко принял решение о выходе из уставного капитала ООО «Александр», о чем составил соответствующее заявление в нотариальной форме. Стоимость его доли в установленный законом в срок выплачена не была. Тогда истец обратился в арбитражный суд Калининградской области. Подробнее »

Google+